Re: [討論] cheap的訂閱一天從98萬→101萬

看板HatePolitics作者 (跟風向對幹)時間1年前 (2022/05/23 13:11), 編輯推噓19(27推 8噓 37→)
留言72則, 29人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
前面推文說台灣交通問題，違停佔50% 這我認同 但如果走到違停確實開罰，這我就不認同了 因為台灣確實沒有建設足夠的停車位給通勤車輛使用 就好比廁所 今天如果出了門到處都沒廁所，餐廳沒有、小公司沒有、捷運站也沒有 就連住宅…超過30年的也沒有廁所 我相信隨地便溺的程度一定惡化 停車也一樣，沒有設立足夠的停車位，加重罰則和執行率 也只是提昇警民鬥法的程度而已 需求就是在那邊， 我認為要解決違停問題，可以要求新建大樓提供公共停車位 樓體內部將公共停車場和私用停車場各自獨立 讓車上通勤車輛都停到大樓底下 然後才嚴格執行路邊違停開罰 至於現行大樓，可以先試行商辦大樓將部分車位劃出開放公共使用 我相信效果應該很好 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653282696.A.827.html
推
05/23 13:13, 1年前 , 1F
公設比又要推升惹
05/23 13:13, 1F
推
05/23 13:14, 1年前 , 2F
提高燃料稅牌照稅，政府賺的過癮
05/23 13:14, 2F
推
05/23 13:17, 1年前 , 3F
增設停車位的經驗在美國就很失敗啊 他們平均一部車可以
05/23 13:17, 3F
→
05/23 13:17, 1年前 , 4F
享有兩個以上位置 但搶位違停也沒消失過
05/23 13:17, 4F
推
05/23 13:18, 1年前 , 5F
要大樓住戶多花錢幫非住戶蓋停車場 你知道你在說啥？
05/23 13:18, 5F
推
05/23 13:19, 1年前 , 6F
至於社區增建公共停車位絕對不會過啦 大家都是顧自己的(
05/23 13:19, 6F
→
05/23 13:19, 1年前 , 7F
也不能說錯) 我自己也不贊成 衍生實作面問題太多
05/23 13:19, 7F
→
05/23 13:20, 1年前 , 8F
例如: 某社區公共車位稼動率高 另一區偏低 然後後者抱
05/23 13:20, 8F
→
05/23 13:20, 1年前 , 9F
怨自己多花錢要前者多蓋云云
05/23 13:20, 9F
→
05/23 13:21, 1年前 , 10F
台灣運輸政策從幾十年來重公輕鐵也貢獻了一部分
05/23 13:21, 10F
推
05/23 13:25, 1年前 , 11F
拜託 台灣多少小客車上面只有一個人?
05/23 13:25, 11F
推
05/23 13:25, 1年前 , 12F
九州面積跟台灣差不多 但只有2/3的人口卻有兩倍多的鐵
05/23 13:25, 12F
→
05/23 13:25, 1年前 , 13F
路里程 像台灣近年的MRT或LRT其實有些也是把廢置多年的
05/23 13:25, 13F
→
05/23 13:25, 1年前 , 14F
鐵道轉生重啟 啊離題了
05/23 13:25, 14F
推
05/23 13:26, 1年前 , 15F
Cishang講的正是美國檢討的問題 替有95%時間靜止且坐不
05/23 13:26, 15F
→
05/23 13:26, 1年前 , 16F
到三人的載具騰出大量停車位是不符邊際效益的
05/23 13:26, 16F
推
05/23 13:30, 1年前 , 17F
這種沉痾只能花一個世代解決 例如你週邊921以前的舊房子
05/23 13:30, 17F
→
05/23 13:30, 1年前 , 18F
尤其是透天幾乎沒一個有停車位的 要等到這批被洗掉
05/23 13:30, 18F
噓
05/23 13:30, 1年前 , 19F
你有沒有想過就是因為不積極開罰隨便都能違停所以當地
05/23 13:30, 19F
→
05/23 13:30, 1年前 , 20F
民眾根本不覺得有車位需求
05/23 13:30, 20F
推
05/23 13:31, 1年前 , 21F
所以台灣人口密度最佳解是大眾運輸跟機車 然後話再說回
05/23 13:31, 21F
→
05/23 13:31, 1年前 , 22F
上次彰化刁民不就示範過有車位也不停嗎？反正又不會被
05/23 13:31, 22F
→
05/23 13:31, 1年前 , 23F
罰
05/23 13:31, 23F
→
05/23 13:31, 1年前 , 24F
來 就算不違停0容忍 可是市區最主要幹道路口一樣被當停車
05/23 13:31, 24F
→
05/23 13:32, 1年前 , 25F
場 真的一群垃圾
05/23 13:32, 25F
→
05/23 13:33, 1年前 , 26F
對 真的一大堆刁民有停車格不停 停在前後的地方 這樣可以
05/23 13:33, 26F
→
05/23 13:33, 1年前 , 27F
不用付費 垃圾透頂
05/23 13:33, 27F
推
05/23 13:33, 1年前 , 28F
開罰下去就知道下次別亂停車
05/23 13:33, 28F
推
05/23 13:34, 1年前 , 29F
好像是有道理
05/23 13:34, 29F
推
05/23 13:35, 1年前 , 30F
不罰錢直接扣點 扣十點就吊銷駕照 無照駕駛直接關三年
05/23 13:35, 30F
→
05/23 13:35, 1年前 , 31F
保證大家乖乖的
05/23 13:35, 31F
→
05/23 13:35, 1年前 , 32F
你四輪大爺本來就不願意付停車費阿
05/23 13:35, 32F
推
05/23 13:36, 1年前 , 33F
你能想像一般人可以把車停到帝寶或信義之心的停車場的情
05/23 13:36, 33F
→
05/23 13:36, 1年前 , 34F
節嗎？
05/23 13:36, 34F
推
05/23 13:40, 1年前 , 35F
人就是求方便 沒人想停很遠的停車位
05/23 13:40, 35F
推
05/23 13:41, 1年前 , 36F
問題根源還是都市計畫 以前政府太混根本不管這塊 住商混
05/23 13:41, 36F
→
05/23 13:41, 1年前 , 37F
合的人員散亂無序性成為培養大眾運輸的一大阻力
05/23 13:41, 37F
推
05/23 13:42, 1年前 , 38F
現在連違停都解決不了還在那邊都市計畫
05/23 13:42, 38F
推
05/23 13:42, 1年前 , 39F
先落實住商分流 產生一定同質性的流動 很多運輸路線才
05/23 13:42, 39F
→
05/23 13:42, 1年前 , 40F
做得起來 結論還是靠時間亡羊補牢
05/23 13:42, 40F
→
05/23 13:43, 1年前 , 41F
Cishang同時做啊不衝突
05/23 13:43, 41F
推
05/23 13:44, 1年前 , 42F
..為什麼不是搭大眾交通運輸工具？
05/23 13:44, 42F
噓
05/23 13:47, 1年前 , 43F
我開車十幾年了,從沒找不到位子只能違停,你懶就承認
05/23 13:47, 43F
推
05/23 13:50, 1年前 , 44F
帝寶還真的有開放停車場可以停
05/23 13:50, 44F
推
05/23 13:52, 1年前 , 45F
同意 台灣的停車場有夠少
05/23 13:52, 45F
推
05/23 13:53, 1年前 , 46F
位子不夠騙誰，多少人只想停在目的地旁邊，只要願意
05/23 13:53, 46F
→
05/23 13:53, 1年前 , 47F
走兩三百公尺從來沒有找不到位置
05/23 13:53, 47F
噓
05/23 13:57, 1年前 , 48F
停車位少是事實 但真實世界是違停的人很多連20塊一小
05/23 13:57, 48F
→
05/23 13:57, 1年前 , 49F
都不願意付 就算停車場在50公尺外而已也要停紅線 違停
05/23 13:57, 49F
→
05/23 13:57, 1年前 , 50F
不用付錢就能爽停 最讚ㄌ
05/23 13:57, 50F
推
05/23 14:06, 1年前 , 51F
你各位記得售後自理啊
05/23 14:06, 51F
噓
05/23 14:18, 1年前 , 52F
找不到車位(X) 懶得多走幾步路(O)
05/23 14:18, 52F
→
05/23 14:24, 1年前 , 53F
完全不同意= =停車場不符合效益外 很多根本沒停滿
05/23 14:24, 53F
→
05/23 14:24, 1年前 , 54F
每個開車都要停門口 停車位永遠不夠
05/23 14:24, 54F
→
05/23 14:25, 1年前 , 55F
要你走路十分鐘停車你願意嗎？不願意你這篇根本廢文
05/23 14:25, 55F
噓
05/23 14:31, 1年前 , 56F
其實問題不在停車場，而是在大眾運輸……
05/23 14:31, 56F
推
05/23 14:32, 1年前 , 57F
昨天經過石牌摩斯旁邊紅線連停五台車 把石牌路往捷運變
05/23 14:32, 57F
→
05/23 14:32, 1年前 , 58F
單線
05/23 14:32, 58F
→
05/23 14:49, 1年前 , 59F
幹 我就是那個要走10分鐘停車的人 一堆小路根本不
05/23 14:49, 59F
→
05/23 14:49, 1年前 , 60F
適合畫停車格
05/23 14:49, 60F
→
05/23 14:49, 1年前 , 61F
通通給我滾到停車場裡面辣
05/23 14:49, 61F
推
05/23 14:53, 1年前 , 62F
身為一個在台北開車的人，我必須說，台北市停車位絕對夠
05/23 14:53, 62F
→
05/23 14:54, 1年前 , 63F
會違停大部分都是貪一時方便 少數嫌貴停不起而已
05/23 14:54, 63F
→
05/23 14:55, 1年前 , 64F
(我都是乖乖付錢停停車場
05/23 14:55, 64F
推
05/23 15:07, 1年前 , 65F
是沒有在門口的停車位
05/23 15:07, 65F
噓
05/23 15:38, 1年前 , 66F
不認同 外縣市每週都跑台北兩次以上的人來說 我覺得
05/23 15:38, 66F
→
05/23 15:38, 1年前 , 67F
台北已經算很好停了 而且居民也夠靠北 你停紅線在某
05/23 15:38, 67F
→
05/23 15:38, 1年前 , 68F
些區域 就是秒被檢舉 在其他大多縣市 紅線違停根本就
05/23 15:38, 68F
→
05/23 15:38, 1年前 , 69F
不合理 民眾就只是懶而已 哪有什麼停車位不夠的問題
05/23 15:38, 69F
噓
05/23 21:03, 1年前 , 70F
那請問禁行機車開罰你認不認同
05/23 21:03, 70F
推
05/23 22:11, 1年前 , 71F
違停被抓到就罰啊 現在不能檢舉了耶
05/23 22:11, 71F
噓
05/24 01:53, 1年前 , 72F
沒屁用 台灣的車會停在空的停車格後面的紅線上
05/24 01:53, 72F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1YYnU8Wd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1YYnU8Wd (HatePolitics)