[新聞] 議員爆北市1999錄音送廠商辨聲紋 柯文哲坦言要改進:還是要保護個資

看板HatePolitics作者 (一天死去一點)時間2年前 (2022/04/11 17:00), 2年前編輯推噓31(431234)
留言89則, 71人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20220411/2227311.htm 2.新聞來源︰ ETToday 杜冠霖 3.完整新聞標題 議員爆北市1999錄音送廠商辨聲紋 柯文哲坦言要改進:還是要保護個資 4.完整新聞內容︰ 台北市民可撥打「1999市民當家熱線」向市府陳情,但如今卻被議員抓包台北市將通話內 容錄音,而且還將這些錄音交給外部廠商的AI做分析,除了內容還要分析發話者的情緒。 對此,台北市長柯文哲11日坦言,這是國家在進步過程中會出現的問題,「議員的批評是 對的,還是要注意個資保護,我們會改進。」 台北市議員吳沛憶爆料,台北市政府正在推動一項「1999心聲分析規畫專案」,跟廠商合 作,要把1999接到的陳情電話交給AI分析語意、關鍵字甚至發話者的情緒,但這個計畫有 幾個嚴重的問題。 首先,1999沒有在任何地方告知民眾會把民眾的聲音拿去做研究,也就是並沒有做到「知 情同意」;第二,就算要做研究,也必須做「去識別化」,不能讓當事人被認出來。 吳沛憶說,這兩項市府竟然都沒做到,在質詢中,她也詢問研考會與資訊局在有沒有告知 民眾?兩個單位完全答不出來,更是直接承認沒做去識別化,還說是為了讓聲音資料在分 析時能夠完整,質疑市府已違反個資法。 對此,柯文哲舉例,自己過去在台大做研究時,要調病例來看,但如果每份病歷都要病患 同意才調,不切實際,因此台大有倫理委員會,要經過委員會審核、去個資化,才可以使 用,這有一定規範,北市府有資料治理委員會,底下有一個研究審查組,「我們不是要特 定找誰的聲紋出來做研究,議員的批評是對的,我們會改進,還是要注意個資保護。」 研考會則指出,雖有告知民眾會錄音,但未說明後續如何使用,且相關管理要點是在專案 啟動後才制定完成,還未會簽法務局等。資訊局則說,此專案原意在於提高客戶服務水準 ,將重新評估討論相關適法性。 5.附註、心得、想法︰ 吳沛憶爆北市府將1999錄音內容送交廠商辨識,未讓民眾知情同意更未做去識別化。柯文 哲今天坦言這是國家進步會出現的問題,並舉自己在台大經驗,每份病歷都要病患同意不 切實際。但議員批評是對的,會改進。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.96.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1649667624.A.29C.html ※ 編輯: xamous (123.194.96.29 臺灣), 04/11/2022 17:01:06

04/11 17:01, 2年前 , 1F
「還是要保護個資」?意思就是一開始根本不把個資當
04/11 17:01, 1F

04/11 17:01, 2年前 , 2F
一回事,要有人講,被公諸於世了,才提一下
04/11 17:01, 2F

04/11 17:01, 2年前 , 3F
歷任最爛的市長,被罵還可以裝沒事,臉皮極
04/11 17:01, 3F

04/11 17:01, 2年前 , 4F
04/11 17:01, 4F

04/11 17:02, 2年前 , 5F
louiswei1986慘遭主人打臉QAQ
04/11 17:02, 5F

04/11 17:02, 2年前 , 6F
早上那個蚵粉個資大師人勒
04/11 17:02, 6F

04/11 17:02, 2年前 , 7F
供三小 保護個資是前提不是還要
04/11 17:02, 7F

04/11 17:02, 2年前 , 8F
個資而已 沒事沒事
04/11 17:02, 8F

04/11 17:02, 2年前 , 9F
保護個資還要被抓包才講,沒抓到就算了
04/11 17:02, 9F

04/11 17:03, 2年前 , 10F
這是要抓出塔綠斑份子做出的特殊資料分析行動
04/11 17:03, 10F

04/11 17:03, 2年前 , 11F
又把台大醫院拖出來了....XD
04/11 17:03, 11F

04/11 17:03, 2年前 , 12F
絕對不是盜用個資 一定是塔綠斑自導自演的
04/11 17:03, 12F

04/11 17:03, 2年前 , 13F
板上被打臉的狗勾記得打1999轉動保專線喔QAQ
04/11 17:03, 13F

04/11 17:04, 2年前 , 14F
有說是出於什麼原因要找出通話者嗎?
04/11 17:04, 14F

04/11 17:05, 2年前 , 15F
又在事主變公親了
04/11 17:05, 15F

04/11 17:05, 2年前 , 16F
沒被抓到就不用保護個資了
04/11 17:05, 16F

04/11 17:06, 2年前 , 17F
又打臉狗狗
04/11 17:06, 17F

04/11 17:07, 2年前 , 18F
他老是用旁人角色發言,真的很噁心
04/11 17:07, 18F

04/11 17:08, 2年前 , 19F
柯狗被狠狠打臉
04/11 17:08, 19F

04/11 17:08, 2年前 , 20F
阿北不是執政黨 管不到 用旁觀者角度回應合理合理
04/11 17:08, 20F

04/11 17:09, 2年前 , 21F
喔喔 自己做錯就輕輕放下
04/11 17:09, 21F

04/11 17:10, 2年前 , 22F
笑死。打臉早上一直跳針護航的4%仔XDDDDD
04/11 17:10, 22F

04/11 17:10, 2年前 , 23F
4%仔直接被主子瘋狂打臉
04/11 17:10, 23F

04/11 17:11, 2年前 , 24F
那個跳針仔呢? 不是説有去識別化嗎
04/11 17:11, 24F

04/11 17:12, 2年前 , 25F
贛林老師,連去識別化都沒有,扯三小國家進步
04/11 17:12, 25F

04/11 17:13, 2年前 , 26F
被人罵不能汪汪叫
04/11 17:13, 26F

04/11 17:14, 2年前 , 27F
還在扯什麼以前在台大怎樣,有夠不要臉
04/11 17:14, 27F

04/11 17:14, 2年前 , 28F
進步中?就是你的台北市政府沒進步啊
04/11 17:14, 28F

04/11 17:14, 2年前 , 29F
之前那些護航的狗 又被打臉
04/11 17:14, 29F

04/11 17:16, 2年前 , 30F
協尋louiswei1986
04/11 17:16, 30F

04/11 17:16, 2年前 , 31F
某小丑好像還說要是有去識別化就要告網友社維法耶?怎
04/11 17:16, 31F

04/11 17:16, 2年前 , 32F
麼人就消失了
04/11 17:16, 32F

04/11 17:18, 2年前 , 33F
4%狗繼續吠啊 操
04/11 17:18, 33F

04/11 17:19, 2年前 , 34F
這可以告北市府吧
04/11 17:19, 34F

04/11 17:21, 2年前 , 35F
進步個屁,還用理由美化
04/11 17:21, 35F

04/11 17:24, 2年前 , 36F
但繼續執行
04/11 17:24, 36F

04/11 17:29, 2年前 , 37F
盗賣民眾個資 進歩你媽 不要臉
04/11 17:29, 37F

04/11 17:39, 2年前 , 38F
幹你娘講的好像不是他管的 操
04/11 17:39, 38F

04/11 17:39, 2年前 , 39F

04/11 17:40, 2年前 , 40F
可怕
04/11 17:40, 40F

04/11 17:43, 2年前 , 41F
有夠噁心
04/11 17:43, 41F

04/11 17:44, 2年前 , 42F
進步?噁心
04/11 17:44, 42F

04/11 17:46, 2年前 , 43F
原來進步的國家是可以濫用民眾個資,像中國是吧
04/11 17:46, 43F

04/11 17:47, 2年前 , 44F
要研究這個衝啥小...!?y
04/11 17:47, 44F

04/11 17:54, 2年前 , 45F
不是第一次了 每次都是賣完才說改進
04/11 17:54, 45F

04/11 17:56, 2年前 , 46F
狗被打了啦
04/11 17:56, 46F

04/11 18:09, 2年前 , 47F
被抓包才要保護,看來原本是不打算保護了吧
04/11 18:09, 47F

04/11 18:09, 2年前 , 48F
違法的沒人該負責?
04/11 18:09, 48F

04/11 18:09, 2年前 , 49F
?忠狗呢,怎麼不出來汪汪
04/11 18:09, 49F

04/11 18:09, 2年前 , 50F
台北市民就只是狗 好好關好保護
04/11 18:09, 50F

04/11 18:18, 2年前 , 51F
講的好像塔綠斑個資多值錢 誰想看阿
04/11 18:18, 51F

04/11 18:22, 2年前 , 52F
台北通就沒這種問題了,建議使用台北通
04/11 18:22, 52F

04/11 18:25, 2年前 , 53F
阿北這回應蠻屌的 好像他是一個毫無關聯的旁觀者在評論
04/11 18:25, 53F

04/11 18:25, 2年前 , 54F
時事一樣XD
04/11 18:25, 54F

04/11 18:25, 2年前 , 55F
天龍人UCCU 都是台北市韭菜
04/11 18:25, 55F

04/11 18:29, 2年前 , 56F
柯粉又被阿北打臉
04/11 18:29, 56F

04/11 18:34, 2年前 , 57F
講得總統不當你的韭菜不切實際 搞不清楚台大為什麼
04/11 18:34, 57F

04/11 18:34, 2年前 , 58F
要那樣規定?
04/11 18:34, 58F

04/11 18:34, 2年前 , 59F
所以當初中央因個資問題拒絕柯文哲的疫苖護照不就是因為
04/11 18:34, 59F

04/11 18:35, 2年前 , 60F
預期會發生類似的問題,當初4%怎麼靠腰的.要不要出來道歉
04/11 18:35, 60F

04/11 18:48, 2年前 , 61F
直接承認批評是對的 所以誰要負責?
04/11 18:48, 61F

04/11 18:56, 2年前 , 62F
台北人真可憐
04/11 18:56, 62F

04/11 19:01, 2年前 , 63F
台灣人扣掉台北市狗大概剩下兩千萬人 的確是少子化的危機
04/11 19:01, 63F

04/11 19:02, 2年前 , 64F
講得跟自己沒關係一樣
04/11 19:02, 64F

04/11 19:03, 2年前 , 65F
想當皇帝 人民的個資當然要好好利用
04/11 19:03, 65F

04/11 19:04, 2年前 , 66F
皇帝不覺得洩漏人民個資 有人要負責
04/11 19:04, 66F

04/11 19:14, 2年前 , 67F
白共,沒人權正常
04/11 19:14, 67F

04/11 19:15, 2年前 , 68F
神奇ID 真人版
04/11 19:15, 68F

04/11 19:30, 2年前 , 69F
違反個資法要關多久
04/11 19:30, 69F

04/11 19:31, 2年前 , 70F
崇拜毛 認為中國官員比較好的師父 大概腦袋裡沒有保護人權
04/11 19:31, 70F

04/11 19:31, 2年前 , 71F
這概念 反正被罵還能漲聲勢呢
04/11 19:31, 71F

04/11 19:35, 2年前 , 72F
他真的在準備當支那的狗官耶
04/11 19:35, 72F

04/11 19:49, 2年前 , 73F
沒有去識別化XD
04/11 19:49, 73F

04/11 19:50, 2年前 , 74F
賤狗ㄓ
04/11 19:50, 74F

04/11 20:00, 2年前 , 75F
意思:習近平保護你的個資
04/11 20:00, 75F

04/11 20:26, 2年前 , 76F
爛爆了
04/11 20:26, 76F

04/11 20:27, 2年前 , 77F
就跟他說語音不僅有聲紋,談話也會有實質個資,還在那邊說會
04/11 20:27, 77F

04/11 20:27, 2年前 , 78F
去識別化,問題你沒有好的AI怎麼自動去識別化,有了能自動去
04/11 20:27, 78F

04/11 20:27, 2年前 , 79F
識別化的AI,那也不用再用到這些資料了
04/11 20:27, 79F

04/11 20:28, 2年前 , 80F
早上那位個資狗專家呢?
04/11 20:28, 80F

04/11 20:53, 2年前 , 81F
換帳號繼續鬧吧
04/11 20:53, 81F

04/11 20:58, 2年前 , 82F
啥小
04/11 20:58, 82F

04/11 21:09, 2年前 , 83F
改ben成真
04/11 21:09, 83F

04/11 21:40, 2年前 , 84F
蚵賤畜
04/11 21:40, 84F

04/11 22:52, 2年前 , 85F
白共就是做了被罵還是繼續做~也不改進~你能怎樣?
04/11 22:52, 85F

04/12 00:00, 2年前 , 86F
垃圾柯狗死全家
04/12 00:00, 86F

04/12 07:41, 2年前 , 87F
04/12 07:41, 87F

04/12 08:08, 2年前 , 88F
……..說真的也太over
04/12 08:08, 88F

04/12 08:09, 2年前 , 89F
台北市要不要裝人臉分析監視器
04/12 08:09, 89F
文章代碼(AID): #1YK-ueAS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1YK-ueAS (HatePolitics)