Re: [討論] 罷免門檻建議

看板HatePolitics作者 (我是牛我反芻)時間2年前 (2022/01/10 07:59), 編輯推噓5(6推 1噓 76→)
留言83則, 10人參與, 2年前最新討論串10/15 (看更多)
要修罷免門檻 dpp必須說明他們想法是什麼 如果是代議制度思維 就調回原門檻 四年一次總體檢 讓大家決定要不要續任 如果是還權於民 現在這制度剛好 不要說什一天到晚選舉 還權於民就不要怕一直投票 反而要養成人民投票的習慣 不就這樣 再改門檻就只是想走回純代議又不敢說出嘴而已 難看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1641772796.A.F25.html
→
01/10 08:04, 2年前 , 1F
代議制度跟還權於民又不衝突，你的設定有問題
01/10 08:04, 1F
→
01/10 08:04, 2年前 , 2F
難道美國總統不是直選，就比較不民主嗎
01/10 08:04, 2F
→
01/10 08:04, 2年前 , 3F
喜歡常常投票自虐也不是不行
01/10 08:04, 3F
推
01/10 08:04, 2年前 , 4F
不就雙重標準 自己修法 自己喊不正義 明明都照程序
01/10 08:04, 4F
推
01/10 08:04, 2年前 , 5F
我也覺得現在剛好，其實贏跟輸都要相當的力氣
01/10 08:04, 5F
→
01/10 08:04, 2年前 , 6F
罷免成立門檻要拉高
01/10 08:04, 6F
→
01/10 08:05, 2年前 , 7F
本來主張的門檻是30%
01/10 08:05, 7F
→
01/10 08:06, 2年前 , 8F
當初修法就是訂為25% 時代力量還主張同意>不同意即可
01/10 08:06, 8F
→
01/10 08:06, 2年前 , 9F
民進黨本來的主張是30%
01/10 08:06, 9F
→
01/10 08:06, 2年前 , 10F
好啦，當初當初，承認當初錯了不行嗎？
01/10 08:06, 10F
→
01/10 08:07, 2年前 , 11F
承認當初沒想到國民黨這麼無恥，不行嗎？
01/10 08:07, 11F
→
01/10 08:07, 2年前 , 12F
問題是修法結果就是25% 連黃國昌和林昶佐都罷免不了
01/10 08:07, 12F
→
01/10 08:08, 2年前 , 13F
自己不開第一槍，會有後面的罷免案？
01/10 08:08, 13F
→
01/10 08:09, 2年前 , 14F
開韓國瑜第一槍有道理啊，剩下的罷免案誰講得出道理?
01/10 08:09, 14F
→
01/10 08:09, 2年前 , 15F
高雄市罷免案後來不是就知道是側翼塔綠班提的呀。
01/10 08:09, 15F
→
01/10 08:10, 2年前 , 16F
當初修改罷免法是為了割闌尾啊 割綠委其實也剛好而已
01/10 08:10, 16F
→
01/10 08:10, 2年前 , 17F
乾脆改成只有民進黨可以提罷免案，其他人都不行，就好了。
01/10 08:10, 17F
→
01/10 08:11, 2年前 , 18F
不然就是有台灣價值的黨證都不能被罷免。
01/10 08:11, 18F
→
01/10 08:12, 2年前 , 19F
不用講台灣價值啦，韓國瑜沒落跑，他也不會被罷免
01/10 08:12, 19F
→
01/10 08:12, 2年前 , 20F
遊戲都給你民進黨完就好了。
01/10 08:12, 20F
→
01/10 08:13, 2年前 , 21F
KMT擺明了就是輸不起才提一堆案子
01/10 08:13, 21F
→
01/10 08:13, 2年前 , 22F
wecare是不是民進黨的側翼，
01/10 08:13, 22F
→
01/10 08:13, 2年前 , 23F
你管國民黨提多少罷免案，
01/10 08:13, 23F
→
01/10 08:14, 2年前 , 24F
國民黨提出來，到最後自然會有該區的選民去做選擇。
01/10 08:14, 24F
→
01/10 08:15, 2年前 , 25F
你民進黨也可以動員呀。
01/10 08:15, 25F
→
01/10 08:16, 2年前 , 26F
以後會有罷免案的也只有是單一選區兩票制的。
01/10 08:16, 26F
→
01/10 08:17, 2年前 , 27F
前面說了，國民兩黨議員不會自己桶自己，去搞罷免。
01/10 08:17, 27F
→
01/10 08:17, 2年前 , 28F
你是鬼遮眼喔XD，明明就搞了四個，還說不會桶自己
01/10 08:17, 28F
→
01/10 08:17, 2年前 , 29F
又成案嗎？
01/10 08:17, 29F
推
01/10 08:18, 2年前 , 30F
高雄選民做出選擇讓韓滾蛋 XDDDDDDDDDDDD
01/10 08:18, 30F
→
01/10 08:18, 2年前 , 31F
所以有成案嗎？
01/10 08:18, 31F
→
01/10 08:18, 2年前 , 32F
成案？成案的就這四個啊？
01/10 08:18, 32F
→
01/10 08:18, 2年前 , 33F
還是說你不知道成案是什麼意思？
01/10 08:18, 33F
→
01/10 08:19, 2年前 , 34F
我是說有國民黨籍或民進黨籍的議員罷免案成案嗎？
01/10 08:19, 34F
→
01/10 08:19, 2年前 , 35F
你自己就看不懂，
01/10 08:19, 35F
→
01/10 08:20, 2年前 , 36F
四個都有成案啊？你在說什麼？
01/10 08:20, 36F
→
01/10 08:20, 2年前 , 37F
雞同鴨講？
01/10 08:20, 37F
→
01/10 08:21, 2年前 , 38F
黃捷，伏地魔，萬華，台中，有哪一個是民進黨籍或國民黨籍的
01/10 08:21, 38F
→
01/10 08:21, 2年前 , 39F
人？
01/10 08:21, 39F
→
01/10 08:22, 2年前 , 40F
喔你是這個意思喔XDD，好
01/10 08:22, 40F
→
01/10 08:22, 2年前 , 41F
你自己就看不懂 還要和人討論。
01/10 08:22, 41F
→
01/10 08:22, 2年前 , 42F
就算不是又怎樣？
01/10 08:22, 42F
推
01/10 08:22, 2年前 , 43F
國民黨籍的市長滾蛋囉 XDDDDDD
01/10 08:22, 43F
→
01/10 08:22, 2年前 , 44F
那幾個都是背了民進黨的黑鍋。
01/10 08:22, 44F
→
01/10 08:22, 2年前 , 45F
一天到晚發動無意義的罷免還要不要做正事？
01/10 08:22, 45F
→
01/10 08:23, 2年前 , 46F
民進黨籍議員有被提罷免案啊，只是連二階都沒過而已啦 XDDDD
01/10 08:23, 46F
→
01/10 08:23, 2年前 , 47F
我就和你說，兩大黨，國民黨籍或民進黨籍的地方議員不會， 你
01/10 08:23, 47F
→
01/10 08:23, 2年前 , 48F
桶我 我在桶你，最後大家都沒辦法再選議員。
01/10 08:23, 48F
→
01/10 08:24, 2年前 , 49F
所以呢？意思是小黨就不用玩了？活該整天被罷免？
01/10 08:24, 49F
→
01/10 08:25, 2年前 , 50F
要連署第二階段罷免成案，基本上很難。除非真的很顧人怨 或是
01/10 08:25, 50F
→
01/10 08:25, 2年前 , 51F
被當出氣桶.
01/10 08:25, 51F
→
01/10 08:25, 2年前 , 52F
啊現在就是在討論不能讓罷免淪為出氣筒啊？
01/10 08:25, 52F
→
01/10 08:25, 2年前 , 53F
所以上面幾個都是替民進黨被黑鍋。
01/10 08:25, 53F
→
01/10 08:26, 2年前 , 54F
這幾個被罷免的，有不進議會嗎？有落跑去選總統嗎？
01/10 08:26, 54F
→
01/10 08:26, 2年前 , 55F
你也知道這幾個是在背黑鍋，所以以後地方議會只能有
01/10 08:26, 55F
→
01/10 08:26, 2年前 , 56F
哪一個不是後來去當民進黨的狗，才被人罷免？
01/10 08:26, 56F
→
01/10 08:26, 2年前 , 57F
兩大黨？小黨就要隨時等著被罷？
01/10 08:26, 57F
→
01/10 08:27, 2年前 , 58F
台北市就沒有？
01/10 08:27, 58F
→
01/10 08:27, 2年前 , 59F
台北市的議員有嗎？
01/10 08:27, 59F
→
01/10 08:27, 2年前 , 60F
台北市哪有？林有去選總統？林有不進立法院開會？
01/10 08:27, 60F
→
01/10 08:27, 2年前 , 61F
伏地魔是自己的問題。
01/10 08:27, 61F
→
01/10 08:28, 2年前 , 62F
說議員又變立委。
01/10 08:28, 62F
→
01/10 08:29, 2年前 , 63F
林要不是環南市場的事，那會成案？
01/10 08:29, 63F
→
01/10 08:29, 2年前 , 64F
伏地魔就算了，這個我沒意見XD
01/10 08:29, 64F
→
01/10 08:29, 2年前 , 65F
環南市場他明明就是去幫攤商爭取疫苗，莫名其妙被柯
01/10 08:29, 65F
→
01/10 08:30, 2年前 , 66F
粉弄成是在黑萬華，這種移花接木的故事也只有柯韓粉
01/10 08:30, 66F
→
01/10 08:30, 2年前 , 67F
會相信
01/10 08:30, 67F
→
01/10 08:30, 2年前 , 68F
而這就足夠成立一個罷免案了。
01/10 08:30, 68F
→
01/10 08:30, 2年前 , 69F
萬華罷免案的人自己不是說，是因為環南林去當打手，整個連署
01/10 08:30, 69F
→
01/10 08:30, 2年前 , 70F
才爆衝。
01/10 08:30, 70F
→
01/10 08:31, 2年前 , 71F
而且連署門檻跟罷免門檻是兩回事，目前的連署門檻我
01/10 08:31, 71F
→
01/10 08:31, 2年前 , 72F
不覺得有太大的問題，頂多程序可以調整一下
01/10 08:31, 72F
→
01/10 08:31, 2年前 , 73F
如我上面那篇文章建議的部分
01/10 08:31, 73F
→
01/10 08:31, 2年前 , 74F
不用說了，只是鬼打牆。
01/10 08:31, 74F
→
01/10 08:33, 2年前 , 75F
會說林當時去幫環南爭取疫苗的話， 就不用再說了。
01/10 08:33, 75F
→
01/10 08:34, 2年前 , 76F
哈哈哈哈哈，好那就不用在說了XD
01/10 08:34, 76F
推
01/10 08:57, 2年前 , 77F
連署一二階段可以照舊，但三階投票門檻要拉高，否則五五
01/10 08:57, 77F
→
01/10 08:57, 2年前 , 78F
波微幅領先當選的根本很容易被操作罷免，5成投票率再一半
01/10 08:57, 78F
→
01/10 08:57, 2年前 , 79F
人數贊成就罷掉了。
01/10 08:57, 79F
推
01/10 09:13, 2年前 , 80F
罷免案投票率過五成的只有 3Q 那一場阿 XD
01/10 09:13, 80F
噓
01/10 09:15, 2年前 , 81F
感覺哥，我覺得你邏輯打結，兩個沒衝突好嗎
01/10 09:15, 81F
→
01/10 09:17, 2年前 , 82F
韓有道理是沒錯，但那是後面差，但剛當選就操作罷免哪有道理
01/10 09:17, 82F
→
01/10 11:01, 2年前 , 83F
韓剛當選就跑去選總統，被罷也是剛好而已
01/10 11:01, 83F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1XstRyyb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1XstRyyb (HatePolitics)