Re: [討論] 如果當初沒有罷免韓國瑜....

看板HatePolitics作者 (長髮馬尾控)時間2年前 (2021/10/15 01:10), 編輯推噓21(25推 4噓 59→)
留言88則, 27人參與, 2年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言： : 陳其邁若是還在中央，不會發生3+11五月疫情大爆發，死了八百人。 : 高雄今天也不會發生大火，已知死亡人數似乎接近太魯閣號事故。 : 罷免韓國瑜就是那些台派發動的，這個動作害死了不知道多少人命。 : 我們台北人只能說一句 : 韓國瑜你辛苦了 : 我們等你 : http://i.imgur.com/WwmEC4F.jpg
: 柯下韓上，光復台北。 : 明年一定要讓民進黨嘗到教訓。 : 非韓不投。 韓國瑜當初被罷免的時候 雖然很難堪 但回想起來 其實是"塞翁失馬焉知非福" 因為被罷免 所以韓國瑜反而躲過這一劫 這場火災如果要究責 肯定是歷史共業 無論誰當市長 都無法避免這樣的火災發生 所以如果韓國瑜現在還在當高雄市長的話 肯定會被各大媒體圍攻(目前綠媒居多數) 然後滿意度可能會降到個位數 也許還會被許多人要求請辭下台負責 甚至他所屬的政黨也會被整個拖累 當初強力主張要罷免他的鄉民們 現在不知道怎麼想呢? 如果韓國瑜沒被罷免 陳其邁現在可能還很安穩地坐在行政院 然後明年等著以秋風掃落葉的姿態回歸高雄 另外 其他縣市長們 可能也要繃緊神經些 最好趁此機會好好檢視自己轄區內 有沒有類似情況的危險建築物 然後盡量將危險的因子消除掉 否則難保類似的事件不會發生在其他的縣市 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.8.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634231449.A.52D.html
→
10/15 01:12, 2年前 , 1F
韓國瑜連正常上班都有困難的就別提了吧
10/15 01:12, 1F
噓
10/15 01:14, 2年前 , 2F
氣爆和火災均來自人為　主因高雄市民素質實在堪憂
10/15 01:14, 2F
→
10/15 01:15, 2年前 , 3F
那棟大樓甚麼存在當地人比外人不清楚?
10/15 01:15, 3F
→
10/15 01:15, 2年前 , 4F
他是前市長 當然還是會被提到的
10/15 01:15, 4F
推
10/15 01:16, 2年前 , 5F
陳其邁還在行政院的話，前面那波疫情搞不好就要賴給他了
10/15 01:16, 5F
→
10/15 01:16, 2年前 , 6F
，他是假想敵啊
10/15 01:16, 6F
→
10/15 01:16, 2年前 , 7F
如果陳其邁還在行政院的話 也許就不會有那波疫情
10/15 01:16, 7F
→
10/15 01:17, 2年前 , 8F
你看3+11有正常智商的都知道時間對不上也亂賴，誰是假想
10/15 01:17, 8F
→
10/15 01:17, 2年前 , 9F
敵就賴誰
10/15 01:17, 9F
→
10/15 01:17, 2年前 , 10F
所以說就是胡扯一通，全面往韓國於有利的方向的吹。沒必
10/15 01:17, 10F
推
10/15 01:18, 2年前 , 11F
沒聽過哪個市長因為大火辭職下台的
10/15 01:18, 11F
→
10/15 01:18, 2年前 , 12F
要啦。事實就:誰要拗不是歷史共業，那就會獲得反咬。不要
10/15 01:18, 12F
→
10/15 01:18, 2年前 , 13F
這波疫情事後來看，跟社區監控關係比較大，陳其邁在行政
10/15 01:18, 13F
→
10/15 01:18, 2年前 , 14F
院一樣發生啦，當初一樣會找人賴
10/15 01:18, 14F
→
10/15 01:19, 2年前 , 15F
忘了韓導理論上該在去年解決這問題，對吧
10/15 01:19, 15F
→
10/15 01:19, 2年前 , 16F
基本上就是雷厲風行一陣子，最好推個什麼新制度，態度
10/15 01:19, 16F
→
10/15 01:19, 2年前 , 17F
有做出來，民眾也可以接受那就安全下莊
10/15 01:19, 17F
→
10/15 01:20, 2年前 , 18F
當初疫情爆發 主要還是機師傳出來的 而機師們大多住雙北
10/15 01:20, 18F
→
10/15 01:20, 2年前 , 19F
陳其邁不是第一天當官了，這點常識他不至於不知道
10/15 01:20, 19F
推
10/15 01:21, 2年前 , 20F
像現在還有人拿錢櫃來罵柯文哲嗎？就算選舉也不會講了
10/15 01:21, 20F
推
10/15 01:22, 2年前 , 21F
M大可以翻翻幾篇比較新的疫情討論文，內容相信你看了會懂
10/15 01:22, 21F
→
10/15 01:22, 2年前 , 22F
主要是萬華吧
10/15 01:22, 22F
→
10/15 01:23, 2年前 , 23F
機師3+11傳出的時間，跟萬華後來追蹤4月就已有病例，時間
10/15 01:23, 23F
→
10/15 01:23, 2年前 , 24F
根本對不上
10/15 01:23, 24F
推
10/15 01:25, 2年前 , 25F
萬華阿公店一堆偷渡客，當大家都不知道？硬是要賴3+11
10/15 01:25, 25F
推
10/15 01:27, 2年前 , 26F
用常識想想是萬華偷渡客比較可能，還是病毒穿越時空比
10/15 01:27, 26F
→
10/15 01:27, 2年前 , 27F
較可能，但4%不會用常識思考，他們只想念咒催眠自己
10/15 01:27, 27F
推
10/15 01:28, 2年前 , 28F
韓國瑜會像你這樣想認為是塞翁失馬？！笑死
10/15 01:28, 28F
→
10/15 01:30, 2年前 , 29F
就算不是3+11 但疫情也是機師傳出來的不會錯
10/15 01:30, 29F
→
10/15 01:30, 2年前 , 30F
否則那個英國變種病毒會從天而降嗎?
10/15 01:30, 30F
推
10/15 01:31, 2年前 , 31F
埃及爸就不是機師啊
10/15 01:31, 31F
→
10/15 01:31, 2年前 , 32F
有確定埃及爸是之前那波的源頭嗎?
10/15 01:31, 32F
→
10/15 01:33, 2年前 , 33F
就算不是機師 病毒也是從國門進來的
10/15 01:33, 33F
推
10/15 01:33, 2年前 , 34F
就連當初炒很大的獅子王也接近翻案，本來以為是他去接觸
10/15 01:33, 34F
→
10/15 01:33, 2年前 , 35F
機師層級的人才感染後到四處傳，後來推估應該是獅子王去
10/15 01:33, 35F
→
10/15 01:33, 2年前 , 36F
萬華後被感染到可能性比較大......
10/15 01:33, 36F
推
10/15 01:34, 2年前 , 37F
連埃及爸是不是傳染源 也沒有證據 只知道他很久前曾感染 也
10/15 01:34, 37F
→
10/15 01:34, 2年前 , 38F
不知道如何躲過14天隔離期
10/15 01:34, 38F
→
10/15 01:34, 2年前 , 39F
重點本來就不是機師或職業，上面就說了，是社區監控
10/15 01:34, 39F
推
10/15 01:35, 2年前 , 40F
為什麼要完全忽略有偷渡客這種生物存在
10/15 01:35, 40F
→
10/15 01:35, 2年前 , 41F
如果真的有超過14天還能病毒傳染的話 萬華就更不一定是3+11
10/15 01:35, 41F
→
10/15 01:35, 2年前 , 42F
造成
10/15 01:35, 42F
→
10/15 01:36, 2年前 , 43F
偷渡客一直存在阿 上次不就抓到一船要來的
10/15 01:36, 43F
→
10/15 01:36, 2年前 , 44F
國門就是過濾掉99.9%以上了，剩下的那極小%數就是靠後面
10/15 01:36, 44F
→
10/15 01:36, 2年前 , 45F
的防疫關卡啊
10/15 01:36, 45F
→
10/15 01:36, 2年前 , 46F
以delta的特性來看 的確可能超過14天的潛伏期
10/15 01:36, 46F
噓
10/15 01:37, 2年前 , 47F
起司理論懂嗎？要不要找157幫你補習？
10/15 01:37, 47F
推
10/15 01:38, 2年前 , 48F
以前一直就都有偷渡的，台灣關起國門後你說會不會更多
10/15 01:38, 48F
→
10/15 01:42, 2年前 , 49F
笑死，剛在罵台中黑道，高雄馬上回力鏢
10/15 01:42, 49F
推
10/15 01:45, 2年前 , 50F
英國變種就已經能躲過14天了，我記得高雄有抓到一個快20
10/15 01:45, 50F
→
10/15 01:45, 2年前 , 51F
天的，只是機率小，但已經比原版的會躲
10/15 01:45, 51F
推
10/15 01:58, 2年前 , 52F
不管啦，韓國瑜出來負責
10/15 01:58, 52F
推
10/15 02:08, 2年前 , 53F
韓國瑜罷免跟民進黨的關聯就不大哦
10/15 02:08, 53F
→
10/15 02:09, 2年前 , 54F
罷免那個票數最好是民進黨激的出來的
10/15 02:09, 54F
→
10/15 03:00, 2年前 , 55F
當然是慶幸大家做了正確的決定啊
10/15 03:00, 55F
→
10/15 03:01, 2年前 , 56F
高雄整體正在往好的方向發展
10/15 03:01, 56F
→
10/15 03:47, 2年前 , 57F
減少人禍才是解決問題的方法，跟舊大樓沒關係
10/15 03:47, 57F
噓
10/15 04:10, 2年前 , 58F
想太多了 不管如何此人投機個性 注定就是被罷免 只是時
10/15 04:10, 58F
→
10/15 04:10, 2年前 , 59F
間早晚
10/15 04:10, 59F
推
10/15 05:17, 2年前 , 60F
為什麼要高雄多浪費兩年？你知道韓在任期間高雄經濟
10/15 05:17, 60F
→
10/15 05:17, 2年前 , 61F
數據有多慘嗎==
10/15 05:17, 61F
噓
10/15 05:24, 2年前 , 62F
變數那麼多怎麼能這麼單純的轉接啊？
10/15 05:24, 62F
推
10/15 06:11, 2年前 , 63F
兩回事 韓連市政都沒認真做幾天 他被罷免原因就在有了市長卻
10/15 06:11, 63F
→
10/15 06:11, 2年前 , 64F
馬上要選總統
10/15 06:11, 64F
→
10/15 06:13, 2年前 , 65F
什麼轉接 這叫數據橋接 你台灣價值不足喔
10/15 06:13, 65F
推
10/15 06:25, 2年前 , 66F
功德慫恿韓導選2020
10/15 06:25, 66F
推
10/15 06:56, 2年前 , 67F
會罵韓導 睡到十點才趕到火災現場吧
10/15 06:56, 67F
→
10/15 06:57, 2年前 , 68F
但民宅火燒厝 政府管不到
10/15 06:57, 68F
→
10/15 07:19, 2年前 , 69F
藍白在那邊白爛搞3+11，也不代表3+11是正常的。3+11是決策
10/15 07:19, 69F
→
10/15 07:19, 2年前 , 70F
鬆散，國內根本還沒打完疫苗，開3+11根本吳三桂，到底有沒
10/15 07:19, 70F
→
10/15 07:19, 2年前 , 71F
有諮詢專家團隊。諾富特是管理問題，第一線防疫旅館，地方
10/15 07:19, 71F
→
10/15 07:19, 2年前 , 72F
政府居然沒落實查核機制，管理報告隨便填寫，病毒傳播出去
10/15 07:19, 72F
→
10/15 07:19, 2年前 , 73F
也不知道。社區監控沒預警，沒監控。母親節那週就開始蔓延
10/15 07:19, 73F
→
10/15 07:19, 2年前 , 74F
，CDC 沒掌握狀況，國人在母親節那週大量聚餐群聚蔓延。
10/15 07:19, 74F
→
10/15 07:30, 2年前 , 75F
在嚴格的邊境管制也會被突破，台灣目前能做的就是趕快施打
10/15 07:30, 75F
→
10/15 07:30, 2年前 , 76F
疫苗，雖然台灣的疫苗政策很糟，但是防疫政策確實是世界跟
10/15 07:30, 76F
→
10/15 07:30, 2年前 , 77F
不上台灣。台灣南波萬。
10/15 07:30, 77F
推
10/15 07:34, 2年前 , 78F
好多如果喔 如果邁邁在行政院就不會發生疫情 是不是可以
10/15 07:34, 78F
→
10/15 07:34, 2年前 , 79F
說韓導在就不會發生火災
10/15 07:34, 79F
推
10/15 07:40, 2年前 , 80F
再說3+11 舔綠班又會生氣了 2020年就已經有3+11了
10/15 07:40, 80F
推
10/15 08:01, 2年前 , 81F
人為縱火GG
10/15 08:01, 81F
推
10/15 08:37, 2年前 , 82F
傻孩子 韓導會說：民進黨執政20年的錯
10/15 08:37, 82F
→
10/15 09:17, 2年前 , 83F
……為什麼我要為了能多罵韓國瑜兩句讓他多做兩年
10/15 09:17, 83F
→
10/15 09:17, 2年前 , 84F
邏輯餵狗了嗎？
10/15 09:17, 84F
→
10/15 09:18, 2年前 , 85F
投他下台的比投他上台的還多就可以罵二十年了
10/15 09:18, 85F
推
10/15 09:29, 2年前 , 86F
韓就算上次沒被罷，遇到這事件也會被民進黨弄到下台
10/15 09:29, 86F
→
10/15 09:32, 2年前 , 87F
如今是陳碰到，還是一定有政治責任，但應該是不會彈核
10/15 09:32, 87F
推
10/15 13:28, 2年前 , 88F
如果當初我沒有把比特幣賣掉…
10/15 13:28, 88F
‣ 更多 McCain 的文章
文章代碼(AID): #1XQ6IPKj (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 McCain 的文章
文章代碼(AID): #1XQ6IPKj (HatePolitics)