Re: [新聞] 打高端已通報12死 台中41歲男「肺浸潤」4度掛急診仍猝逝
※ 引述《wang19980531 (中立評論員)》之銘言:
: 這種比較在政黑板這麼多推真的不意外
: 打高端的母體當中 多少65歲以上的?
: 打AZ的母體當中 多少65歲以上的?
: 母體就不同了
: 這好比把兩個演算法 一個放到家用PC運算
: 一個放到超級電腦 比較執行速度
: 非常好笑的比較
你的比較才是好笑
https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/09/10/fact-check-no-evidenc
e-vaccine-related-complications-killed-45-000/8256978002/
美國CDC說 尚未發現死亡病例跟疫苗有關
除了有3例的Janssen疫苗
你沒先確認因果關係
就把它視為圭臬來比較數據
就跟全球變暖是因為海盜減少而引起
什麼家用PC、超級電腦
你確定你的演算法是邏輯正確嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.138.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631966695.A.C58.html
噓
09/18 20:09,
2年前
, 1F
09/18 20:09, 1F
就比較死亡率本身就是有問題的 根本沒有辦法證實因果關係 完全不知道在比什麼
※ 編輯: myIDis7 (180.217.138.78 臺灣), 09/18/2021 20:12:41
噓
09/18 20:11,
2年前
, 2F
09/18 20:11, 2F
→
09/18 20:11,
2年前
, 3F
09/18 20:11, 3F
→
09/18 20:11,
2年前
, 4F
09/18 20:11, 4F
推
09/18 20:12,
2年前
, 5F
09/18 20:12, 5F
→
09/18 20:13,
2年前
, 6F
09/18 20:13, 6F
→
09/18 20:13,
2年前
, 7F
09/18 20:13, 7F
推
09/18 20:13,
2年前
, 8F
09/18 20:13, 8F
→
09/18 20:14,
2年前
, 9F
09/18 20:14, 9F
拿這邏輯就是支持高端免疫橋接合理啊
推
09/18 20:15,
2年前
, 10F
09/18 20:15, 10F
→
09/18 20:16,
2年前
, 11F
09/18 20:16, 11F
推
09/18 20:18,
2年前
, 12F
09/18 20:18, 12F
推
09/18 20:18,
2年前
, 13F
09/18 20:18, 13F
→
09/18 20:18,
2年前
, 14F
09/18 20:18, 14F
推
09/18 20:19,
2年前
, 15F
09/18 20:19, 15F
※ 編輯: myIDis7 (112.78.91.23 臺灣), 09/18/2021 20:40:56
→
09/18 20:43,
2年前
, 16F
09/18 20:43, 16F
→
09/18 20:44,
2年前
, 17F
09/18 20:44, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):