Re: [新聞] 打高端已通報12死　台中41歲男「肺浸潤」4度掛急診仍猝逝

看板HatePolitics作者 (ER31)時間2年前 (2021/09/18 17:04), 2年前編輯推噓43(89推 46噓 377→)
留言512則, 109人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
https://i.imgur.com/znRyIWv.jpg
昨天公布不良反應資料 AZ 死亡604 / 7433507人 = 0.000081 莫德納 死亡164 / 3438615人 = 0.000047 高端 死亡13 / 720916人 = 0.000018 我知道4%仔或者柯韓粉數學不好..那我就稍微教一下 不過在4%仔或者柯韓粉眼中大概是這樣 0.000018>>>>>>0.000081>>>0.000047 抱歉剛剛被我小朋友按到刪除..只好重發.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631955884.A.878.html
推
09/18 17:06, 2年前 , 1F
我眼中只看到曾經的817變成72不勝唏噓
09/18 17:06, 1F
你怎麼不這樣想..人家爽爽打他想要的疫苗品牌然後繼續支持DPP，你在旁邊氣得牙癢癢. ..
→
09/18 17:07, 2年前 , 2F
817對DPP很有信心，不像柯韓粉覺得AZ很危險
09/18 17:07, 2F
→
09/18 17:07, 2年前 , 3F
沒看AZ都打740萬人，再加上高端72萬，不是接近817嗎?
09/18 17:07, 3F
推
09/18 17:09, 2年前 , 4F
白癡柯韓粉
09/18 17:09, 4F
推
09/18 17:09, 2年前 , 5F
72/(743＋343＋72)=？%
09/18 17:09, 5F
噓
09/18 17:10, 2年前 , 6F
我不相信, 因為我還活著
09/18 17:10, 6F
→
09/18 17:10, 2年前 , 7F
準備好要挑戰第二劑了
09/18 17:10, 7F
推
09/18 17:10, 2年前 , 8F
真要說用打政府疫苗的都是817
09/18 17:10, 8F
→
09/18 17:10, 2年前 , 9F
我有個柯粉朋友，明明有機會打AZ，現在還在等BNT
09/18 17:10, 9F
→
09/18 17:10, 2年前 , 10F
難道AZ莫德納是你買的XDDD
09/18 17:10, 10F
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:13:46
→
09/18 17:11, 2年前 , 11F
還蠻符合政府的“有什麼打什麼 輪到你就去打”的政策 X
09/18 17:11, 11F
→
09/18 17:11, 2年前 , 12F
D
09/18 17:11, 12F
噓
09/18 17:11, 2年前 , 13F
問題在，其他疫苗從來沒有說絕無風險
09/18 17:11, 13F
→
09/18 17:11, 2年前 , 14F
我就跟他說，連戰都打AZ了，你到底是在怕什麼?
09/18 17:11, 14F
→
09/18 17:12, 2年前 , 15F
但高端可是吹噓最安全
09/18 17:12, 15F
→
09/18 17:12, 2年前 , 16F
數據上來看，高端最安全沒錯
09/18 17:12, 16F
→
09/18 17:12, 2年前 , 17F
結果施打第一批，就死了一個
09/18 17:12, 17F
→
09/18 17:13, 2年前 , 18F
你光比數據
09/18 17:13, 18F
→
09/18 17:13, 2年前 , 19F
卻忽視數據背後的脈絡
09/18 17:13, 19F
→
09/18 17:13, 2年前 , 20F
BNT在韓國死亡的新聞一堆，還各種離奇死法
09/18 17:13, 20F
推
09/18 17:13, 2年前 , 21F
正統塔綠班明明是輪到你就去打 高端開打時台灣都已經打
09/18 17:13, 21F
→
09/18 17:13, 2年前 , 22F
了近千萬劑了
09/18 17:13, 22F
推
09/18 17:14, 2年前 , 23F
低了次安全的快1/3 不是比較安全是什麼？
09/18 17:14, 23F
→
09/18 17:14, 2年前 , 24F
高端吹噓的最安全，可是說在預設學理上
09/18 17:14, 24F
→
09/18 17:14, 2年前 , 25F
對了，全世界第一個打完武肺疫苗掛掉的也是BNT
09/18 17:14, 25F
→
09/18 17:15, 2年前 , 26F
連死亡都不該發生！
09/18 17:15, 26F
→
09/18 17:15, 2年前 , 27F
需要我找年初的新聞給你看嗎?
09/18 17:15, 27F
→
09/18 17:15, 2年前 , 28F
而不是說它致死率會最低！
09/18 17:15, 28F
→
09/18 17:15, 2年前 , 29F
塔綠班不要偷換目標！
09/18 17:15, 29F
唉...其實任何藥物都有風險，這連我的小朋友都知道了... ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.21.32 臺灣), 09/18/2021 17:17:17
→
09/18 17:15, 2年前 , 30F
那BNT出現一個重症或者死亡，可以說BNT最爛嗎?
09/18 17:15, 30F
推
09/18 17:16, 2年前 , 31F
啥叫連死亡都不該發生?? 每年打流感疫苗都有人掛了 ...
09/18 17:16, 31F
→
09/18 17:16, 2年前 , 32F
居然連防重症都辦不到?
09/18 17:16, 32F
→
09/18 17:16, 2年前 , 33F
講這麼多
09/18 17:16, 33F
→
09/18 17:16, 2年前 , 34F
標準雙標，看了讓人好笑而已
09/18 17:16, 34F
→
09/18 17:17, 2年前 , 35F
打高端的舉個手讓大家看看
09/18 17:17, 35F
→
09/18 17:17, 2年前 , 36F
我高端仔啊 怎麼了
09/18 17:17, 36F
還有 436 則推文
還有 62 段內文
推
09/18 20:26, 2年前 , 473F
有些人實在很可笑 打高端你在氣 不打高端也在氣 厚氣氣
09/18 20:26, 473F
→
09/18 20:26, 2年前 , 474F
氣氣
09/18 20:26, 474F
推
09/18 20:26, 2年前 , 475F
可憐4%仔看不懂
09/18 20:26, 475F
推
09/18 20:27, 2年前 , 476F
保護力還不清楚前就開打問題比較大~安全性次蛋白是高一點
09/18 20:27, 476F
噓
09/18 20:37, 2年前 , 477F
開打前吹幾乎沒風險 開始死人後比相對安全 這彎道甩的漂
09/18 20:37, 477F
→
09/18 20:37, 2年前 , 478F
亮
09/18 20:37, 478F
推
09/18 20:39, 2年前 , 479F
改Ben成真
09/18 20:39, 479F
噓
09/18 20:41, 2年前 , 480F
可憐的塔綠班，打了高端普天同慶
09/18 20:41, 480F
→
09/18 20:41, 2年前 , 481F
背景值不一樣 應該要加入年齡分析比較準確
09/18 20:41, 481F
噓
09/18 20:56, 2年前 , 482F
很好啊，抗體也是1/4，跟死亡率成正比。
09/18 20:56, 482F
→
09/18 21:11, 2年前 , 483F
以副作用來說 確實會建議有風險的人打高端啊
09/18 21:11, 483F
噓
09/18 21:31, 2年前 , 484F
保護力沒證據就是高端的問題所在 你應該問你自己證據在
09/18 21:31, 484F
→
09/18 21:31, 2年前 , 485F
哪
09/18 21:31, 485F
噓
09/18 21:32, 2年前 , 486F
講得好像帶全家去打一樣
09/18 21:32, 486F
推
09/18 22:05, 2年前 , 487F
要護航高端的先把小黃卡秀出來看看
09/18 22:05, 487F
→
09/18 22:10, 2年前 , 488F
為啥不看總接種人口的死亡率
09/18 22:10, 488F
推
09/18 22:12, 2年前 , 489F
悲憤噓，氣成這樣
09/18 22:12, 489F
噓
09/18 22:18, 2年前 , 490F
你先把保護力拉出來看在跟人家比死亡率拉
09/18 22:18, 490F
→
09/18 22:19, 2年前 , 491F
az跟莫都跟你說保護力多少，阿你高端哩
09/18 22:19, 491F
推
09/18 22:53, 2年前 , 492F
那麼好為什麼65%高官打莫德納？
09/18 22:53, 492F
噓
09/18 22:57, 2年前 , 493F
高端不知道保護力在哪只能吹噓安全性，夠好笑
09/18 22:57, 493F
推
09/18 23:05, 2年前 , 494F
可憐娜
09/18 23:05, 494F
推
09/18 23:30, 2年前 , 495F
不贊成一直吹高端安全，他只是外顯副作用較低
09/18 23:30, 495F
→
09/18 23:30, 2年前 , 496F
外顯副作用低跟安不安全是兩回事
09/18 23:30, 496F
推
09/18 23:43, 2年前 , 497F
醫學界一直有一派認為棘蛋白有致病性，會傷害心臟跟微
09/18 23:43, 497F
→
09/18 23:43, 2年前 , 498F
血管
09/18 23:43, 498F
→
09/18 23:43, 2年前 , 499F
如果最後研究為真，那疫苗用哪種技術製造都沒差
09/18 23:43, 499F
→
09/18 23:43, 2年前 , 500F
最後都是要產生棘蛋白，危險性都一樣
09/18 23:43, 500F
→
09/18 23:43, 2年前 , 501F
09/18 23:43, 501F
噓
09/19 00:08, 2年前 , 502F
一直吹安全性結果死的人也不少還自己算數據打臉自己
09/19 00:08, 502F
→
09/19 00:08, 2年前 , 503F
呀
09/19 00:08, 503F
噓
09/19 00:39, 2年前 , 504F
護航沒用啦 當人民笨嗎？塔綠班有多少官員打高端。
09/19 00:39, 504F
→
09/19 00:42, 2年前 , 505F
這麼愛高端 都給你啊
09/19 00:42, 505F
推
09/19 08:32, 2年前 , 506F
一直以來都是說高端低副作用而已啊…低副作用就已經是相對
09/19 08:32, 506F
→
09/19 08:32, 2年前 , 507F
安全了
09/19 08:32, 507F
→
09/19 08:35, 2年前 , 508F
發燒、嘔吐、頭痛、高血壓都是一種危險情況，“安全”的定
09/19 08:35, 508F
→
09/19 08:35, 2年前 , 509F
義因人而異啊！戴安全帽的飆車仔與不戴帽的烏龜騎士誰比較
09/19 08:35, 509F
→
09/19 08:35, 2年前 , 510F
安全？
09/19 08:35, 510F
噓
09/19 09:31, 2年前 , 511F
每個疫苗打的年齡族群又不同，不同年齡死亡率本來就會不一樣
09/19 09:31, 511F
→
09/19 09:31, 2年前 , 512F
，最好可以這樣比，塔綠班護航成這樣我
09/19 09:31, 512F
‣ 更多 s3z15a3z15a 的文章
文章代碼(AID): #1XHQkiXu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 s3z15a3z15a 的文章
文章代碼(AID): #1XHQkiXu (HatePolitics)