Re: [討論] 陳其邁今天爆氣飆罵不篩檢不疫調的事

看板HatePolitics作者 (姆咪心動動)時間2年前 (2021/06/23 22:38), 編輯推噓40(40推 0噓 72→)
留言112則, 31人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《jerry000121 (YoYO)》之銘言 : 雙北醫護但不是恩主公醫護路過回個文 : 先說啦 : 我不贊同54088這種責備醫院的方式 : 5月後兩週雙北醫院又忙又亂 : 各家醫院都有院內感染要匡列 : 6月病房數和旅館數拉上來才穩一點 : 54088這樣很像 : 在皮膚科病房很爽的 : 罵內科加護病房的人工作不確實 : 我就自己經驗回你 : ※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言 : : 先附議T董，然後請看這個。 : : #1WqmzLwR (HatePolitics) : : 跟這個 : : https://udn.com/news/story/120940/5553375 : : 看起來恩主公醫院的意思是，病人自己也有問題 : : （林建宇說，當初問診時的TOCC，個案都沒有回答，等掃描結果出來，懷疑有非典 型 : 感 : : 染，希望個案住院觀察，但被拒絕。因目前單憑電腦斷層掃描報告並不能強制病人 篩 : 檢 : : 、住院，導致後續個案回到高雄釀成家族感染。） : : 但恩主公醫院其實是有匡列第一區，然後他是第二區，第一區沒事就沒去追蹤第二 區 : 了 : : 。 : : （林建宇指出，依照中央規定，29日恩主公出現首例感染後，就先匡列第1圈接觸者 ， : : 該個案屬第2圈，後續第1圈匡列者篩檢皆為陰性才沒有匡列；之後陰性接觸者由陰 轉 : 陽 : : ，在4日陸續有人確診，累積10例確診。） : : 其實我是覺得今天很多疑點啦 : : 1.現在恩主公醫院的意思就是病人自己不配合了，這個是否屬實？法規上到底有無 強 : 制 : : 力？ : 除非他本身是有匡列到的自主健康管理對象 才能通報衛生局採取強制力 : 不然只能強烈建議 : 現在馬上去急診室掛號做篩檢 : 99%的病人都怕死都會去 : 恩主公看起來是碰到1%雞巴的病人 慘 : 只能等他哪天越想越不對勁 : 自己跑去快篩站或掛急診 : 才能被強制住院或隔離 : : 2.現在匡列到底是地方政府主導、還是醫院自己主導？ : : 因為陳其邁是罵疫調、匡列不確實，為什麼不是新北市府出來回應，而且恩主公醫 院 : 出 : : 來回應？ : : 那代表匡列是恩主公自己匡列？ : : 假如是恩主公醫院自己匡列，那怎麼做到每個案件的匡列標準一致的？地方政府來 審 : 核 : : 嗎？ : 這個我不確定 : 但每家醫院都有感控醫師 : 我觀察到的院內感染匡列 : 都是醫院自己的感控負責的 : CDC guideline有最基本的建議啦 : 但5月很多家醫院碰到院內感染都自己超前部署 : 台大 亞東 雙和 仁愛 都直接全院普篩 : 要不要這麼積極防守 : 看起來是感控和院方去協調的 : : 3.今天恩主公醫院的意思是，我是按照ＣＤＣ指引辦事，但很明顯出事了，有個住 在 : 隔 : : 壁病房的人中獎了，那恩主公醫院有沒有要針對群聚事情，重新匡列？重新追蹤？ 目 : 前 : : 沒看到 : : 最後我只能說恩主公醫院現在給人觀感非常不好 : : 這就很像你在公司，A部門跟B部門合作，結果A部分把東西弄砸了，A部門的人出來 說 : 「 : : 因為SOP就是這樣寫，所以出事了」B部分的人一定會很不滿，而且既然出事了，怎 麼 : A部 : : 門沒有要回頭確認的意思（重新追蹤當時未匡列的人） : : 恩主公醫院目前的回應都沒有講到這點，但這點才是最重要的，不能放著有可能有 病 : 的 : : 人在外面到處跑 CDC防疫指引節錄： 五、風險對象：排除密切接觸者外，於匡列期間內， (一) 指標病房/單位的工作人員（至少工作過 1 班 8 小時 a），或門診/檢查診等單位與確定病例同一候診或診療 等區域 b之工作人員。 (二) 病人及其陪/探病者： 1. 與確定病例同病房但不同病室之病人及其陪/探 病者（均不論停留時間長短）。 2. 非病房類單位，與確定病例同一候診、接受診療、 或留觀等區域 b 之其他病人及其當次就醫之陪/探 病者 c。 (三) 詳細匡列定義請參閱表 1。 (四) 若有新增確診個案，應逐案進行風險對象匡列。 a. 係指以執勤時間班表認定，非限定以親自停留在該病房/單位之 累計時間計算，如傳送人員、清潔人員等，可能其被排定於專責 該指標病房/單位之白班傳送或清潔業務，但並非長時間停留於 在該病房，若在匡列期間內，則仍應匡列為風險對象。 b. 相關區域由衛生主管機關經流行病學調查後判定。 c. 候診時間與接受檢查治療期間可依醫院實務運作及相關資訊研 判，例如，以醫院資訊系統確定病例於急診看診時間前 30 分鐘 起算至轉入病房/單位或離開急診 30 分鐘後止、復健病人開始復 健治療前 30 分鐘起算至當日療程結束後 30 分鐘止、門診病人 報到前 30 分鐘起算至就診後 30 分鐘止等。 (四)風險對象擴大採檢： 1. 院內密切接觸者或風險對象確診陽性個案數 0 人 時：風險對象原則上無需進行擴大採檢，惟仍得由 衛生主管機關依流行病學調查結果，評估決定後續 是否進行擴大採檢，及相關之採檢對象、優先順序 及時機等（如：自主健康管理第 5 天等）。 2. 院內密切接觸者或風險對象確診陽性個案數 1 人 時（門診/健檢/衛教/病歷室等其他單位為 1-2 人）： (1)病房類單位、急診類單位、與高頻率回診單位： 風險對象應儘速進行一次擴大採檢，再依流行 病學調查結果，評估是否再次擴大採檢及其時 機（如：自主健康管理第 5 天或期滿等）。 (2)門診/健檢/衛教/病歷室等其他單位 A. 確定病例為工作人員： i. 被列為風險對象之工作人員：儘速進行擴 大採檢，再依流行病學調查結果，評估是 否再次擴大採檢及其時機（如：自主健康 管理第 5 天或期滿等）。 ii. 被列為風險對象之病人及其陪/探病者：依 流行病學調查結果，評估是否擴大採檢及 其時機（如：自主健康管理第 5 天等）。 B. 確定病例為病人、陪/探病者或訪客：被列 為風險對象之工作人員、病人及其陪/探病 者，依流行病學調查結果，評估是否擴大採 檢及其時機（如：自主健康管理第 5 天等）。 3. 院內密切接觸者或風險對象確診陽性個案數≧2 人 時（門診/健檢/衛教/病歷室等其他單位為≧3 人）： 風險對象均須改列為密切接觸者，故相關採檢原則 及其他管理方式，原則上應優先依據密切接觸者之 規定進行；故應於隔離前儘速全面採檢，並於隔離 期滿進行採檢。 https://i.imgur.com/oUINIod.jpg
基本上只有一個問題 這人到底算不算風險對象,如果算那恩主公就是嚴重疏失了 不用扯這麼多有的沒的 ---- Sent from BePTT on my LGE LM-G810 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.61.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1624459100.A.9CE.html
→
06/23 22:39, 2年前 , 1F
看雲林的發文，他回的機率不高
06/23 22:39, 1F
→
06/23 22:39, 2年前 , 2F
健保卡一插就知道啊，但當時應該是一堆自主健康管理
06/23 22:39, 2F
推
06/23 22:40, 2年前 , 3F
現在恨透高雄的柯韓粉定調拿基層醫護當擋箭牌了。
06/23 22:40, 3F
→
06/23 22:41, 2年前 , 4F
風險對象就是要自主健康管理
06/23 22:41, 4F
推
06/23 22:41, 2年前 , 5F
雲林發文是指什麼？
06/23 22:41, 5F
推
06/23 22:42, 2年前 , 6F
欸，吵到最後又是一個...算了。
06/23 22:42, 6F
→
06/23 22:42, 2年前 , 7F
後面一堆人相繼確診風險對象要轉密切接觸者 隔離並採
06/23 22:42, 7F
→
06/23 22:42, 2年前 , 8F
檢！
06/23 22:42, 8F
推
06/23 22:42, 2年前 , 9F
06/23 22:42, 9F
→
06/23 22:43, 2年前 , 10F
這篇吧
06/23 22:43, 10F
推
06/23 22:43, 2年前 , 11F
就開雲林台塑列車 底下解釋都不理繼續堅持自己看法啊
06/23 22:43, 11F
→
06/23 22:44, 2年前 , 12F
恨透高雄?又在幻想了喔
06/23 22:44, 12F
推
06/23 22:44, 2年前 , 13F
喔喔那我懂了
06/23 22:44, 13F
推
06/23 22:44, 2年前 , 14F
柯糞最愛幻想了不是?
06/23 22:44, 14F
推
06/23 22:44, 2年前 , 15F
風險對象到底是要幹嘛
06/23 22:44, 15F
推
06/23 22:44, 2年前 , 16F
恩主公首例在5/29確診，高雄案14359，5/24陰性入院，5/27
06/23 22:44, 16F
推
06/23 22:44, 2年前 , 17F
他連恩主公這案只離兩間病室都不清楚，舉例舉隔棟需不需
06/23 22:44, 17F
→
06/23 22:44, 2年前 , 18F
要框列，還要人找新聞給他
06/23 22:44, 18F
→
06/23 22:44, 2年前 , 19F
出院，病房分別是18號跟20號，然後案14359沒被列入第一圈
06/23 22:44, 19F
→
06/23 22:44, 2年前 , 20F
匡列名單
06/23 22:44, 20F
→
06/23 22:45, 2年前 , 21F
我看恩主公也列他為風險對象
06/23 22:45, 21F
→
06/23 22:45, 2年前 , 22F
整天陰謀論水很深
06/23 22:45, 22F
→
06/23 22:45, 2年前 , 23F
恩主公自己說他是風險對象不是
06/23 22:45, 23F
→
06/23 22:45, 2年前 , 24F
確診之前沒有傳染力嗎
06/23 22:45, 24F
→
06/23 22:45, 2年前 , 25F
那風險對象到底要幹嘛?
06/23 22:45, 25F
推
06/23 22:46, 2年前 , 26F
所有有被列風險對象但是個案不配合？
06/23 22:46, 26F
→
06/23 22:46, 2年前 , 27F
他如果是風險對象後面一直爆發後他早該轉密切接觸者怎
06/23 22:46, 27F
→
06/23 22:46, 2年前 , 28F
麼會還在狀況外？
06/23 22:46, 28F
推
06/23 22:47, 2年前 , 29F
1我看新聞 恩主公說他是風險對象 應該沒看錯
06/23 22:47, 29F
→
06/23 22:48, 2年前 , 30F
當時依疾管署定義列為風險
06/23 22:48, 30F
→
06/23 22:48, 2年前 , 31F
恩主公自己說的
06/23 22:48, 31F
→
06/23 22:49, 2年前 , 32F
密切接觸者就是強迫隔離欸
06/23 22:49, 32F
推
06/23 22:49, 2年前 , 33F
他回了，態度軟化很多
06/23 22:49, 33F
→
06/23 22:49, 2年前 , 34F
那恩主公是承認自己事情做一半？
06/23 22:49, 34F
→
06/23 22:51, 2年前 , 35F
就醫三次都沒篩才更誇張
06/23 22:51, 35F
→
06/23 22:55, 2年前 , 36F
他死不回 風險對象要幹嘛?
06/23 22:55, 36F
→
06/23 22:55, 2年前 , 37F
好無奈 我真的想知道 恩主公自己說的
06/23 22:55, 37F
推
06/23 22:55, 2年前 , 38F
我不是感控醫師 也不是院方高層 就我在醫院碰到的狀
06/23 22:55, 38F
→
06/23 22:55, 2年前 , 39F
況跟大家說說而已
06/23 22:55, 39F
還有 33 則推文
→
06/23 23:05, 2年前 , 73F
我也是醫師 我推你的資料 直接打臉護航仔
06/23 23:05, 73F
推
06/23 23:06, 2年前 , 74F
看了一下這位醫護發過的文，好像是柯粉，之前發的某篇
06/23 23:06, 74F
→
06/23 23:06, 2年前 , 75F
文章還知道要說一採陰不代表沒病，然後罵陳把人載回雲
06/23 23:06, 75F
→
06/23 23:06, 2年前 , 76F
林，現在？呵呵
06/23 23:06, 76F
→
06/23 23:06, 2年前 , 77F
四趴哪一個比張上淳專業的，才有資格批評CECC喔
06/23 23:06, 77F
推
06/23 23:06, 2年前 , 78F
他是符合五、風險對象的哪一點啊?
06/23 23:06, 78F
→
06/23 23:06, 2年前 , 79F
這醫護開頭直接亮他醫護 結果???
06/23 23:06, 79F
→
06/23 23:06, 2年前 , 80F
這分明是想來電人
06/23 23:06, 80F
→
06/23 23:06, 2年前 , 81F
張上淳老婆兒子都被拿起來燒了，算哪根蔥
06/23 23:06, 81F
推
06/23 23:06, 2年前 , 82F
院內感染的醫院也不止一間 對比一下就知道
06/23 23:06, 82F
→
06/23 23:06, 2年前 , 83F
結果問個指引風險對象要幹嘛 就不回了?
06/23 23:06, 83F
推
06/23 23:07, 2年前 , 84F
張上淳兒子我也跟著燒過QQ
06/23 23:07, 84F
→
06/23 23:07, 2年前 , 85F
以為政黑板只有他一個醫護吧
06/23 23:07, 85F
推
06/23 23:07, 2年前 , 86F
jerry000121 □ [黑特] 確診接觸者為什能送回雲林啊？
06/23 23:07, 86F
→
06/23 23:08, 2年前 , 87F
原來是個柯粉
06/23 23:08, 87F
→
06/23 23:08, 2年前 , 88F
別理他好了
06/23 23:08, 88F
→
06/23 23:08, 2年前 , 89F
是因為在高雄要關十四天啊，人家不要才回雲林= =
06/23 23:08, 89F
推
06/23 23:10, 2年前 , 90F
T董這樣太快破梗不好玩
06/23 23:10, 90F
→
06/23 23:15, 2年前 , 91F
別人不回你 不一定是因為別人理虧 有很大機率是
06/23 23:15, 91F
→
06/23 23:15, 2年前 , 92F
不太想跟妳們繼續吵了....
06/23 23:15, 92F
推
06/23 23:16, 2年前 , 93F
柯粉好多鍵盤起手就是我是第一線的 LUL
06/23 23:16, 93F
推
06/23 23:16, 2年前 , 94F
樓上 真的是這樣 怕丟臉了 XD
06/23 23:16, 94F
推
06/23 23:16, 2年前 , 95F
06/23 23:16, 95F
推
06/23 23:17, 2年前 , 96F
就感覺比較有說服力然後看能不能壓幾個人
06/23 23:17, 96F
推
06/23 23:18, 2年前 , 97F
6/7、6/17回診 6/7~6/9恩主公陸續有人確診
06/23 23:18, 97F
→
06/23 23:18, 2年前 , 98F
沒想到政黑踩到醫護機率比踩到蟑螂高
06/23 23:18, 98F
→
06/23 23:18, 2年前 , 99F
第一點同病房 就屬於風險對象了阿
06/23 23:18, 99F
推
06/23 23:22, 2年前 , 100F
他應該真的是醫生啦XD
06/23 23:22, 100F
→
06/23 23:23, 2年前 , 101F
不過這件事恩主公確實鬆了
06/23 23:23, 101F
推
06/23 23:23, 2年前 , 102F
同病房? 不是在隔壁嗎? 所以陳其邁才說要鎖整層樓
06/23 23:23, 102F
推
06/23 23:25, 2年前 , 103F
以為亮個醫師就可以胡說八道壓別人真好笑
06/23 23:25, 103F
推
06/23 23:25, 2年前 , 104F
同病房不同病室
06/23 23:25, 104F
→
06/23 23:27, 2年前 , 105F
醫院表示，高雄這名本土病例，在指標個案確診前已經出
06/23 23:27, 105F
→
06/23 23:27, 2年前 , 106F
院，當時依疾管署定義列為風險對象，不屬密切接觸者，
06/23 23:27, 106F
→
06/23 23:27, 2年前 , 107F
不在匡列名單範圍內，此一名單也與新北市府衛生局確認
06/23 23:27, 107F
→
06/23 23:27, 2年前 , 108F
後執行。
06/23 23:27, 108F
→
06/23 23:28, 2年前 , 109F
cna新聞
06/23 23:28, 109F
推
06/23 23:36, 2年前 , 110F
風險對象有症狀就醫恩主公還不篩?? 這在幹麻?
06/23 23:36, 110F
→
06/24 06:18, 2年前 , 111F
幹脆說你沒全院篩就是你負責，讓這咖來處理雙北的量應該
06/24 06:18, 111F
→
06/24 06:18, 2年前 , 112F
是一天就發現這小學等級不行
06/24 06:18, 112F
‣ 更多 dog990999 的文章
文章代碼(AID): #1WqqTSdE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dog990999 的文章
文章代碼(AID): #1WqqTSdE (HatePolitics)