Re: [討論] 陳其邁今天爆氣飆罵不篩檢不疫調的事已刪文
※ 引述《jerry000121 (YoYO)》之銘言：
雙北醫護但不是恩主公醫護路過回個文
先說啦
我不贊同54088這種責備醫院的方式
5月後兩週雙北醫院又忙又亂
各家醫院都有院內感染要匡列
6月病房數和旅館數拉上來才穩一點
54088這樣很像
在皮膚科病房很爽的
罵內科加護病房的人工作不確實
我就自己經驗回你
身為醫護我也不喜歡別人責備醫院
可惜我可以明確告訴你恩主公醫院這次有疏失
不是不能犯錯 但是有疏失也該立即道歉改正
※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言
: 先附議T董，然後請看這個。
: #1WqmzLwR (HatePolitics)
: 跟這個
: https://udn.com/news/story/120940/5553375
: 看起來恩主公醫院的意思是，病人自己也有問題
: （林建宇說，當初問診時的TOCC，個案都沒有回答，等掃描結果出來，懷疑有非典型
感
: 染，希望個案住院觀察，但被拒絕。因目前單憑電腦斷層掃描報告並不能強制病人篩
檢
: 、住院，導致後續個案回到高雄釀成家族感染。）
: 但恩主公醫院其實是有匡列第一區，然後他是第二區，第一區沒事就沒去追蹤第二區
了
: 。
: （林建宇指出，依照中央規定，29日恩主公出現首例感染後，就先匡列第1圈接觸者，
: 該個案屬第2圈，後續第1圈匡列者篩檢皆為陰性才沒有匡列；之後陰性接觸者由陰轉
陽
: ，在4日陸續有人確診，累積10例確診。）
: 其實我是覺得今天很多疑點啦
: 1.現在恩主公醫院的意思就是病人自己不配合了，這個是否屬實？法規上到底有無強
制
: 力？
除非他本身是有匡列到的自主健康管理對象 才能通報衛生局採取強制力
不然只能強烈建議
現在馬上去急診室掛號做篩檢
99%的病人都怕死都會去
恩主公看起來是碰到1%雞巴的病人 慘
只能等他哪天越想越不對勁
自己跑去快篩站或掛急診
才能被強制住院或隔離
根據CDC指引,這病人是在隔壁病室,確實不是第一圈匡列的密切接觸者
但是CDC指引也告訴你當密切接觸者陸續確診形成群聚時應進行風險對象擴大採檢
這個病人在指標個案確診前兩天住在隔壁病室就應屬擴大採檢對象
但不知為何恩主公忘了匡列並通知他接受採檢
: 2.現在匡列到底是地方政府主導、還是醫院自己主導？
: 因為陳其邁是罵疫調、匡列不確實，為什麼不是新北市府出來回應，而且恩主公醫院
出
: 來回應？
: 那代表匡列是恩主公自己匡列？
: 假如是恩主公醫院自己匡列，那怎麼做到每個案件的匡列標準一致的？地方政府來審
核
: 嗎？
這個我不確定
但每家醫院都有感控醫師
我觀察到的院內感染匡列
都是醫院自己的感控負責的
CDC guideline有最基本的建議啦
但5月很多家醫院碰到院內感染都自己超前部署
台大 亞東 雙和 仁愛 都直接全院普篩
要不要這麼積極防守
看起來是感控和院方去協調的
: 3.今天恩主公醫院的意思是，我是按照ＣＤＣ指引辦事，但很明顯出事了，有個住在
隔
: 壁病房的人中獎了，那恩主公醫院有沒有要針對群聚事情，重新匡列？重新追蹤？目
前
: 沒看到
: 最後我只能說恩主公醫院現在給人觀感非常不好
: 這就很像你在公司，A部門跟B部門合作，結果A部分把東西弄砸了，A部門的人出來說
「
: 因為SOP就是這樣寫，所以出事了」B部分的人一定會很不滿，而且既然出事了，怎麼
A部
: 門沒有要回頭確認的意思（重新追蹤當時未匡列的人）
: 恩主公醫院目前的回應都沒有講到這點，但這點才是最重要的，不能放著有可能有病
的
: 人在外面到處跑
舉例啦
如果6樓C棟有病人和家屬確診
那中間有連通道的6樓D棟要不要全部普篩跟匡列？
我目前還沒看到跑去高雄的這個人跟一開始恩主公確診病人的距離有多近
有版友能給相關新聞嗎感恩
顯然你搞不清楚狀況
這個病人在指標個案確診前三天還住在隔壁病室
不要拿CD棟護航
老實說
雙北的醫院在演練社區爆發的調度給其他人看
CDC guideline的標準是一個range
那恩主公或其他區域醫院 沒有像台大亞東那樣全院普篩 就算他有錯嗎？
沒要求全院普篩
但是恩主公指引只遵守一半
擴大採檢剛好漏了他,被嘴也是應該的
國外早就給我們看過COVID的傳染性了
人員能流通就是會擴到外縣市
我實在不懂54088有什資格在那靠腰人家醫院啦
我也看不懂有些板友在拷貝各地方政府的是在供三小
現在雙北一堆醫院都還是有小型院內感染 大家還不是該隔離的隔離 該上班的上班
新聞沒報就以為沒有喔？
54088講的好像疫調確實就不會有事一樣
媽的在皮膚科病房涼快的人在那靠腰ICU的人工作不確實 北七
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.81.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1624457800.A.1D5.html
推
06/23 22:18,
06/23 22:18
→
06/23 22:18,
06/23 22:18
→
06/23 22:18,
06/23 22:18
→
06/23 22:18,
06/23 22:18
推
06/23 22:19,
06/23 22:19
噓
06/23 22:19,
06/23 22:19
→
06/23 22:20,
06/23 22:20
推
06/23 22:20,
06/23 22:20
噓
06/23 22:21,
06/23 22:21
推
06/23 22:21,
06/23 22:21
→
06/23 22:21,
06/23 22:21
推
06/23 22:21,
06/23 22:21
推
06/23 22:22,
06/23 22:22
噓
06/23 22:23,
06/23 22:23
→
06/23 22:23,
06/23 22:23
→
06/23 22:24,
06/23 22:24
推
06/23 22:24,
06/23 22:24
推
06/23 22:24,
06/23 22:24
→
06/23 22:24,
06/23 22:24
推
06/23 22:24,
06/23 22:24
→
06/23 22:24,
06/23 22:24
噓
06/23 22:25,
06/23 22:25
→
06/23 22:25,
06/23 22:25
→
06/23 22:25,
06/23 22:25
推
06/23 22:25,
06/23 22:25
推
06/23 22:25,
06/23 22:25
→
06/23 22:25,
06/23 22:25
推
06/23 22:25,
06/23 22:25
→
06/23 22:25,
06/23 22:25
→
06/23 22:26,
06/23 22:26
→
06/23 22:26,
06/23 22:26
→
06/23 22:27,
06/23 22:27
→
06/23 22:27,
06/23 22:27
→
06/23 22:27,
06/23 22:27
→
06/23 22:27,
06/23 22:27
→
06/23 22:27,
06/23 22:27
https://bit.ly/3zPuiM0
5/22 發燒入院 PCR陰性
5/27 X光怪怪 再驗變陽性
高雄病人是5/24在隔壁的隔壁病房住院開刀
5/27出院 所以應該是在知道陰轉陽之前就出院回家
老實說這就是很尷尬的狀況了
就我文中說的看各醫院決斷
第一個要先知道11樓病房當時還是否改成只能一人一間病室 還是說依然是兩人房三人房塞滿？確診者是住單人房嗎？
第二個照顧確診者的護理師是否有照顧到此位高雄病人 ？
這決定了匡列的範圍大小啦
理論上應該要通知高雄病人最近要自主健康管理啦 但法規強制力到哪我不清楚要問1922 XD
但看恩主公說法 高雄病人還真不再CDC指引的範圍內？
還有6/7回診時的呼吸道症狀是多嚴重？ 如果只是輕微感冒症狀勒？ 6/17幫他做胸部影像檢查有finding但他強力拒絕篩檢 就回到了是否有強制力的問題了
其實99%病人都怕死啦 但還是有很多很雞巴的病人....
恩主公都說他是第二圈了
但不知為何擴大風險對象篩檢漏了他
推
06/23 22:28,
06/23 22:28
推
06/23 22:28,
06/23 22:28
還有 81 則推文
還有 1 段內文
→
06/23 22:52,
06/23 22:52
→
06/23 22:52,
06/23 22:52
推
06/23 22:52,
06/23 22:52
推
06/23 22:53,
06/23 22:53
→
06/23 22:53,
06/23 22:53
→
06/23 22:53,
06/23 22:53
→
06/23 22:53,
06/23 22:53
推
06/23 22:53,
06/23 22:53
→
06/23 22:53,
06/23 22:53
→
06/23 22:53,
06/23 22:53
→
06/23 22:53,
06/23 22:53
→
06/23 22:53,
06/23 22:53
→
06/23 22:53,
06/23 22:53
→
06/23 22:53,
06/23 22:53
噓
06/23 22:53,
06/23 22:53
→
06/23 22:53,
06/23 22:53
推
06/23 22:54,
06/23 22:54
→
06/23 22:54,
06/23 22:54
→
06/23 22:54,
06/23 22:54
→
06/23 22:54,
06/23 22:54
→
06/23 22:54,
06/23 22:54
推
06/23 22:54,
06/23 22:54
→
06/23 22:54,
06/23 22:54
推
06/23 22:55,
06/23 22:55
推
06/23 22:55,
06/23 22:55
→
06/23 22:55,
06/23 22:55
→
06/23 22:55,
06/23 22:55
推
06/23 22:55,
06/23 22:55
→
06/23 22:56,
06/23 22:56
→
06/23 22:56,
06/23 22:56
推
06/23 22:56,
06/23 22:56
推
06/23 22:57,
06/23 22:57
→
06/23 22:58,
06/23 22:58
→
06/23 22:58,
06/23 22:58
推
06/23 22:58,
06/23 22:58
推
06/23 22:58,
06/23 22:58
→
06/23 22:59,
06/23 22:59
→
06/23 22:59,
06/23 22:59
→
06/23 23:00,
06/23 23:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.40.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1624461746.A.BF9.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
