Re: [新聞] 陳建仁挺高端疫苗「免疫橋接」 柯文哲:有違醫學倫理已刪文
※ 引述《sandemo (一切都是剛剛開始)》之銘言:
: 陳建仁挺高端疫苗「免疫橋接」 柯文哲:有違醫學倫理
: 自由時報 鄭名翔 2021/06/11
: 國產的高端武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)將以 「免疫橋接」方式進行三期試驗,獲得前副總統陳建仁背書,但台北市長柯文哲質疑,在已有經國際認證有效疫苗情況下,卻以食鹽水當作三期臨床的對照組,恐有違醫學倫理,應以例如AZ疫苗作為國產疫苗三期對照組,但可能需13萬人、耗費好幾百億,重申「不要以政治扭曲專業」。
: 柯文哲今天主持台北市防疫記者會時說,打疫苗一定會產生抗體,問題在於抗體有無保護力;高端進行三期臨床試驗,但目前世界上有7支獲國際認證的疫苗,倘若捨棄有效疫苗、仍採食鹽水當作對照組,恐有不合乎醫學倫理。
: 柯文哲認為,三期臨床試驗應該是以國際證明有效的疫苗如AZ作為對照組,但看過台大公衛提供的報告內容指出,若依此進行三期臨床試驗恐需13萬人,「好歹要花好幾百億才做得起來。」
: 柯文哲解釋,若以食鹽水作為對照組,因為有效差距大,所以僅需3、4萬人,但若是在已證明有效的疫苗作為對照下,兩者差距小,就需要更大的樣本統劑才能分析差異,因此需要13萬人試驗。他嘆道,科學歸科學討論,「但老百姓聽不懂我們講什麼」,重申「不要以政治扭曲專業」,若要專業辯論就大家來辯論,「但老百姓聽不懂就算了。」
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3566882
: ----------
: 備註:
: 偷打疫苗是符合人性
: 挺國產疫苗是違背倫理
: 希望市長們能多做點實事
: 少點口水
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01AD.
....
陳建仁挺免疫橋接
內文是柯文哲幫忙解釋免疫橋接怎麼個橋接法
阿標題這樣下你們就上鉤喔= =
"食鹽水作為對照組 只需要3、4萬人"
"但是有疫苗的情況下 用食鹽水會有倫理問題"
"免疫橋接的話就需要13~14萬人那麼多才能做出比對"
"為了民眾健康著想 13~14萬人的橋接取代三期還是勢必要做的"
如果這樣講的話是不是就明白了= =?
違反醫學倫理的是 "現狀有有效疫苗了還在那邊用生理食鹽水" 這點
柯文哲沒有反對橋接 還幫忙解釋橋接 阿記者就直接說有倫理問題下標....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.3.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623470075.A.017.html
推
06/12 11:56,
2年前
, 1F
06/12 11:56, 1F
推
06/12 11:59,
2年前
, 2F
06/12 11:59, 2F
→
06/12 12:02,
2年前
, 3F
06/12 12:02, 3F
以前沒有 現在有
以前沒有有效疫苗 所以沒有倫理問題
現在有有效疫苗了 還讓人打生理食鹽水感染觀察 那就有問題
推
06/12 12:02,
2年前
, 4F
06/12 12:02, 4F
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.3.106 臺灣), 06/12/2021 12:03:18
推
06/12 12:06,
2年前
, 5F
06/12 12:06, 5F
推
06/12 12:10,
2年前
, 6F
06/12 12:10, 6F
推
06/12 12:10,
2年前
, 7F
06/12 12:10, 7F
推
06/12 12:16,
2年前
, 8F
06/12 12:16, 8F
→
06/12 12:16,
2年前
, 9F
06/12 12:16, 9F
就AZ VS 高端 咩= 不過人數到底有沒有要那麼多就不知道了 疫苗專家去決定ㄅ=
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.3.106 臺灣), 06/12/2021 12:18:11
→
06/12 12:18,
2年前
, 10F
06/12 12:18, 10F
推
06/12 12:20,
2年前
, 11F
06/12 12:20, 11F
→
06/12 12:20,
2年前
, 12F
06/12 12:20, 12F
→
06/12 12:21,
2年前
, 13F
06/12 12:21, 13F
→
06/12 12:23,
2年前
, 14F
06/12 12:23, 14F
推
06/12 12:23,
2年前
, 15F
06/12 12:23, 15F
→
06/12 12:24,
2年前
, 16F
06/12 12:24, 16F
討論串 (同標題文章)