Re: [新聞] 陳建仁挺高端疫苗「免疫橋接」 柯文哲:有違醫學倫理

看板HatePolitics作者 (原來我是漆原派啊)時間2年前 (2021/06/12 13:09), 2年前編輯推噓0(003)
留言3則, 2人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《s505015 (s505015b大)》之銘言: : 其實不是用免疫橋接 : 柯意思是還是要做三期 : 只是安慰劑組是打az : 因為是az所以一定有保護力 : 所以勢必人數要很多才會使的兩組數據可能分開來 : 產生顯著性兩筆資料才能分開 : 所以他結論還是 : 要多買az 應該說柯柯跟聖騎士兩邊講的是類似的東西. 三期試驗的對照組通常的確是空白組,也就是安慰劑組, 但是在必要的情況下,可以用正向競爭的方向選擇對照組, 如果是針對手術後止痛藥的話就要選類似止痛強度的藥物, 如果是現在武肺的話,就是挑選已經國際通行核准的疫苗, 這樣試驗設計的目標,就是優於正向競爭組,或是不輸正向競爭組. 這種主要是狀況特殊下, 你必須保障因為雙盲隨機抽到對照組的受試者, 能夠得到既有的醫療保障. <== 這就是所謂臨床試驗必須的醫學倫理 我是認為這樣的試驗設計,癥結應該還是正向對照組的藥源問題, 因為這只要不輸於既有的上市藥品就可以了,沒有一定要贏的問題. -- https://www.youtube.com/watch?v=qn79Adhhx1I
「星光滅絕(スターライトエクスティンクション)!」(x) 「星光爆碎(スターライトエクスプロージョン)!」(o) 《聖火降魔錄無双 這到底是魔法還是必殺技?》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.194.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623474547.A.AE5.html

06/12 13:10, 2年前 , 1F
的確 這樣也可以 不過對照組比你便宜8倍就是
06/12 13:10, 1F
※ 編輯: Landius (111.241.194.26 臺灣), 06/12/2021 13:20:06

06/12 13:29, 2年前 , 2F
問題是對照組可得性有問題 就算劣於對照組可能也要考
06/12 13:29, 2F

06/12 13:29, 2年前 , 3F
06/12 13:29, 3F
文章代碼(AID): #1Wn45phb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Wn45phb (HatePolitics)