Re: [新聞] 台灣染疫致死率2.4%高於全球 張上淳：高齡、有慢性病者居多

看板HatePolitics作者 (YAYA)時間3年前 (2021/06/07 00:13), 編輯推噓19(19推 0噓 37→)
留言56則, 24人參與, 3年前最新討論串3/7 (看更多)
如果台灣是 2%, 世界平均 1% 這很耐人尋味 其實這是有另一種角度的，台灣的醫療環境，不可能死亡率比世界的平均高， 要知道世界的平均，平均。 那麼問題來了，為什麼是2%? 這讓我想到愛因斯坦在看勞倫茲的論文時，一直想不透為什麼光速對慣性參考系一定 是一個常數，這怎麼可能？好，既然你是常數，我就當你真的，那麼應該改變的是什麼？ 時間阿。 回到台灣的死亡率，台灣死亡率就是1%，那你怎麼會看到的是2%? 因為可能基於快篩能量不足，確診的分母可能沒有充分揭露阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.127.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622996018.A.323.html
推
06/07 00:15, 3年前 , 1F
不然你希望是4%??
06/07 00:15, 1F
推
06/07 00:15, 3年前 , 2F
驗死者比驗核酸快 死亡人數是確診數的先行指標
06/07 00:15, 2F
推
06/07 00:16, 3年前 , 3F
鬼扯 台灣就醫療糞島還不可能
06/07 00:16, 3F
推
06/07 00:17, 3年前 , 4F
唉呀，你太敏銳了
06/07 00:17, 4F
推
06/07 00:17, 3年前 , 5F
分母不夠大 潛在的還沒抓出來
06/07 00:17, 5F
推
06/07 00:17, 3年前 , 6F
感覺黑數一堆才搞到死亡率那麼高 幾個都死後確診
06/07 00:17, 6F
→
06/07 00:17, 3年前 , 7F
世界的平均怎麼來的 死亡率初期很高才降下來
06/07 00:17, 7F
→
06/07 00:17, 3年前 , 8F
就這麼簡單
06/07 00:17, 8F
推
06/07 00:18, 3年前 , 9F
你這是在企圖製造恐嚇
06/07 00:18, 9F
→
06/07 00:18, 3年前 , 10F
平均值並不是天天都那個死亡率阿
06/07 00:18, 10F
推
06/07 00:21, 3年前 , 11F
這是我在批踢踢看過最難懂的一篇
06/07 00:21, 11F
→
06/07 00:22, 3年前 , 12F
初期高是因為對新型病毒不知如何應對造成混亂才高的
06/07 00:22, 12F
→
06/07 00:22, 3年前 , 13F
後面一些國家抄作業都抄得不錯 就沒高上去了
06/07 00:22, 13F
→
06/07 00:22, 3年前 , 14F
你要講世界是初期高現在降，意思就是要說台灣遠遠不如
06/07 00:22, 14F
→
06/07 00:22, 3年前 , 15F
其他國家了。
06/07 00:22, 15F
→
06/07 00:23, 3年前 , 16F
初期高的確是因為混亂 就像新北一直說超前部屬 四級
06/07 00:23, 16F
→
06/07 00:23, 3年前 , 17F
結果連菜市場都管不好
06/07 00:23, 17F
→
06/07 00:23, 3年前 , 18F
分母還不夠大
06/07 00:23, 18F
→
06/07 00:23, 3年前 , 19F
我覺得喇 防疫這種東西 中央指揮做主 你單怪新北
06/07 00:23, 19F
→
06/07 00:24, 3年前 , 20F
是件很奇怪的事情
06/07 00:24, 20F
→
06/07 00:24, 3年前 , 21F
新北沒有跟中央討論嗎? 當然有阿
06/07 00:24, 21F
→
06/07 00:24, 3年前 , 22F
還是新北跟中央討論了 都不聽中央的? 好像也沒這消息
06/07 00:24, 22F
→
06/07 00:25, 3年前 , 23F
相反地 中央常常在防疫上跟隨新北作法
06/07 00:25, 23F
→
06/07 00:25, 3年前 , 24F
雙北又不是只聽中央 就像救護車管控 就不可能中央負責
06/07 00:25, 24F
→
06/07 00:25, 3年前 , 25F
分母不夠啦 台灣醫療還沒崩
06/07 00:25, 25F
→
06/07 00:26, 3年前 , 26F
對 但是新北哪邊有問題 中央是可以聽取報告介入的
06/07 00:26, 26F
→
06/07 00:26, 3年前 , 27F
並沒有啊 中央要疫調 要用管控菜市場
06/07 00:26, 27F
→
06/07 00:26, 3年前 , 28F
崩了的話依現在的篩檢量 會UPUP
06/07 00:26, 28F
→
06/07 00:26, 3年前 , 29F
只聽中央才慘吧 根本是走一步算一步在賭
06/07 00:26, 29F
推
06/07 00:26, 3年前 , 30F
因為台灣沒買先進的治療藥物
06/07 00:26, 30F
→
06/07 00:26, 3年前 , 31F
06/07 00:26, 31F
→
06/07 00:26, 3年前 , 32F
台北市拒絕好久 才說疫調很重要 管控菜市場很重要
06/07 00:26, 32F
→
06/07 00:27, 3年前 , 33F
聽台北市的話 從第一步不擴建口罩產線 台灣就淪陷了
06/07 00:27, 33F
→
06/07 00:27, 3年前 , 34F
台北評估可以試驗 指揮中心尊重 就只是這樣
06/07 00:27, 34F
推
06/07 00:27, 3年前 , 35F
本來就有病的人太多
06/07 00:27, 35F
→
06/07 00:27, 3年前 , 36F
川普如果是台灣人 就是雙手攤平等死了
06/07 00:27, 36F
→
06/07 00:27, 3年前 , 37F
試驗失敗台北就放棄作法從善如流
06/07 00:27, 37F
→
06/07 00:28, 3年前 , 38F
你指揮中心如果覺得不妥 可以第一時間就對這做法提
06/07 00:28, 38F
→
06/07 00:28, 3年前 , 39F
意見甚至直接指揮管制
06/07 00:28, 39F
→
06/07 00:28, 3年前 , 40F
好笑了 你現在戴各色口罩病毒還不是被放進來
06/07 00:28, 40F
→
06/07 00:28, 3年前 , 41F
結論就是台北的做法基本上也是討論過的
06/07 00:28, 41F
→
06/07 00:28, 3年前 , 42F
而指揮中心肯定也是知道且同意的
06/07 00:28, 42F
推
06/07 00:30, 3年前 , 43F
聽中央的 快篩和三級都慢半拍 會死更多 還好沒聽
06/07 00:30, 43F
推
06/07 00:30, 3年前 , 44F
有本事就升四級啊 沒本事升在那怪別人
06/07 00:30, 44F
→
06/07 00:31, 3年前 , 45F
第一次要三級前 陳時中到嘴的三級還吞回去
06/07 00:31, 45F
→
06/07 00:31, 3年前 , 46F
真是有夠丟人現眼的
06/07 00:31, 46F
推
06/07 00:32, 3年前 , 47F
死亡率這麼高，甚至可能還沒到高峰，真的很不妙
06/07 00:32, 47F
→
06/07 00:32, 3年前 , 48F
還有人覺得苗栗差別待遇 真的軍隊進去新北 絕對被罵死
06/07 00:32, 48F
推
06/07 00:32, 3年前 , 49F
不然拉到各國大爆發三個月內的死亡率比較就知道了
06/07 00:32, 49F
推
06/07 00:32, 3年前 , 50F
四級沒種做 方艙不想做 就繼續怪地方就好 反正綠蟑螂會
06/07 00:32, 50F
→
06/07 00:32, 3年前 , 51F
幫忙負責帶風向
06/07 00:32, 51F
推
06/07 00:33, 3年前 , 52F
側翼：300萬準備好了嗎
06/07 00:33, 52F
推
06/07 00:55, 3年前 , 53F
諾富特3+11 到母親節後大爆發 這根本預料不到
06/07 00:55, 53F
推
06/07 01:36, 3年前 , 54F
廢話 快篩要你有症狀在去 那無症狀要怎麼算在分母內
06/07 01:36, 54F
推
06/07 09:27, 3年前 , 55F
聽台北的做法去年機組人員就14天不會有3+11，根本不會有這
06/07 09:27, 55F
→
06/07 09:27, 3年前 , 56F
波爆炸
06/07 09:27, 56F
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1WlFGoCZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1WlFGoCZ (HatePolitics)