Re: [討論] 沈富雄鐵口直斷：疫情下去了

看板HatePolitics作者 (趙若飛)時間3年前 (2021/05/29 07:02), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 44→)
留言50則, 8人參與, 3年前最新討論串7/29 (看更多)
https://i.imgur.com/kiLDAsX.png
原則上沈的說法沒有錯誤，以發病日來判斷趨勢也確實較為準確，因為你更能看出傳染週 期的趨勢。 從圖來說 第一波高峰為5/17， 第二波高峰為5/24左右，5/24正好是5/17發病者所傳染的（5/17發病起算5～7日）。 那如圖來看，確實5/24略小於5/17，這說明了目前整個疫情未成幾何形勢爆發，也代表確 實升三級有其效果，但是也非沈說的有壓下去，所以未來就是要看下一個週期也就是5/24 往後5～7日約5/31的狀況，若數字有明顯下降才能樂觀看待，以上。 ※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言： : 今天少康戰情室，沈大老鐵口直斷，影片如下 : https://m.youtube.com/watch?v=fuhTlGRVxHU : 6：25 處提到 : 沈大老： : 今天就可以宣布，這個疫情下去了，甚至很快就會過去了，為什麼？ : 有幾個道理，第一個，陳時中有四個圖，右上角那個 : 是以發病日為主的那個圖，凃醒哲也提到，那個是很明顯的下去了 : ...........................其他自己看啦...... : 沈半仙預言了，會不會一語成籤 呢？ : 過去沈大老總是洞見到一些遠景，當然也有落空的，不過這次希望能如他所說的 : 疫情下來了 : 補一下，以發病日為主的貓膩，這篇有解釋到為何要看發病日 : 獨／「發病日」真校正回歸 示警：萬板以外擴散中 : https://health.udn.com/health/story/120951/5479075 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.62.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622242930.A.B0F.html
→
05/29 07:08, 3年前 , 1F
可是你後面的還沒校正回歸啊
05/29 07:08, 1F
推
05/29 07:13, 3年前 , 2F
1樓+1
05/29 07:13, 2F
所以你可以再觀察幾天啊，只要沒成幾何形式擴大都是很厲害了
→
05/29 07:13, 3年前 , 3F
就算他說的沒錯，但是柯P注意的地方是疫情已經擴散開了
05/29 07:13, 3F
→
05/29 07:13, 3年前 , 4F
，這兩個說法並無衝突，所以對我們來說能做的事其實還是
05/29 07:13, 4F
→
05/29 07:13, 3年前 , 5F
一樣
05/29 07:13, 5F
※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 07:23:23
→
05/29 07:24, 3年前 , 6F
一樓+2 校正回歸就是過去一天打現在半天，趨勢當然向
05/29 07:24, 6F
→
05/29 07:24, 3年前 , 7F
下，這還是沒搞一些五四三小手段的情況
05/29 07:24, 7F
你有被害妄想症嗎？你的人生好悲哀，就叫你多觀察幾天了，還在扯陰謀論，呵呵 ※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 07:27:33
→
05/29 07:27, 3年前 , 8F
按現在那個校正回歸能回歸到與原始數據差不多多的情
05/29 07:27, 8F
→
05/29 07:27, 3年前 , 9F
況趨勢線什麼真的都畫好玩的
05/29 07:27, 9F
你若看不懂發病日趨勢圖的重要性就別來嘴了，真的有夠無知，呵呵 ※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 07:28:35
噓
05/29 07:30, 3年前 , 10F
要觀察幾天?5.16的還在校正。我本來是護航校正
05/29 07:30, 10F
→
05/29 07:30, 3年前 , 11F
都快兩週還在校正，一個月再來看巴
05/29 07:30, 11F
你要幾時看也不干我的事，數據本來就是落後指標，都是用來判斷之前的策略是否有效， 講白點也不是給你們這些人解讀，還是說你身處危險之中？這幾天快活不下去？呵呵 ※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 07:33:22
→
05/29 07:30, 3年前 , 12F
好哦你很棒你講的都很對喔台灣有你真好
05/29 07:30, 12F
→
05/29 07:31, 3年前 , 13F
現在真正的數字叫死亡人數
05/29 07:31, 13F
推
05/29 07:41, 3年前 , 14F
趨勢圖這樣看沒錯。就是有人要一直陰謀論
05/29 07:41, 14F
→
05/29 07:42, 3年前 , 15F
柯也是認為情況好多了（也是知道死亡數會再升)
05/29 07:42, 15F
→
05/29 07:44, 3年前 , 16F
如果要看數據就不要摻著太多人為感情，不要自己去解釋圖。
05/29 07:44, 16F
→
05/29 07:45, 3年前 , 17F
而是分析數據和圖可能的意義為何，再去未來或其他相關數據
05/29 07:45, 17F
→
05/29 07:46, 3年前 , 18F
來對照，自己（當初)的分析是否正確
05/29 07:46, 18F
→
05/29 07:53, 3年前 , 19F
說實話不是我想陰謀論啦，趨勢圖持平當然是好事，但
05/29 07:53, 19F
→
05/29 07:53, 3年前 , 20F
你去看上篇的整理，一是518519校正棒跟數據棒幾乎一
05/29 07:53, 20F
→
05/29 07:53, 3年前 , 21F
樣長、二是病例一直出篩檢數據與醫療一直緊繃、三是
05/29 07:53, 21F
→
05/29 07:53, 3年前 , 22F
這陣子才剛一個反串的被踢爆，那我當然是往悲觀看，
05/29 07:53, 22F
→
05/29 07:53, 3年前 , 23F
畢竟我寧可看衰小過度準備後來被打臉也不想過於樂觀
05/29 07:53, 23F
→
05/29 07:53, 3年前 , 24F
後來才說「我怎麼知道會這樣」
05/29 07:53, 24F
→
05/29 07:59, 3年前 , 25F
而且既然說了看數據那就該擔心所謂的「垃圾進垃圾出
05/29 07:59, 25F
→
05/29 07:59, 3年前 , 26F
」吧？那兩個峰值差距又沒到很大我擔心後面數據沒出
05/29 07:59, 26F
→
05/29 07:59, 3年前 , 27F
來還要校正有什麼問題？
05/29 07:59, 27F
→
05/29 08:05, 3年前 , 28F
一兩天的數據略有差距很正常，但這在統計上跟趨緩沒有
05/29 08:05, 28F
→
05/29 08:05, 3年前 , 29F
關係，OK？
05/29 08:05, 29F
大家是不是不懂啥是幾何形式爆發啊？就跟你說沒這樣爆發已經很慶幸了，至於到底有沒 有壓下去6/7再來看5/31就比較客觀了 ※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 08:09:03
→
05/29 08:08, 3年前 , 30F
當然如果你要說沒到幾何級數就很好那就……我覺得是
05/29 08:08, 30F
→
05/29 08:08, 3年前 , 31F
這樣啦，幾何級數那應該叫很糟糕，能壓住那很正常，
05/29 08:08, 31F
→
05/29 08:08, 3年前 , 32F
我們(至少我的生活圈是)一年來花多少錢在口罩上一年
05/29 08:08, 32F
→
05/29 08:08, 3年前 , 33F
來深居簡出，連這樣都壓不住那就真的麻煩大了。
05/29 08:08, 33F
推
05/29 08:11, 3年前 , 34F
這個數據還要再搭配快篩（陽）、就診數、病床數、死亡數等
05/29 08:11, 34F
→
05/29 08:12, 3年前 , 35F
來看還會更精確，也比較能預估未來可能的情況。例如：快篩
05/29 08:12, 35F
→
05/29 08:13, 3年前 , 36F
*陽性=》確診數是否正確，從過去死亡數對照數據來估算未來
05/29 08:13, 36F
→
05/29 08:13, 3年前 , 37F
的死亡數
05/29 08:13, 37F
你說到重點了，有興趣的可以去看昨天公布的快篩準確度列表，台北市從9成準確度降到 七成五，這表示台北的盛行率在降低，從這點看是有比較樂觀。 ※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 08:17:24
→
05/29 08:15, 3年前 , 38F
就圖表來看就是沒爆發，可能有機會控制。（黑數就無法估計
05/29 08:15, 38F
→
05/29 08:17, 3年前 , 39F
幾何級數暴增叫「擴散速度成長」，不等於「擴散速度下
05/29 08:17, 39F
→
05/29 08:17, 3年前 , 40F
降」，現在的狀況是「擴散速度沒有增加也沒有降低」，
05/29 08:17, 40F
→
, , 41F
懂？
05/29 08:17 你有閱讀障礙嗎？沒人說疫情在降低好嗎！ ※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 08:19:23
推
05/29 08:19, 3年前 , 42F
趨勢不是去看一二天的高峰、差距。趨勢是要你去看，假設某
05/29 08:19, 42F
→
05/29 08:20, 3年前 , 43F
幾天是高峰，那麼在他的傳播期間有沒有更擴散
05/29 08:20, 43F
→
05/29 08:22, 3年前 , 44F
希望向下吧
05/29 08:22, 44F
→
05/29 08:23, 3年前 , 45F
正常人沒人希望升的
05/29 08:23, 45F
推
05/29 08:25, 3年前 , 46F
例如15-17是高峰，傳播是7-10天，那會去觀察22-27這段時間
05/29 08:25, 46F
→
05/29 08:25, 3年前 , 47F
數字的情況，來研判病毒是否擴散
05/29 08:25, 47F
→
05/29 08:26, 3年前 , 48F
再去看22-27的之後7-10天
05/29 08:26, 48F
→
05/29 08:39, 3年前 , 49F
的確有人有閱讀障礙，看兩天的數字就覺得自己懂統計了
05/29 08:39, 49F
→
05/29 08:39, 3年前 , 50F
。
05/29 08:39, 50F
是啊，叫你多觀察幾天然後你可以解釋成看兩天？這不只閱讀障礙，應該是惱羞成怒眼盲 心盲，呵呵 ※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 08:59:41 ※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 09:00:21
‣ 更多 Demon6668 的文章
文章代碼(AID): #1WiNPoiF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Demon6668 的文章
文章代碼(AID): #1WiNPoiF (HatePolitics)