Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨

看板HatePolitics作者 (荒人邪影)時間3年前 (2021/02/24 15:20), 3年前編輯推噓26(28推 2噓 81→)
留言111則, 20人參與, 3年前最新討論串10/19 (看更多)
既然你那麼喜歡被打臉， 那我也不需要替你留面子了。 : 我想請問一下 : 為什麼非要把三接蓋在藻礁那邊不可？ : 且台電與中油都有在規畫第四與第五接收站 : 獨家》搶建第四、五天然氣接收站輸台電 中油改推台中接收站擴建 : https://www.storm.mg/article/310003 https://i.imgur.com/z05TCu0.jpg
你自己po的連結裡中油都說台中接收站是供給中部天然氣用了跟大潭電廠無關， 所以你想表達什麼？ 然後台電的五接是要給中火用的、四接是要給基隆協和電廠用的， https://e-info.org.tw/node/208897 https://tinyurl.com/2ndmuh58 所以除非你想讓中火和協和繼續燒媒然後把天然氣轉給大潭用， 否則也是跟大潭無關。 : 如果這個問題不先釐清 我釐清了，你釐清了沒？ : 你也別怪國民黨為啥要把護藻礁跟重啟核四綁定了 : 因為你也沒在思考問題 : 看到民進黨推的就挺 : 那也別笑環團與國民黨了 : 如果是距離與成本問題 : 蓋在那邊是最為省錢的方案 : 那這樣的話就有很多討論的空間 : 多付錢以維護自然環境對民進黨而言重不重要？ : 舉個例子好了 : 核能高放廢料處理問題 : 為了符合某些反核的恐懼心理 : 要多花上百億 : 增提核電乾式貯存場除役成本，台電上半年287億獲利全歸零 : https://reurl.cc/OXjmrg 所以讓核廢料能儲存得更安全這件事有什麼問題嗎？ : 看起來政府也吞得很開心 : 第三接收站的成本約六百億 : 看起來也不是完全不能吸收的數字啊 : 如果是工程技術與科學問題 : 非要蓋在那邊不可 : 那就出來說明一下 : 為什麼非那邊不可 : 上下不能差個幾十公里嘛？ 差個幾十公里？？？ 說得好輕描淡寫喔~~~~~~ 你知道這幾十公里中間可能又會影響到多少的生態區嗎？ 以現在環團在吵的台北港來看， 要從台北港拉管線把天然氣送到大潭， 途中就要經過好幾塊濕地保育區和沿海生態區， 你確定如果這樣蓋下去那些環團不會有意見？ : 否則也一樣是只負責拉屎不負責沖水啊 : 對我來說比較大的笑點是 : 明明就是討論環境與開發問題 : 居然被上升成民進黨政權保衛戰？ : 然後這群人當年還是靠北國民黨破壞環境的 : 所以原來環境甚麼的都是狗屎 : 奪權比較重要 : 權位奪到了 : 鎘米無所謂了 : 農地工廠無所謂了 : 挖山無所謂了 : 爐渣違法掩埋無所謂了 : 這種只為奪權的所謂本土政權 : 存在對台灣人民或者這塊土地又有多少意義？ : 當然，假如能換取成九萬或者是董事的職務 : 對很多人而言應該很有意義吧 : 頗呵 所以說天真到令人厭惡的就是你這種人， 2018國民黨就玩一次如何用政治綁架進步議題給你看了， 現在又擺明要把護澡礁跟重啟核四擺在一起硬肛， 結果你還在罵民進黨把澡礁問題政治化？？？ 眼睛還好嗎？腦還在嗎？ 當左膠還不可恥， 最可恥的是當左膠當到自願變成國民黨免費打仔還呵呵笑， 懂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.109.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614151244.A.15B.html ※ 編輯: michaelkobe (114.136.109.46 臺灣), 02/24/2021 15:21:59
→
02/24 15:25, 3年前 , 1F
天真到令人厭惡的就是綠西歸
02/24 15:25, 1F
→
02/24 15:25, 3年前 , 2F
綠西歸把澡礁問題政治化
02/24 15:25, 2F
→
02/24 15:26, 3年前 , 3F
綠西歸自願變成民進黨免費打仔還呵呵笑
02/24 15:26, 3F
→
02/24 15:26, 3年前 , 4F
台中港都能拉到大潭了 技術不是問題啦 居民比較難處理
02/24 15:26, 4F
管線蓋在陸上就勢必要扯到土地徵收， 徐世榮熱身中。 蓋在海邊就一樣會影響到很多生態區， 各種環團熱身中。 ※ 編輯: michaelkobe (114.136.109.46 臺灣), 02/24/2021 15:29:34
→
02/24 15:28, 3年前 , 5F
台北港周邊居民數遠大於大潭 這才是大問題 蓋林口火力附
02/24 15:28, 5F
→
02/24 15:28, 3年前 , 6F
近可能還比較可行 但看起來也真的都來不及了 拖太久
02/24 15:28, 6F
→
02/24 15:29, 3年前 , 7F
綁起來的不就垃圾資進黨 自己在那邊護藻礁奪權自己打臉
02/24 15:29, 7F
推
02/24 15:29, 3年前 , 8F
啊不就被趕到沒地方了才會選這裡 連這裡都不行是要蓋雲端喔
02/24 15:29, 8F
→
02/24 15:29, 3年前 , 9F
不過左膠是被資進黨用過就丟的廢物倒是沒說錯
02/24 15:29, 9F
→
02/24 15:30, 3年前 , 10F
所以只能選自己這種現成的工業區外海 畢竟藻礁不會抗議
02/24 15:30, 10F
推
02/24 15:32, 3年前 , 11F
可恥的是像你這種只要顏色不對 說的話就錯的吧
02/24 15:32, 11F
→
02/24 15:33, 3年前 , 12F
剛剛查一下 台中-通霄-大潭 天然氣管線輸送是走海管
02/24 15:33, 12F
→
02/24 15:34, 3年前 , 13F
三接本來就有其他備案 但現在是時間來不及 不可能等十年
02/24 15:34, 13F
→
02/24 15:34, 3年前 , 14F
明明就道歉 然後繼續蓋就好 電力就是這樣緊繃呀
02/24 15:34, 14F
→
02/24 15:34, 3年前 , 15F
所以沒有土地徵收問題（或者說因為不想徵收所以走海路）
02/24 15:34, 15F
假設三接真如現在環團所願蓋在台北港， 然後不管蓋海管還是陸管通通沒遇到問題， 最快也是要至少十年後才能用了， 阿中間這幾年的電怎麼辦？ 竹科台基停產一半？ 台北實施分區限電？ 重啟核四？ 協和中火興達這些原本要除役的燃煤機組繼續燒好燒滿？ 環保膠們要不要說說看？
推
02/24 15:35, 3年前 , 16F
你罵得這個ID是滿嘴科學論 根本就不是甚麼左膠= =
02/24 15:35, 16F
科學論會連自己PO的連結內容都不看？ 會說出「上下不能差個幾十公里嗎」這種話？？？
推
02/24 15:38, 3年前 , 17F
差不多啦 一個滿嘴科學 一個滿嘴環保 都無視人事跟時間問題
02/24 15:38, 17F
推
02/24 15:40, 3年前 , 18F
答應的事做不到 就道歉就好
02/24 15:40, 18F
推
02/24 15:41, 3年前 , 19F
台北港就不可能的選項了 蓋藻礁吧
02/24 15:41, 19F
→
02/24 15:41, 3年前 , 20F
我之前就嘴過核終仔只會站在高處講大話看扁人 難怪不得人緣
02/24 15:41, 20F
核終仔連往下挖個幾百公尺埋核廢料這種幹話都講的出來XD
推
02/24 15:42, 3年前 , 21F
錯誤資訊要澄清 因應三接有埋36吋新設陸管
02/24 15:42, 21F
→
02/24 15:43, 3年前 , 22F
你有想到單海管破掉 斷氣十個月這件事嗎
02/24 15:43, 22F
這個至少還算是蓋好之後才會遇到的問題， 現在是連蓋之前的問題都一大堆沒辦法處理的， 不管海管陸管都一樣。
→
02/24 15:44, 3年前 , 23F
一堆環團也是這樣 覺得自己是最崇高的 結果更加遠離大眾了
02/24 15:44, 23F
→
02/24 15:46, 3年前 , 24F
台北港來不及我同意啊 蓋藻礁我也同意啊
02/24 15:46, 24F
→
02/24 15:46, 3年前 , 25F
只是感慨這地方真的很悲哀 台灣鎘米發源地...
02/24 15:46, 25F
→
02/24 15:46, 3年前 , 26F
02/24 15:46, 26F
噓
02/24 15:48, 3年前 , 27F
誰跟你環保謬不要亂幫人戴帽子
02/24 15:48, 27F
我不是在說你啦……
推
02/24 15:52, 3年前 , 28F
現行中油每五年都會做一次海管減薄監測 之前疑似減薄
02/24 15:52, 28F
→
02/24 15:52, 3年前 , 29F
兩年內有再做一次 陸管備援是一定有 海底維修很難搞
02/24 15:52, 29F
推
02/24 15:53, 3年前 , 30F
你跟本沒抓到h大的重點 沒有對台灣能源有點認知可以閉嘴
02/24 15:53, 30F
→
02/24 15:53, 3年前 , 31F
不用急著表態護航
02/24 15:53, 31F
歡迎閣下發文一起討論呀^^ 我的確也不是什麼專家， 如果閣下真的是專家， 就寫些有內容的東西來教育一下政黑版眾吧^^
→
02/24 15:54, 3年前 , 32F
倒楣跑到接受站工作才知道 就連中油9成也不知道這些
02/24 15:54, 32F
還有 39 則推文
還有 3 段內文
→
02/24 16:32, 3年前 , 72F
把人家走二十年的歷程，濃縮到十年不到
02/24 16:32, 72F
→
02/24 16:33, 3年前 , 73F
我也不在乎你在乎啥？反正我就看民進黨不順眼
02/24 16:33, 73F
→
02/24 16:33, 3年前 , 74F
看到那種甚麼本土政權保衛戰的噁心話就受不了
02/24 16:33, 74F
→
02/24 16:34, 3年前 , 75F
要出來吐一吐，不然太噁心受不了
02/24 16:34, 75F
推
02/24 16:34, 3年前 , 76F
民進黨的本質是反國民黨 所以看民進黨不順眼的=反反國民黨
02/24 16:34, 76F
推
02/24 16:35, 3年前 , 77F
pk大 反國民黨是你以為 事實上
02/24 16:35, 77F
→
02/24 16:35, 3年前 , 78F
不過台灣經濟選民才是多數 角色互換KMT鬧事能力太弱
02/24 16:35, 78F
→
02/24 16:35, 3年前 , 79F
DPP長期執政可能性越來越高了
02/24 16:35, 79F
→
02/24 16:36, 3年前 , 80F
國民狗黨很爛 但不是民進黨做的就一定對
02/24 16:36, 80F
推
02/24 16:37, 3年前 , 81F
民進黨不是全部人都真心反國民黨 但它建黨的根本就反國民黨
02/24 16:37, 81F
→
02/24 16:41, 3年前 , 82F
建黨的那群老不死的都離開得差不多了啦
02/24 16:41, 82F
→
02/24 16:41, 3年前 , 83F
現在誰還屌他們那群？
02/24 16:41, 83F
推
02/24 16:44, 3年前 , 84F
民進黨現在還是部落政治 就因為有共同的目標才沒分裂
02/24 16:44, 84F
→
02/24 16:45, 3年前 , 85F
討厭民進黨的話就更該滅掉國民黨 這樣民進黨就會分裂瓦解了
02/24 16:45, 85F
→
02/24 16:45, 3年前 , 86F
呵呵
02/24 16:45, 86F
→
02/24 16:45, 3年前 , 87F
照你講法，民進黨就不會讓國民黨被滅掉了
02/24 16:45, 87F
→
02/24 16:45, 3年前 , 88F
打從一開始的民主進步黨就在埋梗了 分裂成民主黨跟進步黨
02/24 16:45, 88F
→
02/24 16:46, 3年前 , 89F
養寇自重，留著弱的敵人製造內部凝聚
02/24 16:46, 89F
→
02/24 16:47, 3年前 , 90F
國民黨現在還是掌握大多數的地方勢力 哪能叫弱XD
02/24 16:47, 90F
→
02/24 16:47, 3年前 , 91F
地方勢力不少投靠民進黨囉
02/24 16:47, 91F
→
02/24 16:48, 3年前 , 92F
所以民進黨才越來越噁心~~
02/24 16:48, 92F
→
02/24 16:48, 3年前 , 93F
至於甚麼埋梗，你開心就好
02/24 16:48, 93F
→
02/24 16:48, 3年前 , 94F
分一個新潮黨出來也不錯
02/24 16:48, 94F
→
02/24 16:49, 3年前 , 95F
對了，這個原PO怎麼閃人了？不是要打臉？
02/24 16:49, 95F
→
02/24 16:50, 3年前 , 96F
吃剩飯等你半天，結果脫離是哪招？
02/24 16:50, 96F
推
02/24 16:56, 3年前 , 97F
你一整個想跟人鬥耶 跟那群側翼鬥雞超像 還是本來就側翼？
02/24 16:56, 97F
→
02/24 17:00, 3年前 , 98F
科科哩，人家開篇就嗆我，結果我是鬥雞
02/24 17:00, 98F
推
02/24 17:04, 3年前 , 99F
推一個認真文
02/24 17:04, 99F
推
02/24 17:11, 3年前 , 100F
啊你不就一直在期待原PO回來打臉你 這不是愛鬥是什麼
02/24 17:11, 100F
推
02/24 17:17, 3年前 , 101F
推認真文
02/24 17:17, 101F
→
02/24 17:26, 3年前 , 102F
認真文
02/24 17:26, 102F
→
02/24 17:32, 3年前 , 103F
真利害 上半段引述 和結尾概念不同還可以理直氣狀
02/24 17:32, 103F
→
02/24 17:33, 3年前 , 104F
扣環團 因反對綠色執政 你就變藍色打手
02/24 17:33, 104F
→
02/24 17:34, 3年前 , 105F
你怎麼不說2012-2016 蔡都拿這些議題寫上政策文宣
02/24 17:34, 105F
→
02/24 17:35, 3年前 , 106F
執政了就把自己變成綠色國民黨 反扣環團當在野側翼
02/24 17:35, 106F
噓
02/24 17:37, 3年前 , 107F
這是豐富政黑討論風氣，懂？
02/24 17:37, 107F
推
02/24 17:41, 3年前 , 108F
推認真
02/24 17:41, 108F
→
02/24 17:54, 3年前 , 109F
黃最奇妙 明明可以跟綠營合作一直掃綠
02/24 17:54, 109F
推
02/24 22:48, 3年前 , 110F
『真要走現實主義，當初就別用理想主義騙票。』林洲民後
02/24 22:48, 110F
→
02/24 22:48, 3年前 , 111F
來也是這樣批評柯文哲的。
02/24 22:48, 111F
‣ 更多 michaelkobe 的文章
文章代碼(AID): #1WDVvC5R (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 michaelkobe 的文章
文章代碼(AID): #1WDVvC5R (HatePolitics)