Re: [討論] 現在女生的政治傾向比較綠嗎?

看板HatePolitics作者 (丁力)時間3年前 (2021/02/07 20:53), 3年前編輯推噓9(13推 4噓 39→)
留言56則, 17人參與, 3年前最新討論串8/13 (看更多)
女性,就是一種看感覺比看科學數據還要多的生物 但越年輕的女性這狀況越明顯 就是這群年輕女性才是左膠的代表 每個都是女權自助餐 這種女人要是當了人家的女友,你就算吵架吵贏她,也差不多是分手的時候了 就算成了你太太,你就算吵架吵贏她,那大概就算不離婚以後也相敬如冰了 老太婆番的樣子其實跟輕熟女番的樣子是有很大的不同的 老太婆今天番搞不好時間久了就不記仇了, 輕熟女番了以後會記仇一輩子 越年輕的越歇斯底里 書讀得比較多,但其實還是並不理性,仍不脫[看感覺的生物]這框架 現在年輕人不分男女,都是英粉, 都是綠到就算kmt是侯友宜選都還是不投的那種綠 現在會挺藍的40歲以下女性 大概就只剩陸配了吧 還有第三性,也就是跨性別者的政治傾向, 除了莉菁姊挺藍(幫韓國瑜站過台當然藍)外 不知還有誰? 畢竟,跨性別者老是被人忽略. 喔對,現在年輕女性有反黑的傾向,張安樂,陳啟禮,柳茂川,羅福助,台中顏家 等在她們眼裡都是渣男. (哇靠! 對渣男的定義也太隨便了吧! 混了黑道就是渣?) 恰巧,台灣三個最大黑幫都超藍,更讓她們反kmt了 在她們眼裡,身為黑N代的女生(ex.張安樂的孫女)都是渣女 年輕女性中,大概就只剩8+9的女友或是本身就是黑二黑三代的女性才不反黑了吧 張安樂的孫女不太可能反黑吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.50.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612702390.A.4A4.html
推
02/07 20:53, 3年前 , 1F
男的也差不多。
02/07 20:53, 1F
→
02/07 20:53, 3年前 , 2F
版上很多例子
02/07 20:53, 2F
→
02/07 20:54, 3年前 , 3F
第一句話就自打臉了，所以數據呢？你也是憑感覺阿
02/07 20:54, 3F
這可是書店的書講的喔,連有些書都說男女兩性大腦中常使用的部位也有不同了
推
02/07 20:55, 3年前 , 4F
感覺論一直都在啊，什麼感覺空氣越來越差、感覺經濟越來
02/07 20:55, 4F
※ 編輯: DingLey (1.163.50.197 臺灣), 02/07/2021 20:57:44
→
02/07 20:55, 3年前 , 5F
越不好等等
02/07 20:55, 5F
推
02/07 20:56, 3年前 , 6F
所以仇女仔又看什麼數據? 財政紀律?
02/07 20:56, 6F
推
02/07 20:56, 3年前 , 7F
第三性者 應該也挺綠吧 因為DPP對第三性大國泰國 相對
02/07 20:56, 7F
→
02/07 20:57, 3年前 , 8F
比KMT會友善些吧
02/07 20:57, 8F
→
02/07 20:57, 3年前 , 9F
當然還有感覺女生都是用「感覺」判斷事物也是
02/07 20:57, 9F
→
02/07 20:58, 3年前 , 10F
沒有到每個啦..
02/07 20:58, 10F
→
02/07 20:58, 3年前 , 11F
你說得該不會是洪蘭翻譯的教養書吧XD
02/07 20:58, 11F
優People雜誌,男女大腦聊話術這本書
→
02/07 20:58, 3年前 , 12F
書店的書很科學
02/07 20:58, 12F
推
02/07 20:58, 3年前 , 13F
雞排妹不是完美展現？
02/07 20:58, 13F
→
02/07 20:58, 3年前 , 14F
而且並不是拿一個數字出來就叫做看數據了，很多跟本
02/07 20:58, 14F
→
02/07 20:58, 3年前 , 15F
你這樣一桿子打翻一船人不太好
02/07 20:58, 15F
→
02/07 20:59, 3年前 , 16F
拿了一個數字之後就亂湊因果關係
02/07 20:59, 16F
→
02/07 20:59, 3年前 , 17F
男生女生都有極端的 女性極端的就是女權自助餐
02/07 20:59, 17F
→
02/07 20:59, 3年前 , 18F
你看版上的男性狂粉其實也差不多
02/07 20:59, 18F
→
02/07 21:00, 3年前 , 19F
我還沒聽過女性要求性騷擾要有“客觀” 都是當事人主觀
02/07 21:00, 19F
→
02/07 21:00, 3年前 , 20F
就構成性騷擾
02/07 21:00, 20F
→
02/07 21:00, 3年前 , 21F
只是現在檯面上有一些真的滿嚴重 讓人覺得好像到處都
02/07 21:00, 21F
→
02/07 21:00, 3年前 , 22F
女權自助餐
02/07 21:00, 22F
→
02/07 21:00, 3年前 , 23F
現實沒有那麼嚴重啦
02/07 21:00, 23F
→
02/07 21:01, 3年前 , 24F
以前有個台女在電影院玩手機 後排男觀眾碰她肩膀 要求她
02/07 21:01, 24F
→
02/07 21:01, 3年前 , 25F
不要玩手機 她就怒告性騷擾
02/07 21:01, 25F
→
02/07 21:02, 3年前 , 26F
你有沒有碰她肩膀？她有沒有不舒服？都有 這就是性騷擾
02/07 21:02, 26F
→
02/07 21:03, 3年前 , 27F
幸好有個同場觀眾出庭做證 不然男的一世英名付之東流
02/07 21:03, 27F
→
02/07 21:03, 3年前 , 28F
“我不是不高興你叫我起來 你不可以碰我肩膀”
02/07 21:03, 28F
→
02/07 21:04, 3年前 , 29F
然後就開吉
02/07 21:04, 29F
※ 編輯: DingLey (1.163.50.197 臺灣), 02/07/2021 21:13:03
噓
02/07 21:10, 3年前 , 30F
我覺得你這篇就已經是很感覺了
02/07 21:10, 30F
推
02/07 21:11, 3年前 , 31F
你沒跟我講 哪一位女孩兒有主張要客觀判斷性騷擾？
02/07 21:11, 31F
→
02/07 21:12, 3年前 , 32F
還不是都人帥真好
02/07 21:12, 32F
噓
02/07 21:12, 3年前 , 33F
02/07 21:12, 33F
→
02/07 21:12, 3年前 , 34F
天啊 你舉的例子的書，根本就是超主觀的心靈雞湯系列的
02/07 21:12, 34F
→
02/07 21:12, 3年前 , 35F
書啊
02/07 21:12, 35F
→
02/07 21:13, 3年前 , 36F
主觀是沒關係，但你不能把沒有科學根據的東西講成像是
02/07 21:13, 36F
→
02/07 21:13, 3年前 , 37F
客觀事實
02/07 21:13, 37F
你看眼前就一個例子, 雞排妹. 我看雞排妹就算70歲了也還是很看感覺的生物 ※ 編輯: DingLey (1.163.50.197 臺灣), 02/07/2021 21:14:31
推
02/07 21:14, 3年前 , 38F
02/07 21:14, 38F
→
02/07 21:14, 3年前 , 39F
只不過電影院遇到這種我通常只會出聲提醒
02/07 21:14, 39F
→
02/07 21:15, 3年前 , 40F
科學家出手便知有沒有~
02/07 21:15, 40F
→
02/07 21:18, 3年前 , 41F
"你看這裡有一個例子" + 我都看數據
02/07 21:18, 41F
→
02/07 21:18, 3年前 , 42F
XDDDDD
02/07 21:18, 42F
推
02/07 21:18, 3年前 , 43F
科學得鄉民都驚呆了
02/07 21:18, 43F
推
02/07 21:18, 3年前 , 44F
嗯嗯 處女座今天幸運顏色是鉑金灰 這也是書店的書講的
02/07 21:18, 44F
→
02/07 21:20, 3年前 , 45F
靠感覺的綠共仔瑟瑟發抖 看到沒 這就是柯學！
02/07 21:20, 45F
推
02/07 21:22, 3年前 , 46F
我和阿北一樣都看中天政論張友樺取得資訊
02/07 21:22, 46F
→
02/07 21:22, 3年前 , 47F
原來是百年難得一見的知識藍?
02/07 21:22, 47F
※ 編輯: DingLey (1.163.50.197 臺灣), 02/07/2021 21:26:24
推
02/07 21:29, 3年前 , 48F
書店的書就可信喔？哪來的勇氣讓你說這種話啊？
02/07 21:29, 48F
→
02/07 21:29, 3年前 , 49F
難道書店賣的小黃本你也信？ 藍腦真的好可愛XDDD
02/07 21:29, 49F
又不是只看ㄧ本,而是看了幾十本 ※ 編輯: DingLey (1.163.50.197 臺灣), 02/07/2021 21:31:26
推
02/07 21:35, 3年前 , 50F
新編修的反黑那段我已分不出來是不是反串了 給個推好了
02/07 21:35, 50F
噓
02/07 22:14, 3年前 , 51F
不然類 混黑道還不渣
02/07 22:14, 51F
→
02/07 22:15, 3年前 , 52F
不然你認為善男信女會投身江湖嗎
02/07 22:15, 52F
→
02/07 22:37, 3年前 , 53F
那年輕男性支持CF如何解釋
02/07 22:37, 53F
推
02/07 23:01, 3年前 , 54F
像論證就乖乖證僞，而不是確認偏誤
02/07 23:01, 54F
→
02/07 23:02, 3年前 , 55F
*想
02/07 23:02, 55F
噓
02/08 01:14, 3年前 , 56F
混黑道就是垃圾 就是渣
02/08 01:14, 56F
‣ 更多 DingLey 的文章
文章代碼(AID): #1W7-AsIa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 DingLey 的文章
文章代碼(AID): #1W7-AsIa (HatePolitics)