Re: [討論] 現在女生的政治傾向比較綠嗎?
女性的政治,本質上就是身體界線的政治。如果不能清楚這個本質,單純以男性的角度,
那最後都會在那些偏見裡打轉,例如因為蔡英文是女人、有錢人家女生比較覺青(奇怪,
台灣有錢人那麼多嗎?)等等等,是不能看到女性政治傾向怎麼轉移的。
其實,藍綠兩黨都了解到這個本質,你看從各黨不分區立委都有「婦女」代表。難道因為
她們認識的女生朋友比較多,多到可以影響全台灣的女人嗎?其實,看看過去以「婦女政
策」為中心的的法案,諸如性平工作法中生理假、懷孕期間留職停薪等等措施,其實大多
是女性「身體」的界線為中心在進行立法協商。
與其打聽我們這些男人周遭的女性偏綠的比例高不高,我認為倒不如打聽被性騷擾(這邊
看的是女性主觀感受)、身體體態被男性嘲笑的比例高不高。如果很高的話,我們就不難
想像,政治人物對女性身體的羞辱、玩笑、偏見,會對人生過程中有不堪經驗的女性選民
而言是多大的傷害,在她們投票選擇是會有多大的影響。
也因此,在我們男性眼裡,民進黨婦女部的發言乍看之下很常是雙標的,但就身體作為政
治空間這個角度來說,民進黨確實是各黨派中抓住女性選民的認同最積極的政黨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.158.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612704400.A.925.html
推
02/07 21:28,
3年前
, 1F
02/07 21:28, 1F
※ 編輯: Nepoleon (42.73.158.163 臺灣), 02/07/2021 21:30:06
推
02/07 21:32,
3年前
, 2F
02/07 21:32, 2F
推
02/07 21:33,
3年前
, 3F
02/07 21:33, 3F
您如果要這麼解讀,我不予置評。不過我在文中已經說了,還請您先向周遭同齡女性打聽
,如果有不堪經驗者,政治抉擇的「感覺」對她來說多要緊。我想這也是民主政治必須面
對的課題
※ 編輯: Nepoleon (42.73.158.163 臺灣), 02/07/2021 21:40:12
→
02/07 21:40,
3年前
, 4F
02/07 21:40, 4F
→
02/07 21:40,
3年前
, 5F
02/07 21:40, 5F
→
02/07 21:40,
3年前
, 6F
02/07 21:40, 6F
推
02/07 21:42,
3年前
, 7F
02/07 21:42, 7F
→
02/07 21:42,
3年前
, 8F
02/07 21:42, 8F
我這篇文章沒打算討論「女權人士」
→
02/07 21:42,
3年前
, 9F
02/07 21:42, 9F
→
02/07 21:42,
3年前
, 10F
02/07 21:42, 10F
→
02/07 21:43,
3年前
, 11F
02/07 21:43, 11F
→
02/07 21:43,
3年前
, 12F
02/07 21:43, 12F
→
02/07 21:43,
3年前
, 13F
02/07 21:43, 13F
→
02/07 21:47,
3年前
, 14F
02/07 21:47, 14F
→
02/07 21:47,
3年前
, 15F
02/07 21:47, 15F
→
02/07 21:47,
3年前
, 16F
02/07 21:47, 16F
推
02/07 21:47,
3年前
, 17F
02/07 21:47, 17F
→
02/07 21:48,
3年前
, 18F
02/07 21:48, 18F
推
02/07 21:50,
3年前
, 19F
02/07 21:50, 19F
→
02/07 21:50,
3年前
, 20F
02/07 21:50, 20F
→
02/07 21:51,
3年前
, 21F
02/07 21:51, 21F
→
02/07 21:53,
3年前
, 22F
02/07 21:53, 22F
我這篇旨在解釋「女性選民是否偏綠」,不能旁及他義。閣下的回應顯得您博學多聞,在
下自嘆不如。
※ 編輯: Nepoleon (42.73.158.163 臺灣), 02/07/2021 22:08:34
推
02/07 22:11,
3年前
, 23F
02/07 22:11, 23F
※ 編輯: Nepoleon (42.73.158.163 臺灣), 02/07/2021 22:14:49
推
02/08 02:06,
3年前
, 24F
02/08 02:06, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):
討論
68
141