[討論] 大家有沒有發現高雄浪費了20年搞觀光業

看板HatePolitics作者 (My Prince)時間3年前 (2020/11/09 17:34), 編輯推噓24(33推 9噓 49→)
留言91則, 46人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 之前因為疫情爆發 大家都減少外出 減少旅遊 後來疫情逐漸趨緩 出現了一波報復性旅遊 結果我發現一件事 當時好像墾丁綠島澎湖小琉球 人潮都爆滿 再來是花東沿海地區 僅次於第二 但是一直發展觀光業的高雄反而沒什麼人潮爆滿的新聞 我發現的是 大部分人去觀光 還是會以大自然為主 海洋 爬山 沙灘 或是像台南有古城之名 或是台北有101 也會吸引遊客 反倒是高雄花了20年搞觀光業 蓋了一堆建設 結果卻沒什麼吸引力 有外縣市的人會為了看駁二或是什麼建設去高雄觀光嗎.. 我倒是沒聽過 一般人旅行還是喜歡接觸大自然為主 說真的 高雄浪費了20年搞觀光業... 我認為高雄以後還是專心搞其他產業吧 觀光業真的不要碰了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.148.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604914478.A.13F.html
推
11/09 17:35, 3年前 , 1F
我相信邁邁會撥亂反正
11/09 17:35, 1F
推
11/09 17:36, 3年前 , 2F
原來駁二看到的人潮都是幽靈啊
11/09 17:36, 2F
推
11/09 17:36, 3年前 , 3F
相信邁邁能做好+1
11/09 17:36, 3F
噓
11/09 17:37, 3年前 , 4F
柯韓粉又來了
11/09 17:37, 4F
推
11/09 17:37, 3年前 , 5F
高雄的生產主力到現在一樣是工業啊....
11/09 17:37, 5F
→
11/09 17:37, 3年前 , 6F
旗津跟衛武營滿滿都是人也是幽靈？
11/09 17:37, 6F
推
11/09 17:38, 3年前 , 7F
台南也是花了快20年 去經營觀光業 這世上沒有哪麼多
11/09 17:38, 7F
→
11/09 17:39, 3年前 , 8F
不用經營 靠老天爺賞飯 就能吃一輩子的事
11/09 17:39, 8F
推
11/09 17:39, 3年前 , 9F
看來邁邁真的有在做事，高雄觀光人有多少上面幾樓都說
11/09 17:39, 9F
→
11/09 17:39, 3年前 , 10F
了
11/09 17:39, 10F
→
11/09 17:40, 3年前 , 11F
韓粉是去平行世界的高雄歐。高雄哪來的20年發展觀光
11/09 17:40, 11F
→
11/09 17:40, 3年前 , 12F
。他媽很紅的駁二也是這十年內的事。可悲阿 要酸高雄
11/09 17:40, 12F
→
11/09 17:40, 3年前 , 13F
卻不做功課
11/09 17:40, 13F
推
11/09 17:40, 3年前 , 14F
高雄自從吳益政沒選上後就不行了
11/09 17:40, 14F
→
11/09 17:41, 3年前 , 15F
4%仔雲完台南、基隆，繼續雲高雄
11/09 17:41, 15F
→
11/09 17:41, 3年前 , 16F
4%應該是這意思
11/09 17:41, 16F
推
11/09 17:41, 3年前 , 17F
重點是要產業均衡，而且觀光業需要人力，老人也能做，
11/09 17:41, 17F
→
11/09 17:41, 3年前 , 18F
老齡化國家不發展觀光根本自殺，何況台灣又不是沒資源，
11/09 17:41, 18F
→
11/09 17:41, 3年前 , 19F
只是政府業者都要認真搞就是了
11/09 17:41, 19F
→
11/09 17:44, 3年前 , 20F
我中秋看到的人潮是鬼嗎
11/09 17:44, 20F
→
11/09 17:45, 3年前 , 21F
反正立委都被減一席了 繼續減也沒差
11/09 17:45, 21F
推
11/09 17:49, 3年前 , 22F
高雄明明就很好玩
11/09 17:49, 22F
→
11/09 17:51, 3年前 , 23F
在駁二看到人潮爆多應該是眼睛業障重
11/09 17:51, 23F
噓
11/09 17:52, 3年前 , 24F
台北才可撥吧，靠防疫旅館領政府補助
11/09 17:52, 24F
推
11/09 17:52, 3年前 , 25F
觀光本來就沒屁用
11/09 17:52, 25F
推
11/09 17:54, 3年前 , 26F
高雄沒有阿北欽點的吳市長註定是不行了
11/09 17:54, 26F
噓
11/09 17:58, 3年前 , 27F
又不是老土去高雄幹嘛
11/09 17:58, 27F
噓
11/09 18:01, 3年前 , 28F
等你60歲也來化工廠輪班好了
11/09 18:01, 28F
→
11/09 18:02, 3年前 , 29F
柯韓糞又開始噴屎惹
11/09 18:02, 29F
→
11/09 18:03, 3年前 , 30F
天龍觀光才是快屎了
11/09 18:03, 30F
→
11/09 18:04, 3年前 , 31F
=.= omo說話真難聽 高雄觀光哪裡屎？
11/09 18:04, 31F
→
11/09 18:04, 3年前 , 32F
台北市觀光才比較像
11/09 18:04, 32F
推
11/09 18:19, 3年前 , 33F
駁二做得那麼好也要嫌？
11/09 18:19, 33F
→
11/09 18:22, 3年前 , 34F
就一堆人見不得高雄觀光好
11/09 18:22, 34F
推
11/09 18:25, 3年前 , 35F
高雄要在熱鬧起來有點艱辛
11/09 18:25, 35F
→
11/09 18:42, 3年前 , 36F
你看台北跟高雄哪個先出旅遊補助，哪個就先快不行的
11/09 18:42, 36F
推
11/09 18:45, 3年前 , 37F
台北
11/09 18:45, 37F
推
11/09 18:49, 3年前 , 38F
真的不行51+ 不會只剩4%
11/09 18:49, 38F
推
11/09 19:02, 3年前 , 39F
低能智障才會搞觀光，看看東南亞以前觀光強得跟什麼
11/09 19:02, 39F
→
11/09 19:02, 3年前 , 40F
似的，結果咧，真的想脫貧還不是得靠現在的製造業
11/09 19:02, 40F
→
11/09 19:03, 3年前 , 41F
觀光這種垃圾低毛利產業，賺的是資方，員工根本幾乎
11/09 19:03, 41F
→
11/09 19:03, 3年前 , 42F
都沒專業的免洗職缺，是要高薪個鳥毛
11/09 19:03, 42F
推
11/09 19:09, 3年前 , 43F
我常去高雄逛，但駁二等建設實際上沒有觀光價值
11/09 19:09, 43F
推
11/09 19:12, 3年前 , 44F
那一批旅遊建設比較像是滿足城市人口的休閒和社交需求，
11/09 19:12, 44F
→
11/09 19:12, 3年前 , 45F
並非是創造收入的觀光產業。
11/09 19:12, 45F
推
11/09 19:20, 3年前 , 46F
如果我是外國人，我會覺得駁二特區沒有任何特地前往的
11/09 19:20, 46F
→
11/09 19:20, 3年前 , 47F
價值，因為這個點沒有呈現出當地獨特的生活哲學或生活
11/09 19:20, 47F
→
11/09 19:20, 3年前 , 48F
方式，其營造出的質感完全是架空的、憑空捏造的。去過幾
11/09 19:20, 48F
→
11/09 19:20, 3年前 , 49F
次我覺得很適合出遊散心、但是和整個高雄甚至台灣的內涵
11/09 19:20, 49F
→
11/09 19:20, 3年前 , 50F
沒有連結。
11/09 19:20, 50F
推
11/09 19:23, 3年前 , 51F
上次萬聖節駁二爆多人ㄟ..
11/09 19:23, 51F
推
11/09 19:23, 3年前 , 52F
非常反對搞觀光，觀光的要素，歷史，人文，美景，文化，
11/09 19:23, 52F
→
11/09 19:24, 3年前 , 53F
這些東西台灣大部份區域是沒有，搞觀光競爭力比別人低，
11/09 19:24, 53F
→
11/09 19:24, 3年前 , 54F
又損耗自己的製造競爭力，誰說要推觀光,我一定不投。看那
11/09 19:24, 54F
→
11/09 19:24, 3年前 , 55F
些觀光大國,經濟根本沒有一個可以打的...賺的都是easy mo
11/09 19:24, 55F
→
11/09 19:25, 3年前 , 56F
不過PTT很多人都不出門當憤怒政治廚 哈哈
11/09 19:25, 56F
推
11/09 19:25, 3年前 , 57F
平日就真的很少遊客
11/09 19:25, 57F
噓
11/09 19:25, 3年前 , 58F
可是我就要去高雄大花特花欸～
11/09 19:25, 58F
推
11/09 19:26, 3年前 , 59F
覺得好玩，不算失敗吧？
11/09 19:26, 59F
推
11/09 19:27, 3年前 , 60F
非常反對搞觀光，觀光的要素，歷史，人文，美景，文化，
11/09 19:27, 60F
→
11/09 19:27, 3年前 , 61F
這些東西台灣大部份區域是沒有，搞觀光競爭力比別人低，
11/09 19:27, 61F
推
11/09 19:28, 3年前 , 62F
非常反對搞觀光，觀光的要素，歷史，人文，美景，文化，
11/09 19:28, 62F
→
11/09 19:29, 3年前 , 63F
這些東西台灣大部份區域是沒有，搞觀光競爭力比別人低，
11/09 19:29, 63F
→
11/09 19:32, 3年前 , 64F
20年怎麼算的你先講
11/09 19:32, 64F
推
11/09 20:18, 3年前 , 65F
又老又窮啊
11/09 20:18, 65F
推
11/09 21:02, 3年前 , 66F
觀光真的很廢啊 沒有發展性又不穩定 連夏威夷都搞不起來
11/09 21:02, 66F
→
11/09 21:03, 3年前 , 67F
一堆遊客還會排擠正常經濟的交通
11/09 21:03, 67F
→
11/09 21:05, 3年前 , 68F
觀光業只是錦上添花而已 經濟主幹放觀光絕對是搞錯了
11/09 21:05, 68F
噓
11/09 21:09, 3年前 , 69F
高雄重工輕工科技石化都有 發展一下觀光怎麼了？
11/09 21:09, 69F
推
11/09 21:22, 3年前 , 70F
駁二已經是北中高做最好的文創中心了吧，台北那個有名無
11/09 21:22, 70F
→
11/09 21:22, 3年前 , 71F
實，台中直接倒掉，高雄算有良心在經營了
11/09 21:22, 71F
噓
11/09 22:28, 3年前 , 72F
陳其邁不就說要做科技園區,結果高雄先選了一個賣菜的
11/09 22:28, 72F
推
11/09 22:28, 3年前 , 73F
去一次就不會想去第二次的地方
11/09 22:28, 73F
→
11/09 22:29, 3年前 , 74F
駁二都是高雄人吧 ..沒辦法 高雄的景點就剩那個廢料場了
11/09 22:29, 74F
→
11/09 22:29, 3年前 , 75F
不能說高雄就工業的,做工的就路邊吃吃熱炒喝喝酒就好
11/09 22:29, 75F
→
11/09 22:30, 3年前 , 76F
做這些讓高雄人有地方休閒也不錯啊
11/09 22:30, 76F
→
11/09 22:30, 3年前 , 77F
比較像是做給社區的公園 哪有啥觀光價值 笑死
11/09 22:30, 77F
推
11/09 22:31, 3年前 , 78F
高雄人喜歡看起來很漂亮的城市啦 錢財乃身外之物
11/09 22:31, 78F
噓
11/09 22:32, 3年前 , 79F
對對對 整個城市醜醜的就好 然後再讓台北人笑說城市
11/09 22:32, 79F
推
11/09 22:32, 3年前 , 80F
鄉下人沒見過世面吧 一堆人 笑死
11/09 22:32, 80F
→
11/09 22:33, 3年前 , 81F
好醜 到底有沒有在弄建設?
11/09 22:33, 81F
→
11/09 22:34, 3年前 , 82F
把家裡弄漂亮不只是給別人觀光 也是給自己人賞心悅目
11/09 22:34, 82F
推
11/09 22:35, 3年前 , 83F
一個資源幾乎都拿第二多的城市 搞到負債3千億 被台中超越
11/09 22:35, 83F
→
11/09 22:36, 3年前 , 84F
舉債舉一堆賣地賣一堆 中央補助僅次於台北 錢都花哪去了
11/09 22:36, 84F
→
11/09 23:45, 3年前 , 85F
不是搞觀光，是炒房
11/09 23:45, 85F
→
11/09 23:45, 3年前 , 86F
蓋了一堆房子，然後沒工作
11/09 23:45, 86F
→
11/09 23:46, 3年前 , 87F
之前在高雄讀二年書，只去過駁二一次，很空洞沒什麼好看
11/09 23:46, 87F
噓
11/09 23:47, 3年前 , 88F
高雄不早就有路科？還要橋科幹嘛
11/09 23:47, 88F
→
11/10 00:35, 3年前 , 89F
高雄觀光不錯阿，我之前就特別去駁二和高雄市區玩兩天
11/10 00:35, 89F
→
11/10 00:35, 3年前 , 90F
。只是8月底太熱，都等到下午3:00 才出門
11/10 00:35, 90F
推
11/10 02:54, 3年前 , 91F
高鐵比雲林彰化好點
11/10 02:54, 91F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1VgGqk4_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1VgGqk4_ (HatePolitics)