Re: [討論] 大家有沒有發現高雄浪費了20年搞觀光業

看板HatePolitics作者 (溫暖的傳說)時間3年前 (2020/11/09 22:23), 編輯推噓8(8推 0噓 37→)
留言45則, 11人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
老實說 觀光本來就不該當主軸 高雄的觀光資源很有限 雖然靠海 但是沙子是不討喜的黑沙 不像墾丁或貢寮的白沙漂亮 只能遠眺 山的話 其實柴山還不錯 可以觀海 這是我覺得少數真正算是TOP的景點 但因為山上有管制區 似乎沒辦法好好開發 而山區又太偏遠 不如溪頭 合歡山這些好玩交通也易達的 雖然我小時候去山地門覺得很美 但那個好像不是高雄管的 而且也很難到達 湖的話 其實澄清湖是滿優質的 有很好的自然生態 在中興塔遠眺 看到一大片綠林 真是壯觀 可能利用空間在裡面搞些更值得去的點 會更有吸引力 不過水族館原本應該就是這樣想 但它倒了Q.Q 我是覺得高雄的城市氣氛滿適合擺樂園的 之前有布魯樂谷 如果夏天能有一個包含水上樂園的主題遊樂園 好好做 應該會很有搞頭 美濃的月光山很美 我以前帶台北同學去 結果她們超喜歡的欸 就只是騎騎腳踏車而已 但是她們都很開心 我在想 可能可以提高品質 飲食 住宿 弄得更舒適 會更有放鬆的感覺 我在想 大概這些都是可以弄的 但實在不要放太多資源在觀光上 慢慢發展就好 其實高雄是個舒適的地方 可能沒有那麼悠閒的都市了 外國人也還滿喜歡的 https://www.youtube.com/watch?v=i-U8irNtkHg
https://prnt.sc/vg5jl9 只是觀光資源真的很有限 目前最重要的還是把橋科好好弄起來 高雄加油吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604931838.A.944.html
推
11/09 22:26, 3年前 , 1F
最適合發展觀光業的其實是南投 花蓮跟台東
11/09 22:26, 1F
→
11/09 22:27, 3年前 , 2F
這幾個地方本身就觀光資源豐富
11/09 22:27, 2F
推
11/09 22:27, 3年前 , 3F
提到柴山才想起來 後面有一區都咖啡廳 看夕陽其實不
11/09 22:27, 3F
→
11/09 22:27, 3年前 , 4F
錯 但...交通是最大限制 連私家車都很難進去跟停
11/09 22:27, 4F
→
11/09 22:27, 3年前 , 5F
容量非常小
11/09 22:27, 5F
→
11/09 22:28, 3年前 , 6F
就是那邊沒錯 好像還有什麼大自然秘境
11/09 22:28, 6F
→
11/09 22:28, 3年前 , 7F
高雄是6都 本身就是工業開始發展起來的基礎不差 當然適合發
11/09 22:28, 7F
→
11/09 22:28, 3年前 , 8F
展科技業跟製造業 外加有天然港口 貿易業跟金融業也是有條
11/09 22:28, 8F
→
11/09 22:28, 3年前 , 9F
件好好發展
11/09 22:28, 9F
→
11/09 22:28, 3年前 , 10F
那邊看夕陽是九份級的 可惜不太能開發
11/09 22:28, 10F
→
11/09 22:29, 3年前 , 11F
如果以最適合來談 當然高雄最適合發展科技業跟製造業
11/09 22:29, 11F
→
11/09 22:29, 3年前 , 12F
然後是金融跟貿易
11/09 22:29, 12F
→
11/09 22:30, 3年前 , 13F
觀光業不是說高雄資源不多 只是我個人認為東部比較適合發展
11/09 22:30, 13F
→
11/09 22:30, 3年前 , 14F
觀光業
11/09 22:30, 14F
→
11/09 22:31, 3年前 , 15F
高雄的觀光業資源當然不差
11/09 22:31, 15F
→
11/09 22:31, 3年前 , 16F
就....慢慢做就好了 不必當成第一順位
11/09 22:31, 16F
推
11/09 22:35, 3年前 , 17F
高雄各種關係複雜，要去發展還要搞一堆關係
11/09 22:35, 17F
→
11/09 22:38, 3年前 , 18F
不過最近招商成果似乎不錯就是了
11/09 22:38, 18F
→
11/09 22:38, 3年前 , 19F
今天又有一個德國的化學大廠要來做半導體相關化學材料
11/09 22:38, 19F
→
11/09 22:38, 3年前 , 20F
應該是事在人為@@
11/09 22:38, 20F
推
11/09 22:43, 3年前 , 21F
原高雄市的天然觀光資源真的蠻缺乏的 地方派系又還要分
11/09 22:43, 21F
→
11/09 22:43, 3年前 , 22F
贓 這些人又搞不好整體規劃和夠有水準的觀光產業 就變
11/09 22:43, 22F
→
11/09 22:43, 3年前 , 23F
成現在這德行 農業觀光的部分則做得還可以 是可以繼續
11/09 22:43, 23F
→
11/09 22:43, 3年前 , 24F
推的 如果把原高雄縣放進來 那就有很多可以玩了 但和市
11/09 22:43, 24F
→
11/09 22:43, 3年前 , 25F
區有距離 也不容易連在一起玩
11/09 22:43, 25F
推
11/09 22:47, 3年前 , 26F
是啊 偏山區的跟海邊的縣市離市區都有一段距離
11/09 22:47, 26F
→
11/09 22:48, 3年前 , 27F
高雄市區大多是逛街居多
11/09 22:48, 27F
→
11/09 22:48, 3年前 , 28F
像是百貨 商圈 夜市之類的
11/09 22:48, 28F
→
11/09 23:12, 3年前 , 29F
其實之前開賭場建議其實不錯 外加美軍進駐可能會有商機
11/09 23:12, 29F
→
11/09 23:13, 3年前 , 30F
其實高雄人應該是想要不然韓不會上 可惜是草包
11/09 23:13, 30F
推
11/09 23:15, 3年前 , 31F
如果當初是朱立倫來選高雄市長今天的高雄不知道會不會有不
11/09 23:15, 31F
→
11/09 23:15, 3年前 , 32F
同結果
11/09 23:15, 32F
→
11/09 23:16, 3年前 , 33F
朱立倫...他有好幾個副手貪汙 能力實在科科
11/09 23:16, 33F
→
11/09 23:24, 3年前 , 34F
相信我....基本上沒有高雄人想要賭場....
11/09 23:24, 34F
推
11/09 23:26, 3年前 , 35F
秘境就是因為沒啥人知道所以才會漂亮
11/09 23:26, 35F
→
11/09 23:26, 3年前 , 36F
11/09 23:26, 36F
→
11/09 23:53, 3年前 , 37F
觀光這種東西要當主軸的話，絕對不會是大城市啊…更不
11/09 23:53, 37F
→
11/09 23:53, 3年前 , 38F
會是一個以石化為主軸的城市啊
11/09 23:53, 38F
→
11/09 23:53, 3年前 , 39F
把高雄的主軸調成觀光真的是一個很神奇的決策
11/09 23:53, 39F
推
11/09 23:56, 3年前 , 40F
=.= 不然要發展什麼
11/09 23:56, 40F
→
11/09 23:58, 3年前 , 41F
布魯樂谷我高中去一次之後就倒了QQ
11/09 23:58, 41F
→
11/10 00:49, 3年前 , 42F
不過這也算是一個謠言就是了
11/10 00:49, 42F
→
11/10 00:50, 3年前 , 43F
其實花媽只是有做觀光這塊 但不是主軸
11/10 00:50, 43F
→
11/10 00:50, 3年前 , 44F
我覺得被酸民影響
11/10 00:50, 44F
→
11/10 00:50, 3年前 , 45F
不然之前的大港煙火真的是我看過最讚的
11/10 00:50, 45F
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1VgL3-b4 (HatePolitics)
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1VgL3-b4 (HatePolitics)