Re: [討論] 民進黨不打房將導致五年內出現嚴重危機
根據你的算法 另一個有趣的事實是
當你每年繳的房屋稅爆掌到好幾萬
租屋的人感覺就是準備吃屎了
房屋稅漲價怎麼辦? 轉給租客付阿
例如房屋稅一年多十萬 那就租屋月租多6000
可以來看看換誰抗議....
當然可能是房降變低 然後租屋的都去買房了
然後買房去付高額房屋稅 一輩子都要付
ㄏㄏ
※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: 重點是買房不划算啊。
: 什麼意思？
: 意思是你如果期待政府介入去打房，
: 那你一定會有某部分成本變高，而且是高到買房不划算的程度，
: 例如兩百萬的房子一年要繳10萬元的稅。
: 那房價才會回到40年前的水準，自己摸摸LP想想有沒有可能。
: 3.現在利率真的低，貸款500萬30年1.3%一年利息平均才3萬。
: 加上頭期款100多萬的投資損失，約150*6%=9萬，算起來一年12萬支出。
: 你去租房子付的租金都不只這個價錢，相較之下現在房價很貴？
: 綜合以上，覺得吵著要打房，覺得貴的就是幾種人：
: 1.沒有頭期款的人
: 2.沒有理財觀念，只看到利息+本金每月要還很多錢就覺得很貴的人
: 3.我想要四十年前的房價，但是只想付低利率的人
: 上面這三種人會是高單價市場的消費主力嗎？
: 如果這三種人沒有話語權跟訂價權，那房價怎麼會跌？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604028514.A.790.html
推
10/30 11:30,
3年前
, 1F
10/30 11:30, 1F
→
10/30 11:30,
3年前
, 2F
10/30 11:30, 2F
→
10/30 11:30,
3年前
, 3F
10/30 11:30, 3F
推
10/30 11:30,
3年前
, 4F
10/30 11:30, 4F
→
10/30 11:30,
3年前
, 5F
10/30 11:30, 5F
→
10/30 11:31,
3年前
, 6F
10/30 11:31, 6F
推
10/30 11:32,
3年前
, 7F
10/30 11:32, 7F
推
10/30 11:34,
3年前
, 8F
10/30 11:34, 8F
→
10/30 11:37,
3年前
, 9F
10/30 11:37, 9F
推
10/30 11:42,
3年前
, 10F
10/30 11:42, 10F
→
10/30 11:43,
3年前
, 11F
10/30 11:43, 11F
→
10/30 11:46,
3年前
, 12F
10/30 11:46, 12F
→
10/30 12:03,
3年前
, 13F
10/30 12:03, 13F
推
10/30 12:10,
3年前
, 14F
10/30 12:10, 14F
推
10/30 12:48,
3年前
, 15F
10/30 12:48, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：