Re: [討論] 台灣人民到底希不希望打房?有民調嗎?

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間3年前 (2020/10/26 11:46), 3年前編輯推噓-7(1推 8噓 55→)
留言64則, 3人參與, 3年前最新討論串25/25 (看更多)
※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言： : 持有稅 : 交易稅 : 近年地方沒提高阿，在砍 : https://i.imgur.com/4IwFtgN.jpg
: https://i.imgur.com/8NXPg0w.jpg
這幾年唯一猛的只有2014張金鶚(郝的副市長)，但那也是郝龍斌趁他卸任前做呵呵 : 馬囧有提高 : 還有遺贈稅是2009 楊金龍認證砍遺贈稅導致漲房價 : 土地政策 : 2010討論奢侈稅2011上路 奢侈稅5年只課200億，而且恐怕多數是課到豪華車 : 2010討論實價登錄2011上路 沒有揭露預售屋大家都在罵，但蔡政府也不敢做就是了XD 我也是很老實講 : 2013實價課稅討論2016房地合一上路 又是個趁卸任前在做事的人...國民黨水準 : 央行政策 : https://i.imgur.com/NCXAgpW.jpg
現在依然維持豪宅最高貸六成 : 國民兩黨立院 : https://i.imgur.com/gH8nyp0.jpg
: https://i.imgur.com/6a8whGL.jpg
: 馬英九就是左膠腦 : 才被兩黨網軍打成水母腦 你跟某個a開頭馬迷可以結拜 a馬迷:房價大漲是政績 : 打成共產黨我覺得差不多啦 : 被一堆奇怪資訊洗成炒房總統真的一流 楊金龍認證，實在賴不掉 : 陳水扁的土增稅從2002開始砍 : https://i.imgur.com/lzbNS9A.jpg
: https://i.imgur.com/3DTfMU0.jpg
: 漲100%+炒房政策和漲50%+打房政策 : 前面房產經濟火車頭 2002年是房價最慘的時候(SARS) 背景不要忘記阿 : 後面炒房總統 : 然後蔡英文八年還有3年多 : 我們繼續看下去 : 預期目標50%+炒房政策 : 基本上我支持炒房的菜英文 蔡英文任內房價非常平穩 可見我整理信義房屋歷年房屋指數 #1VZ1hbU9 : 馬英九時代是豪宅亂噴影響中高價 馬英九是全面的漲，絕對不只有豪宅... 可見我整理的信義房屋歷年房屋指數 #1VZ1hbU9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.135.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603683982.A.F64.html ※ 編輯: takuminauki (125.224.135.76 臺灣), 10/26/2020 11:46:56
推
10/26 11:48, 3年前 , 1F
房價最低是2001....
10/26 11:48, 1F
→
10/26 12:14, 3年前 , 2F
有病就該吃藥
10/26 12:14, 2F
噓
10/26 12:17, 3年前 , 3F
果然是刪文大師的水準，真爛，夜壺的水準
10/26 12:17, 3F
→
10/26 12:20, 3年前 , 4F
糖你來拉 全篇都事實阿 不然你反駁阿
10/26 12:20, 4F
噓
10/26 12:36, 3年前 , 5F
前面才有人打臉你，你就繼續狂跳針啊
10/26 12:36, 5F
→
10/26 12:37, 3年前 , 6F
你直寫結論：dpp真香，這樣子就好了
10/26 12:37, 6F
→
10/26 12:37, 3年前 , 7F
dpp執政已經超過四年了，還可以扯前朝
10/26 12:37, 7F
→
10/26 12:38, 3年前 , 8F
你的結論就很簡單啊，做對了，dpp真好。做錯了，前朝
10/26 12:38, 8F
→
10/26 12:38, 3年前 , 9F
反正結論就很清楚，然後有人打臉你，你就跳針
10/26 12:38, 9F
→
10/26 13:12, 3年前 , 10F
遺贈稅是楊金龍認證 持有稅太低也是楊金龍認證
10/26 13:12, 10F
→
10/26 13:13, 3年前 , 11F
歷年指數我也拿出來了 反觀藍粉居然說大降地價稅很好
10/26 13:13, 11F
→
10/26 13:13, 3年前 , 12F
到底是誰有問題
10/26 13:13, 12F
噓
10/26 14:10, 3年前 , 13F
所以，稅率太低也是地方政府的問題
10/26 14:10, 13F
→
10/26 14:10, 3年前 , 14F
去醫院檢查一下大腦吧
10/26 14:10, 14F
→
10/26 14:11, 3年前 , 15F
房屋稅稅率由地方立法機構訂定
10/26 14:11, 15F
→
10/26 14:11, 3年前 , 16F
房屋稅條例第5-6條
10/26 14:11, 16F
噓
10/26 14:31, 3年前 , 17F
楊金龍都說稅率了，所以地方政府可以修稅率嗎？
10/26 14:31, 17F
噓
10/26 14:33, 3年前 , 18F
所以稅率上限應該是誰來訂啦，你要不要說明一下
10/26 14:33, 18F
→
10/26 14:34, 3年前 , 19F
臺北市已經弄到上限了，所以地方政府可以再調高？
10/26 14:34, 19F
→
10/26 14:34, 3年前 , 20F
有病就該吃藥
10/26 14:34, 20F
→
10/26 14:36, 3年前 , 21F
第五條就寫的很清楚，最高3.6%
10/26 14:36, 21F
→
10/26 14:36, 3年前 , 22F
地方政府再怎麼調，就是只能到3.6%
10/26 14:36, 22F
→
10/26 14:36, 3年前 , 23F
所以，意思是說中央的鍋也要叫地方背就是了
10/26 14:36, 23F
→
10/26 14:39, 3年前 , 24F
楊金龍是說稅負。稅率跟稅基不一樣y
10/26 14:39, 24F
→
10/26 14:44, 3年前 , 25F
是稅「賦」，你打錯字，它跟稅率相關很高
10/26 14:44, 25F
→
10/26 14:44, 3年前 , 26F
所以你的意思是，稅賦只跟稅基有關嗎？你數學怎麼念的
10/26 14:44, 26F
→
10/26 14:48, 3年前 , 27F
高稅率不等於高稅 1000乘以3也只有3000...
10/26 14:48, 27F
→
10/26 14:48, 3年前 , 28F
如果你有一間市價2000萬的房子 一年多2000的稅你
10/26 14:48, 28F
→
10/26 14:48, 3年前 , 29F
有感覺嗎?
10/26 14:48, 29F
噓
10/26 14:55, 3年前 , 30F
高稅率不等於高稅，廢話，不要把大家的數學都看得很爛
10/26 14:55, 30F
→
10/26 14:56, 3年前 , 31F
但是，稅賦與稅率絕對有很大的關係
10/26 14:56, 31F
→
10/26 14:57, 3年前 , 32F
楊金龍都認證稅賦了，你還在那邊跳針
10/26 14:57, 32F
→
10/26 14:57, 3年前 , 33F
現在是怎麼樣，地方政府可以超過3.6%嗎？
10/26 14:57, 33F
→
10/26 14:58, 3年前 , 34F
一直在講地方政府，只會甩鍋
10/26 14:58, 34F
→
10/26 14:58, 3年前 , 35F
統計資料也很清楚，臺北市把稅率設定到最高
10/26 14:58, 35F
→
10/26 14:58, 3年前 , 36F
就硬生生地壓住了一些時間，不然早就創高了
10/26 14:58, 36F
→
10/26 14:59, 3年前 , 37F
從數據來看，及楊金龍的說明也證明稅率也有用
10/26 14:59, 37F
→
10/26 14:59, 3年前 , 38F
然後，你除了只會甩鍋給前朝，還會什麼？
10/26 14:59, 38F
→
10/26 15:00, 3年前 , 39F
遺贈稅的影響既然這麼大，dpp為什麼不改回來
10/26 15:00, 39F
→
10/26 15:00, 3年前 , 40F
dpp執政了，也完全執政，不作為就是不作為
10/26 15:00, 40F
→
10/26 15:01, 3年前 , 41F
你除了無腦護，還會什麼？
10/26 15:01, 41F
→
10/26 15:06, 3年前 , 42F
關係不大啊 我之前都講過了 你拿你家的房屋稅出來
10/26 15:06, 42F
→
10/26 15:08, 3年前 , 43F
如果你家變3間 然後房屋稅變3倍 你有感覺嗎?
10/26 15:08, 43F
→
10/26 15:09, 3年前 , 44F
台北市3.6%適用:持有3間房子的人
10/26 15:09, 44F
→
10/26 15:09, 3年前 , 45F
1間市價1500萬就好 3間4500萬
10/26 15:09, 45F
→
10/26 15:10, 3年前 , 46F
房屋稅1.2%2000 3.6也只是6000
10/26 15:10, 46F
→
10/26 15:10, 3年前 , 47F
2.4%是4000 也就是一個擁有4500萬房子的人
10/26 15:10, 47F
→
10/26 15:11, 3年前 , 48F
一年房屋稅是1萬 也就是實際稅率1/4500
10/26 15:11, 48F
→
10/26 15:12, 3年前 , 49F
而且我跟你講 台北很多50年老公寓 房屋稅甚至2000都
10/26 15:12, 49F
→
10/26 15:12, 3年前 , 50F
沒有...
10/26 15:12, 50F
→
10/26 15:15, 3年前 , 51F
說錯 是一年房屋稅1.2萬 實際稅率1/3750
10/26 15:15, 51F
噓
10/26 15:21, 3年前 , 52F
你繼續無腦護啊，是哪個政黨把實價登錄2.0變成0.5
10/26 15:21, 52F
→
10/26 15:21, 3年前 , 53F
影響稅賦最大的兩個要素，稅率和稅基
10/26 15:21, 53F
→
10/26 15:22, 3年前 , 54F
實價登錄0.5是怎麼回事？這鍋又要扔給地方了？
10/26 15:22, 54F
→
10/26 15:22, 3年前 , 55F
一講到有關，然後就開始鬼扯有的沒的
10/26 15:22, 55F
→
10/26 15:22, 3年前 , 56F
你就直接說，因為dpp真香，所以柯文哲負責就可以了
10/26 15:22, 56F
→
10/26 15:23, 3年前 , 57F
這樣子我會給你一點尊重，反正你就是嗆明來黑的
10/26 15:23, 57F
→
10/26 15:25, 3年前 , 58F
大哥 我文章寫得很清楚 蔡政府也沒有做到預售屋
10/26 15:25, 58F
→
10/26 15:25, 3年前 , 59F
揭露 你還在跳針阿
10/26 15:25, 59F
→
10/26 15:25, 3年前 , 60F
東跳西跳 很有唐詩風範
10/26 15:25, 60F
→
10/26 15:26, 3年前 , 61F
我全部都實話實說 也都有證據 你們藍腦不接受是
10/26 15:26, 61F
→
10/26 15:26, 3年前 , 62F
你們的事情拉(挖鼻孔
10/26 15:26, 62F
噓
10/26 20:37, 3年前 , 63F
你的文章就是很清楚在跳針啊，夜壺水準
10/26 20:37, 63F
→
10/26 20:37, 3年前 , 64F
通篇東跳西跳，只會甩鍋，很有刪文大師夜壺水準
10/26 20:37, 64F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1VbaQEza (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1VbaQEza (HatePolitics)