Re: [討論] 台灣人民到底希不希望打房?有民調嗎?
※ 引述《ganninian (喔喔)》之銘言：
: 所以中央的政策會決定資金的流向
: 央行降息 降低重貼現率 都會導致銀行放款壓力 進而讓資金流向房地產
那你也該知道央行不只為房價而存在吧
是為了總體經濟而存在喔
: 你也知道蔡英文講杜絕炒作 你回答看看如何杜絕炒作?
: 我講的實價登錄2.0 囤房稅修法從嚴 就是在講杜絕炒作
2018年就完成實價登錄三讀拉
: 蔡英文的民進黨政府做了甚麼杜絕炒作?
囤房稅去找地方政府阿，我講這麼多次你還聽不懂喔
: 現今囤房稅率3.6%上限與4戶定義根本不夠
有19個縣市就只願意實施單一稅率，你說中央政府該怎麼辦?
打電話給盧媽?
盧媽才不理你哩，盧媽連中火都可以惡搞，還管你到房屋稅喔XD
還有彰化美連居家檢疫中的人都可以亂叫去醫院做檢驗
這就你們家國民黨籍縣市長的德性XDD
: 且增加的稅負很可能轉移到買客或租客身上
: 美國房屋持有稅相當高 但大都轉嫁到消費者身上 所以大都市房價依然居高不下
: 還是一樣需要靠中央修法保障
: 如何讓22個縣市實施?
: 很簡單 減輕單一自住稅率至1%以下 但持有第3戶以上強制課至少5%稅率
那你就去跟縣市長說阿，跟我說幹嘛
現在知道要鍵盤也不是鍵盤蔡英文，而是鍵盤地方政府了吧
: 建立預售屋實價登錄機制 且登錄至詳細門牌
只登記到巷弄房價就漲
登記到門牌房價就不漲?
這種邏輯也是頗喝
: 預售屋轉讓不能當成權利轉移 依照實際資本利得課稅
: 中央敢不敢立法?現在看來當縮頭烏龜了
: 其實持有稅只是輔 重點是在中央如何控制資金熱錢流向
不好意思持有稅才是正
貨幣工具跟利率工具是為了總體經濟而考量，不是為了房價
土地與房屋持有稅才是真正課到實體的稅率
: 熱錢全部湧向房地產 課多少稅都沒用
: 你很愛拿台北市說嘴 台北市這些年興辦社宅超過2萬戶
: 且真正落實囤房稅 課好課滿至3.6%
: 我說你taku邏輯狗屁不通地方在於
: 2016前房價飆漲是馬的問題 2016後請找主管機關 主管機關不是蔡政府?
: 2020房價指數創新高 卻說蔡英文好棒棒房價平穩
你們藍粉又來了，又再搞笑了
新高(X) 墊高(O)
房屋指數
馬英九從150變成300 藍粉:國際因素拉
蔡英文從300變成320 藍粉:蔡英文出來面對!! 不要只會把問題丟給地方政府!!
你看你們藍粉多好笑就好
柯連阿~~~
還忘了說你們藍粉還堅持馬英九任內漲幅很低呢XDD
這不是廢話嗎基數墊高了，漲幅當然低阿
你們藍粉怎麼不說蔡英文任內漲幅最低呢XDDDD
: 還是你的標準只看顏色 好的都算綠 壞的都推藍?
: 打房政策叫地方政府提出 你知道你在講甚麼鬼話嗎?
: 你只要回答為何2020房價創新高 現在中央行政立法權力一把抓的是誰
還再跳針中央耶不簡單喔
: 為何2016年台中市公告地價大漲 房價指數2016~2018依然飆漲
所以盧媽大幅調降地價稅就是對的喔?
: 有一大半時期都是中央與地方同顏色
: 不要閃躲 先回答問題
那就是只調地價稅不夠而已啊
我都說了張金鶚打房後也只壓抑了幾年，現在又緩漲
我也說了不是持有成本調高5%，房價就掉5%
很可能持有成本調高100%，房價只掉5%
別忘了地方政府的持有成本很低
所以說林佳龍調高36%的地價稅，也就只是從4000(假設)變成5400而已
何況自用住宅的地價稅根本不用4000
你先去問你爸媽你家地價稅房屋稅多少吧
感覺就很雲
難怪是盧粉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.135.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603595878.A.E88.html
※ 編輯: takuminauki (125.224.135.76 臺灣), 10/25/2020 11:18:13
推
10/25 11:25,
3年前
, 1F
10/25 11:25, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 25 篇)：
