Re: [新聞] 重提愛滋器捐案 陳佩琪：最懊悔當初記者會說這句話

看板HatePolitics作者 (鱈魚)時間3年前 (2020/09/28 00:39), 編輯推噓9(18推 9噓 69→)
留言96則, 28人參與, 3年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 陳佩琪自從說出批評都1450的時候 : 就註定要失去光環了 柯陣營這兩年來的態度或許是把批評者當1450沒錯啦 不過我倒真沒看過他們說過批評者「都」是1450 事實上柯文哲說一句「小英身邊都貪污」就被議員和記者堵到飛天了 要是他們真的說過這句話，哪有可能安然無事？ 陳佩琪當初說的是「1450也應該都下班了」 結果馬上被扭曲，到現在還在傳這種謠言還挺可悲的 畢竟有些人比較喜歡假新聞勝過澄清 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601224790.A.910.html
推
09/28 00:47, 3年前 , 1F
算了
09/28 00:47, 1F
推
09/28 00:47, 3年前 , 2F
她那句話的意思，不就是去她粉絲頁持不同意見的就1450嗎X
09/28 00:47, 2F
→
09/28 00:47, 3年前 , 3F
D
09/28 00:47, 3F
→
09/28 00:49, 3年前 , 4F
當然啦，要玩文字遊戲超譯說她沒有直接就說都是了1450也
09/28 00:49, 4F
→
09/28 00:49, 3年前 , 5F
是可以，就很硬凹而已
09/28 00:49, 5F
推
09/28 00:52, 3年前 , 6F
柯粉就是玩文字遊戲超譯
09/28 00:52, 6F
→
09/28 00:56, 3年前 , 7F
剛開始還有人聽甚至打逐字 這幾年下來PG行為已經多到柯粉也
09/28 00:56, 7F
→
09/28 00:56, 3年前 , 8F
無法護航的程度了
09/28 00:56, 8F
→
09/28 00:56, 3年前 , 9F
她那句話當時就是在酸還在她頁面上有不同意見的是1450，
09/28 00:56, 9F
→
09/28 00:56, 3年前 , 10F
這樣也要幫她超譯到沒有說出你們都是1450完整句子就不算
09/28 00:56, 10F
→
09/28 00:56, 3年前 , 11F
，還真是.....
09/28 00:56, 11F
→
09/28 00:57, 3年前 , 12F
為什麼會認為這樣講有效 真是令人費疑猜
09/28 00:57, 12F
→
09/28 00:58, 3年前 , 13F
從以前30%到現在4% 真的很堅持這樣講 總是外界在惡意曲解我
09/28 00:58, 13F
→
09/28 00:58, 3年前 , 14F
因為後來打逐字稿不夠，逐字稿一看會發現還真的是跟大家
09/28 00:58, 14F
→
09/28 00:58, 3年前 , 15F
認為的意思八九不離十，只好再去搞超譯，搞久了大家都膩
09/28 00:58, 15F
→
09/28 00:58, 3年前 , 16F
們 總是假新聞在中傷
09/28 00:58, 16F
→
09/28 00:58, 3年前 , 17F
了
09/28 00:58, 17F
推
09/28 00:59, 3年前 , 18F
柯粉愛凹就讓他凹咩
09/28 00:59, 18F
→
09/28 00:59, 3年前 , 19F
疲乏程度已經到常常發文檢討CF的ID發文 柯黑柯粉都不見
09/28 00:59, 19F
→
09/28 00:59, 3年前 , 20F
這是個很大的危機感阿 真的沒有這麼多人在乎他了
09/28 00:59, 20F
→
09/28 01:01, 3年前 , 21F
就跟自爆同婚投反對票的那個"我"一樣，硬是可以超譯
09/28 01:01, 21F
→
09/28 01:01, 3年前 , 22F
翻了兩頁 超過10推的只有一篇XDD
09/28 01:01, 22F
→
09/28 01:01, 3年前 , 23F
成是在講反同民眾
09/28 01:01, 23F
→
09/28 01:01, 3年前 , 24F
就像他在fb貼冷氣的原音，聽完後根本提油救火XDD
09/28 01:01, 24F
推
09/28 01:01, 3年前 , 25F
現在就柯黑對他最好了啦，還願意去討論他，而且是最了解
09/28 01:01, 25F
→
09/28 01:01, 3年前 , 26F
他的人，去看電視大家都在討論美中大戰好嗎，誰在理柯文
09/28 01:01, 26F
→
09/28 01:01, 3年前 , 27F
哲要搞什麼
09/28 01:01, 27F
→
09/28 01:03, 3年前 , 28F
他上媒體專訪講的內容也是一直重覆再重覆，我還真搞不懂
09/28 01:03, 28F
→
09/28 01:03, 3年前 , 29F
除了維持曝光度外有什麼意義
09/28 01:03, 29F
推
09/28 01:14, 3年前 , 30F
看到柯現在還高姿態評點小英勝選是靠反送中云云，就
09/28 01:14, 30F
→
09/28 01:14, 3年前 , 31F
知道這廝真的永遠不會讓人失望，可悲到有點可憐惹...
09/28 01:14, 31F
推
09/28 01:16, 3年前 , 32F
昧於現實 他真的覺得自己沒有問題
09/28 01:16, 32F
推
09/28 01:16, 3年前 , 33F
每個人勝選當然是有背後的背景跟時機，柯當初能勝選也是
09/28 01:16, 33F
→
09/28 01:16, 3年前 , 34F
因為有太陽花跟洪案兩場大型社會打底，後來遇到的對手又
09/28 01:16, 34F
→
09/28 01:16, 3年前 , 35F
是連勝文這種咖，難不成因為這樣就要說柯贏了市長不算嗎
09/28 01:16, 35F
→
09/28 01:16, 3年前 , 36F
？XD
09/28 01:16, 36F
推
09/28 01:18, 3年前 , 37F
這個變因拿掉 那個變因加強 歐耶～我當選了
09/28 01:18, 37F
→
09/28 01:18, 3年前 , 38F
要跟蔡相比，其實柯才是運氣最好的人，他進入政壇也沒有
09/28 01:18, 38F
→
09/28 01:18, 3年前 , 39F
耕耘就直接遇到背景是自己陣營的上升期，但他似乎一直很
09/28 01:18, 39F
→
09/28 01:18, 3年前 , 40F
吃味認為是別人運氣好
09/28 01:18, 40F
→
09/28 01:19, 3年前 , 41F
建議CF話再加辣一點啦 如果不是美國CIA跟AIT丟資料亂黑韓國
09/28 01:19, 41F
→
09/28 01:20, 3年前 , 42F
瑜或者在香港製造民主浪潮 你CF就不會因為回答錯誤導致民調
09/28 01:20, 42F
→
09/28 01:20, 3年前 , 43F
下降了
09/28 01:20, 43F
→
09/28 01:20, 3年前 , 44F
柯要是在08年綠營的最低潮期進入政壇，別說台北市長了，
09/28 01:20, 44F
→
09/28 01:20, 3年前 , 45F
最好是選的上其他的縣市長
09/28 01:20, 45F
→
09/28 01:21, 3年前 , 46F
反國民黨的力量推出來的人選 他認為是他自己一人之力 說實在
09/28 01:21, 46F
→
09/28 01:21, 3年前 , 47F
這誰料想得到?
09/28 01:21, 47F
推
09/28 01:27, 3年前 , 48F
馬蔡至少都是年輕時先從幕僚職去蹲起，後面再歷練到黨職
09/28 01:27, 48F
→
09/28 01:27, 3年前 , 49F
跟部會首長再到總統，沒人像柯這麼好運，一進入政壇就當
09/28 01:27, 49F
→
09/28 01:27, 3年前 , 50F
首都市長的
09/28 01:27, 50F
→
09/28 01:29, 3年前 , 51F
你們4趴仔就繼續這樣自以為沒問題阿 4~趴~仔~
09/28 01:29, 51F
推
09/28 01:31, 3年前 , 52F
一下子就選上僅次於總統的民選第二高位 搭配他過人的自負
09/28 01:31, 52F
→
09/28 01:31, 3年前 , 53F
實在是最糟糕的揉合
09/28 01:31, 53F
噓
09/28 01:32, 3年前 , 54F
竹子糕超譯君是你？抱歉認錯了，竹子糕超譯軍沒這麼廢
09/28 01:32, 54F
→
09/28 01:36, 3年前 , 55F
文字奧義
09/28 01:36, 55F
→
09/28 01:59, 3年前 , 56F
蟑螂們好認真，每個人都能領九萬吧
09/28 01:59, 56F
推
09/28 02:00, 3年前 , 57F
好久沒看到超譯柯粉了
09/28 02:00, 57F
推
09/28 02:01, 3年前 , 58F
又來了
09/28 02:01, 58F
噓
09/28 02:44, 3年前 , 59F
當初就是明擺著把批評的人都罵成1450的
09/28 02:44, 59F
→
09/28 02:51, 3年前 , 60F
現在連引用原文不加解釋都算超譯了？邏輯滿分
09/28 02:51, 60F
噓
09/28 03:06, 3年前 , 61F
1450,是1450,都是1450.
09/28 03:06, 61F
推
09/28 03:12, 3年前 , 62F
你的內文就是幫她解釋成沒有那個意思啊Xd
09/28 03:12, 62F
噓
09/28 03:13, 3年前 , 63F
好了啦 歷史板板皇滾回去當土皇帝啦
09/28 03:13, 63F
推
09/28 03:46, 3年前 , 64F
推
09/28 03:46, 64F
噓
09/28 05:32, 3年前 , 65F
如果現在還要在那邊跟選民玩文字遊戲
09/28 05:32, 65F
→
09/28 05:32, 3年前 , 66F
那是真的還蠻可悲的
09/28 05:32, 66F
噓
09/28 05:42, 3年前 , 67F
喔 是喔
09/28 05:42, 67F
噓
09/28 08:02, 3年前 , 68F
柯悲
09/28 08:02, 68F
噓
09/28 08:04, 3年前 , 69F
佩琪就標準韓粉啦，把她文章底下質疑批判的聲音全部抹成1
09/28 08:04, 69F
→
09/28 08:04, 3年前 , 70F
450
09/28 08:04, 70F
噓
09/28 08:39, 3年前 , 71F
09/28 08:39, 71F
→
09/28 10:13, 3年前 , 72F
隨便啦，你有你的分析，其他人也有自己的解讀，如果當多數
09/28 10:13, 72F
→
09/28 10:13, 3年前 , 73F
人都覺得pg就是把批評者當成網軍，那你硬要說文解字幹嘛？
09/28 10:13, 73F
→
09/28 10:13, 3年前 , 74F
就算你說贏了，也不會改變大家心中的認知。我覺得部分4%現
09/28 10:13, 74F
→
09/28 10:13, 3年前 , 75F
在最要不得的就是企圖用強辯詭辯的方式玩文字遊戲，不然就
09/28 10:13, 75F
→
09/28 10:13, 3年前 , 76F
是用一些情緒性甚至是羞辱性的字眼在挑釁其他人，試圖讓其
09/28 10:13, 76F
→
09/28 10:13, 3年前 , 77F
他人無法發聲...
09/28 10:13, 77F
→
09/28 10:22, 3年前 , 78F
可是就算在網路爭贏了又怎樣，他們那對夫妻還是一樣死性不
09/28 10:22, 78F
→
09/28 10:22, 3年前 , 79F
改，這樣就能挽回民心嗎？一直執著在網路、曝光度的，卻忘
09/28 10:22, 79F
→
09/28 10:22, 3年前 , 80F
記現實生活中民眾最直接的感受，這樣大概也是另類新政治啦
09/28 10:22, 80F
→
09/28 10:22, 3年前 , 81F
....
09/28 10:22, 81F
→
09/28 10:39, 3年前 , 82F
柯佩琪是沒有說“都”，但是當時柯粉或是柯網軍是把所有反
09/28 10:39, 82F
→
09/28 10:39, 3年前 , 83F
對聲音都當1450 XD
09/28 10:39, 83F
推
09/28 11:37, 3年前 , 84F
我只知道當時對號入座很多原本是白綠都支持的，但佩琪
09/28 11:37, 84F
→
09/28 11:37, 3年前 , 85F
跟柯義勇軍不要這些人的票搞純化思想。 另一種不爽不要
09/28 11:37, 85F
→
09/28 11:37, 3年前 , 86F
投
09/28 11:37, 86F
推
09/28 15:46, 3年前 , 87F
柯黑超譯1450都下班了，還總說柯糞愛超譯。也對，前柯
09/28 15:46, 87F
→
09/28 15:46, 3年前 , 88F
粉今柯黑，不變的就是超譯這本事，然後自己還不小心黑
09/28 15:46, 88F
→
09/28 15:46, 3年前 , 89F
到自己 。那個已經沒有用了，時空背景不同，選個理由自
09/28 15:46, 89F
→
09/28 15:46, 3年前 , 90F
己吞下去。
09/28 15:46, 90F
→
09/28 15:50, 3年前 , 91F
當時對號入座的那些人，一堆看起來崩潰的超假的。支持
09/28 15:50, 91F
→
09/28 15:50, 3年前 , 92F
，難道是別人嘴巴說了我們都要信嗎？不過這就一場網路
09/28 15:50, 92F
→
09/28 15:50, 3年前 , 93F
輿論戰，輔以幾個搞不清楚狀況的蠢貨加油添醋而已，不
09/28 15:50, 93F
→
09/28 15:50, 3年前 , 94F
一定公平，但就成王敗寇
09/28 15:50, 94F
推
09/28 16:06, 3年前 , 95F
揣摩的是他們說這些話心態 而不是用辭精不精確
09/28 16:06, 95F
→
09/28 16:08, 3年前 , 96F
他們顯示出來的態度跟作為 就足以佐證有沒有成立了
09/28 16:08, 96F
‣ 更多 DarthCod 的文章
文章代碼(AID): #1VSC1MaG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 DarthCod 的文章
文章代碼(AID): #1VSC1MaG (HatePolitics)