Re: [新聞] 重提愛滋器捐案 陳佩琪：最懊悔當初記者會說這句話

看板HatePolitics作者 (鱈魚)時間3年前 (2020/09/28 15:28), 編輯推噓14(20推 6噓 86→)
留言112則, 30人參與, 3年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言： https://www.facebook.com/635993403161727/posts/2274299969331054/ 陳珮琪的原文說： 小周末傍晚，天氣好轉了，1450也應該下班了，發些愉快的廢文和大家共享… 然後我說： : 陳佩琪當初說的是「1450也應該都下班了」 接著某些人的推文是：
→
09/28 00:49,
當然啦，要玩文字遊戲超譯說她沒有直接就說都是了1450也
09/28 00:49
→
09/28 00:49,
是可以，就很硬凹而已
09/28 00:49
推
09/28 00:52,
柯粉就是玩文字遊戲超譯
09/28 00:52
→
09/28 01:01,
就跟自爆同婚投反對票的那個"我"一樣，硬是可以超譯
09/28 01:01
噓
09/28 01:32,
竹子糕超譯君是你？抱歉認錯了，竹子糕超譯軍沒這麼廢
09/28 01:32
推
09/28 02:00,
好久沒看到超譯柯粉了
09/28 02:00
除了引用陳珮琪的原文之外，我的「譯文」在哪裡？ 這年頭連「單純引文」都能算超譯了是嗎？ 我有否認陳佩琪把出征仔……對不起，把「批評者」都當作1450嗎？ 甚至我的文章一開始就說 : 柯陣營這兩年來的態度或許是把批評者當1450沒錯啦 下面還可以繼續紮稻草人真的很神奇 不過公視簡單報導「中共有拍紀錄片」沒大加批評，都能被王X宇出征了 現在會有這種態度不意外啦！ ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 你這篇文章的護航方式不就充分代表從當時開始 他們就把自己鎖進象牙塔了? 不要轉移焦點了！ 我根本不在乎柯文哲夫婦有沒有把「反對者」當1450 他們要把自己越做越小是各位柯粉柯黑要擔心的事情 重要的是，你們愛說謊啊！ 當初柯黑們提及此事 講的從來不是「陳佩琪把反對者當1450」 不是「陳佩琪暗示反對者是1450」 不是「陳佩琪這番話是把反對者都看成1450」 而是赤裸裸地說：「陳佩琪說反對者都是1450」 明明有這麼多描述方式 但當時描述這件事情，十句話卻有九句都這樣描述 這不是擺明說謊是什麼？ 造謠的人理直氣壯 順便把反對的人、澄清的人都扣上柯粉超譯的帽子 柯黑這是在向柯文哲看齊嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.253.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601278105.A.209.html
推
09/28 15:29, 3年前 , 1F
你以後就是 政黑 旗魚米粉的代表了
09/28 15:29, 1F
推
09/28 15:29, 3年前 , 2F
哀
09/28 15:29, 2F
→
09/28 15:30, 3年前 , 3F
那啥啦wwwww
09/28 15:30, 3F
推
09/28 15:30, 3年前 , 4F
真旗魚米粉
09/28 15:30, 4F
推
09/28 15:35, 3年前 , 5F
推 但你意外嗎
09/28 15:35, 5F
→
09/28 15:38, 3年前 , 6F
柯文哲就是一個笑話
09/28 15:38, 6F
→
09/28 15:39, 3年前 , 7F
柯氏夫婦後來還有好幾次講1450的，整體起來看其實就是在
09/28 15:39, 7F
→
09/28 15:39, 3年前 , 8F
嘴反對他的人，當然啦，你要說沒用到"都是"這種直述句就
09/28 15:39, 8F
→
09/28 15:39, 3年前 , 9F
不算也可以，那其他的政治人物也都解套了
09/28 15:39, 9F
→
09/28 15:40, 3年前 , 10F
是笑話沒錯，但不先說明是在講笑話那就是在說謊了嘛！
09/28 15:40, 10F
推
09/28 15:41, 3年前 , 11F
一個政治人物被網軍左右成這樣，真的是沒救了
09/28 15:41, 11F
→
09/28 15:41, 3年前 , 12F
長期看下來態度是這樣沒錯，但是不能幫Liar說謊來解套
09/28 15:41, 12F
推
09/28 15:41, 3年前 , 13F
板上有位常罵綠蟑螂的，不覺得噓他的自己對號入座是
09/28 15:41, 13F
→
09/28 15:41, 3年前 , 14F
綠蟑螂嗎？這種文不理他就好，何苦對號入座
09/28 15:41, 14F
→
09/28 15:48, 3年前 , 15F
政治人物跟網友嘴炮不一樣
09/28 15:48, 15F
→
09/28 15:48, 3年前 , 16F
旗魚米粉
09/28 15:48, 16F
→
09/28 15:49, 3年前 , 17F
政治人物不能嘴一嘴再說你們不要自己對號入座啊，所以我
09/28 15:49, 17F
→
09/28 15:49, 3年前 , 18F
才說要是這邏輯，那全部政治人物都解套了，他們都嘴一嘴
09/28 15:49, 18F
→
09/28 15:49, 3年前 , 19F
再來說你們人民不要自己對號入座就好了
09/28 15:49, 19F
推
09/28 15:50, 3年前 , 20F
其實PG言論特意被放大只因為她是「柯夫人」
09/28 15:50, 20F
→
09/28 15:51, 3年前 , 21F
柯夫婦是這態度我承認，然而直接說「她說…都」就是說謊
09/28 15:51, 21F
推
09/28 15:52, 3年前 , 22F
不愧是說文解字最擅長的陣營
09/28 15:52, 22F
→
09/28 15:52, 3年前 , 23F
蔡跟現場記者叫他們去找老闆談加薪，事後能不能凹成她只
09/28 15:52, 23F
→
09/28 15:52, 3年前 , 24F
有針對在場的記者而已，其他人不算? 理論上是可以，但大
09/28 15:52, 24F
→
09/28 15:52, 3年前 , 25F
家是用她是對全部的勞工在講去嘴她
09/28 15:52, 25F
→
09/28 15:52, 3年前 , 26F
啊我就中文系的會點文字學不行喔！
09/28 15:52, 26F
→
09/28 15:53, 3年前 , 27F
放大解讀跟說謊是兩回事吧
09/28 15:53, 27F
→
09/28 15:53, 3年前 , 28F
現在是你在凹「他的態度」變成「他說了什麼話」
09/28 15:53, 28F
→
09/28 15:53, 3年前 , 29F
你這僅止於邏輯跟語意吧 文字學可不是這樣子
09/28 15:53, 29F
→
09/28 15:54, 3年前 , 30F
「這句話的意思」是解讀，「他說……」就是說謊
09/28 15:54, 30F
→
09/28 15:54, 3年前 , 31F
你說刻意放大解讀 甚至要指控曲解也行 但這不是說謊
09/28 15:54, 31F
→
09/28 15:54, 3年前 , 32F
沒，說文解字是文字學的教科書我才提的
09/28 15:54, 32F
還有 40 則推文
→
09/28 16:25, 3年前 , 73F
罵柯，小牛就會在那邊起鬨說是柯黑了
09/28 16:25, 73F
→
09/28 16:25, 3年前 , 74F
柯粉不是? 這些人都就是都自己把位置拿來坐了
09/28 16:25, 74F
→
09/28 16:26, 3年前 , 75F
然後把1450當梗
09/28 16:26, 75F
→
09/28 16:26, 3年前 , 76F
加再多脈絡也不構成說謊的理由啦！事實就是陳佩琪沒有說
09/28 16:26, 76F
→
09/28 16:26, 3年前 , 77F
那句話嘛！
09/28 16:26, 77F
→
09/28 16:26, 3年前 , 78F
早在夫人那篇發文之前 一大堆柯粉就另一批柯粉被打1450了
09/28 16:26, 78F
→
09/28 16:27, 3年前 , 79F
打跑柯粉甘我屁事？她打跑柯粉你們就可以順便說謊喔？
09/28 16:27, 79F
推
09/28 16:32, 3年前 , 80F
如果陳佩琪只講過一次還可以說其他人對號入座，問題是她講
09/28 16:32, 80F
→
09/28 16:33, 3年前 , 81F
完後被媒體報後，他們夫妻還是照常講、多次在講1450
09/28 16:33, 81F
→
09/28 16:34, 3年前 , 82F
KPI+1
09/28 16:34, 82F
→
09/28 16:34, 3年前 , 83F
發言被罵就說是 網軍、1450又再攻擊他們…
09/28 16:34, 83F
→
09/28 16:38, 3年前 , 84F
他們說1450再多次都不等於他們有說過「批評者都是1450」
09/28 16:38, 84F
→
09/28 16:38, 3年前 , 85F
這麼簡單的道理都不懂嗎？
09/28 16:38, 85F
推
09/28 16:39, 3年前 , 86F
簡單的道理！！ 只講一次當失言，講二次當誤會，講三次當
09/28 16:39, 86F
→
09/28 16:41, 3年前 , 87F
失誤，講了N次… 當作信仰好了。 一定是我們搞錯了！師傅
09/28 16:41, 87F
→
09/28 16:41, 3年前 , 88F
夫妻絕對不會講錯！ 要檢討是聽的人好嗎！！！
09/28 16:41, 88F
→
09/28 16:43, 3年前 , 89F
黑柯產業鏈和國家機器動得很厲害，加害者都同一群人對不對
09/28 16:43, 89F
→
09/28 16:47, 3年前 , 90F
收視率 決定
09/28 16:47, 90F
→
09/28 16:54, 3年前 , 91F
這種看事角度，以後批判言行不一的人，都會被罵說謊
09/28 16:54, 91F
→
09/28 16:55, 3年前 , 92F
你要檢討他的言論和態度儘管去，但是「不能說謊」這個道
09/28 16:55, 92F
→
09/28 16:55, 3年前 , 93F
理很難懂嗎？柯文哲再爛也不能構成說謊的正當性
09/28 16:55, 93F
→
09/28 16:56, 3年前 , 94F
直接傳遞假訊息算哪門子批判？不要臭美了ㄓ
09/28 16:56, 94F
推
09/28 17:09, 3年前 , 95F
她就是赤裸裸的只要批評(即使是當時的支持者提出的
09/28 17:09, 95F
→
09/28 17:09, 3年前 , 96F
善意忠告)就一概當1450
09/28 17:09, 96F
噓
09/28 17:14, 3年前 , 97F
那是因為你基本是用法庭的嚼字辯證在推，然而法官基本
09/28 17:14, 97F
→
09/28 17:14, 3年前 , 98F
不採信
09/28 17:14, 98F
→
09/28 17:14, 3年前 , 99F
如:國民黨舔共，民進黨想吃萊豬，羅志祥騙感情等，我根
09/28 17:14, 99F
→
09/28 17:14, 3年前 , 100F
本不
09/28 17:14, 100F
→
09/28 17:14, 3年前 , 101F
必加上100%的副詞，這話在日常生活就已經會被認定是地
09/28 17:14, 101F
→
09/28 17:14, 3年前 , 102F
圖砲了
09/28 17:14, 102F
→
09/28 17:14, 3年前 , 103F
類案可參考馮光遠，他這麼主張就敗訴了
09/28 17:14, 103F
推
09/28 17:25, 3年前 , 104F
在政黑跟柯黑講道理是否搞錯了什麼
09/28 17:25, 104F
噓
09/28 17:25, 3年前 , 105F
就是這麼硬凹的態度才讓更多的人離開 開心就好 柯柯~
09/28 17:25, 105F
噓
09/28 17:32, 3年前 , 106F
好了啦，我在當柯粉時期也沒做到這麼搞塞搞流
09/28 17:32, 106F
推
09/28 17:32, 3年前 , 107F
推文冷靜，怎麼會有人有柯粉會放棄跳針的錯覺
09/28 17:32, 107F
噓
09/28 17:37, 3年前 , 108F
垃圾柯粉吃屎去 繼續自慰
09/28 17:37, 108F
噓
09/28 17:47, 3年前 , 109F
硬拗成這副德行也是滿可憐的
09/28 17:47, 109F
推
09/28 19:31, 3年前 , 110F
原來真的有旗魚米粉 我以為這種低智商的人不存在
09/28 19:31, 110F
噓
09/28 19:56, 3年前 , 111F
凹得真難看喔
09/28 19:56, 111F
→
09/28 20:51, 3年前 , 112F
對啊！說謊就說謊，硬拗什麼脈絡態度真的很難看
09/28 20:51, 112F
‣ 更多 DarthCod 的文章
文章代碼(AID): #1VSP2P89 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 DarthCod 的文章
文章代碼(AID): #1VSP2P89 (HatePolitics)