Re: [討論] 說美中不選邊站的笨蛋給我出來

看板HatePolitics作者時間3年前 (2020/09/16 13:42), 編輯推噓4(408)
留言12則, 7人參與, 3年前最新討論串8/11 (看更多)
這種亂比喻根本不值得討論 憑什麼中美就是浪台灣就是船? 為什麼不是美國是浪 中台是船? 是浪是船怎麼判斷? 這種比喻從一開始的設定就不對 得出來的結論難怪亂七八糟 我來比喻的話 我會用美國是河馬 中國是鱷魚 台灣是羚羊 河馬雖然超派 有時候也會亂咬人 但不會把羚羊當作食物 羚羊沒惹到或侵犯到地盤也不會被咬 在沼澤中河馬是大王 鱷魚會把羚羊當食物來吃 會偷襲埋伏羚羊 以前跟河馬在沼澤中相安無事 但現在鱷魚已經惹怒河馬 河馬準備幹翻鱷魚 鱷魚抖得要命 台灣身為一隻羚羊 就算能力有限 以前鱷魚咬羚羊 河馬在旁邊泡泥巴看戲不幫忙 現在河馬主動要幹死鱷魚 此時該怎麼選? 幹 白癡都知道 羚羊的選擇就是幫助河馬幹死鱷魚就對了啦 這個沼澤裡的鱷魚都被河馬幹死了 以後羚羊就可以安心喝水了 羚羊要不參戰作壁上觀不是不行啦 但今天沼澤老大河馬張大嘴巴向鱷魚示威 眼睛看著小羚羊要羚羊表態 羚羊憑什麼可以不表態? 不站邊以後河馬不給羚羊水喝 羚羊是不是要渴死阿? ※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言: : 台灣是一艘小船 中美是兩到巨浪 : 如何在兩道巨浪之終保持平衡 最終能安全通過 : 而不是衝進其中一道巨浪 去撞另一道巨浪 : 大象打架 草皮遭殃 : https://www.ettoday.net/news/20191024/1563161.htm : 柯文哲主張「親美友中」國家策略,被問及北京政府要你選邊站,該如何因應?柯文哲則 : 反問,「如果說有一天北京要你選邊站,這句話就說,你怎麼讓自己陷入這個局面?北京 : 也不會要求日本、南韓選邊站,對不對?所以這句話就是說國家戰略是不是有犯了戰略錯 : 誤?」 : 「不要讓自己陷入險境。」 : https://udn.com/news/story/6656/4840370 : 呂秀蓮提出「雙兩岸關係」,也就是跟美國關係經營好,但不需要像過去跟中國關係差, : 可以在維護台灣人民安全及尊嚴前提下,改善跟中國的關係;不能再用過去的舊頭腦去決 : 定下一代的命運,親美不一定要反中, 現在有人一直親美沒關係,但也沒必要在此時一 : 直刺激中國,尤其在中美關係緊張下,對台灣是很危險的時刻。 : 前總統陳水扁也出席這場餐會,但不像去年不甩中監的四不禁令上台致詞,今年在支持者 : 歡呼聲下進場後,他說「不能講話,只能敬酒」,並在逐桌向民眾致意後,停留一小時即 : 離開,全程未發言。 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1395998 : 蔡英文總統首度應澳洲智庫「澳洲戰略政策研究所」(ASPI)邀請,於「印太領袖對 : 話」系列活動發表視訊演說,演說昨於官網直播。對於中國升高區域軍事威脅,蔡英文說 : ,各方需審慎約束,才能避免兩岸爆發衝突,同時期盼北京保持自制,克盡身為區域大國 : 的義務。她也說,區域軍事活動日益增加,「我們擔心會擦槍走火」,各方保持開放的溝 : 通管道很重要,以避免誤解和誤判。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.114.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600234977.A.170.html

09/16 13:44, 3年前 , 1F
不是,你說人家不值得討論還打這麼多字 太傲嬌了吧
09/16 13:44, 1F

09/16 13:45, 3年前 , 2F
我是說不用去討論什麼 浪打來了船會如何 因為他的比喻設
09/16 13:45, 2F

09/16 13:46, 3年前 , 3F
定就不對 就跟柯文哲說中國是警察台灣是強盜的比喻一樣
09/16 13:46, 3F

09/16 13:48, 3年前 , 4F
BTW 現實中河馬是雜食動物喔 會吃羚羊的
09/16 13:48, 4F

09/16 13:52, 3年前 , 5F
我建議羚羊應該離河越遠越好
09/16 13:52, 5F

09/16 13:53, 3年前 , 6F
河馬哪吃得下羚羊? 侵犯領土咬死是有 說吃就太扯
09/16 13:53, 6F

09/16 13:56, 3年前 , 7F

09/16 13:56, 3年前 , 8F
唉 難怪被人家抓著打 根本不冤枉
09/16 13:56, 8F

09/16 13:57, 3年前 , 9F
河馬鱷魚相爭最可能出現結果就羚羊死了
09/16 13:57, 9F

09/16 13:58, 3年前 , 10F
啊邪教就喜歡用狗屁不通的比喻洗腦啊
09/16 13:58, 10F

09/16 14:21, 3年前 , 11F
單方面狂搧4%支那賤畜吃屎仔確實不算討論阿~
09/16 14:21, 11F

09/16 14:22, 3年前 , 12F
討論是需要雙方的~當其中一方提不出論述時討論不成立
09/16 14:22, 12F
文章代碼(AID): #1VOQNX5m (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1VOQNX5m (HatePolitics)