Re: [討論] 說美中不選邊站的笨蛋給我出來

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間3年前 (2020/09/16 10:45), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 6人參與, 3年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言： : ptt真的是充斥了很多乍聽之下很有道理， : 但是實際上一點屁用都沒有的話， : 譬如要和平，拼經濟，兩岸不要敵視等等。 : 還有一個幹話就是「美中為什麼一定要選邊站」 : 這句話好像講的很得體， : 不過讓我們來看看台灣政壇不選邊站的第三黨。 : 柯文哲左打民進黨右損國民黨， : 不剛好真真正正的體現了藍綠不選邊站哲學？ : 然後呢？ 下場呢？ : 政治現實教會他， : 你終究是要從藍綠黃橘找人力資源， 這是有前提的好嘛 君不見美國民主黨政府跟中國關係良好 中國馬除了台灣品種外 也有美國品種 那個時代 你說要美中選邊站 是要站甚麼東西？ 選美國就是選中國，選中國就是選美國 你不要跳出來喊台灣獨立就好 否則就是同時惹惱美國與中國 奇怪的金流就會被老美爆料出來 現在老美主動與中國開打 兩強之中當然要挑一邊押寶 當然也有很多國家是雙邊壓 如同當年川普與希拉蕊選舉 台灣政客哪個帶種跳出來說我就是挺川普，希婆去吃屎？ 或者相反，挺希拉蕊，說川普是個腦殘？ 當然沒有 要不然另外一邊上了怎麼辦？ 所以我們台灣政客只能雙邊押寶 但是這一樣有前提 就是我們台灣在當時的美國大選之中根本就不具備任何腳色可言 我們台灣政客對美國大選的發言 連一個新聞時段報導的價值都沒有 但現在不同 川普拿台灣打中國 對台灣越好，中國越靠北，川普就越爽，票就越高 那這時台灣去講甚麼三角形 去講甚麼雙邊押寶 幹他媽的不智障是甚麼？ 當然只能挑美國押啊 美國對台灣政壇的掌控力 遠遠大於那隻只會吠的西岸吉娃娃 就算不講台灣利益問題 政客自身利益難道不用考量嗎？ 一不小心又個黑歷史爆出來你還要不要混？ 所以"美中為什麼一定要選邊站"這個命題 是有時間性的 如果拜登選上，失智的跑回去跟中國合作 那你台灣押美國根本毫無意義 也就沒有選邊站的問題 如果川普大大選上 我川威武 那自然是另當別論 還會講不選邊站的 也就太昧於國際現實了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.136.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600224310.A.A03.html
推
09/16 10:46, 3年前 , 1F
最後一段沒什麼意義，假設拜登完全扭轉國策走向
09/16 10:46, 1F
→
09/16 10:46, 3年前 , 2F
台灣政治人物馬上就會換新的風向了，我們是隨美國而動
09/16 10:46, 2F
我講了 假設拜登失智的跑回去跟中國合作 他如果沒失智 當然沒這個問題 就跟選我川一樣 你台灣還是一樣要選邊站
→
09/16 10:48, 3年前 , 3F
原來是時空背景不同啊
09/16 10:48, 3F
→
09/16 10:49, 3年前 , 4F
那我問你現在都很明顯無法讓你三角形 兩面討好了 甚
09/16 10:49, 4F
→
09/16 10:49, 3年前 , 5F
至告訴你美國還是世界秩序的制定者 台灣也逃不出這
09/16 10:49, 5F
→
09/16 10:49, 3年前 , 6F
個窠臼 怎麼還會有人蠢到想畫過時的三角形 甚至站錯
09/16 10:49, 6F
→
09/16 10:49, 3年前 , 7F
邊站到支那那邊去主動式自殺呢？
09/16 10:49, 7F
就白癡啊 你不是已經有答案了？ 我現在跟你對答案 我有沒有答對？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.136.216 臺灣), 09/16/2020 10:51:15
推
09/16 10:51, 3年前 , 8F
當然或許比較有趣的可以討論若美國完全放棄島鏈防衛
09/16 10:51, 8F
→
09/16 10:52, 3年前 , 9F
台灣日本跟南海諸國會不會基於壓力主動聯合組成同盟
09/16 10:52, 9F
→
09/16 10:52, 3年前 , 10F
不過不太現實就是了
09/16 10:52, 10F
推
09/16 10:59, 3年前 , 11F
時空背景之術只有某黨能用 懂?
09/16 10:59, 11F
→
09/16 11:04, 3年前 , 12F
時空背景之術cd太長~還是天天回力鏢阿北好棒之術好用
09/16 11:04, 12F
→
09/16 11:06, 3年前 , 13F
中美關係就是最大的變數啊 馬英囧跟柯文哲一直無視這
09/16 11:06, 13F
→
09/16 11:06, 3年前 , 14F
個最大的問題
09/16 11:06, 14F
推
09/16 11:20, 3年前 , 15F
另外雖然現在很多媒體在炒作 但我很難相信拜登上台
09/16 11:20, 15F
→
09/16 11:20, 3年前 , 16F
就會馬上推翻現在川普安排的整體國防戰略架構
09/16 11:20, 16F
→
09/16 11:21, 3年前 , 17F
畢竟他還是要受到國會制肘的 而且民主黨眾院領袖也
09/16 11:21, 17F
→
09/16 11:21, 3年前 , 18F
並非親中派
09/16 11:21, 18F
→
09/16 11:21, 3年前 , 19F
當然站在台灣立場一定是選川普才能獲得最大利益這沒
09/16 11:21, 19F
→
09/16 11:21, 3年前 , 20F
錯
09/16 11:21, 20F
→
09/16 11:23, 3年前 , 21F
然後要用時空背景不同之術幫馬桶護航的前提是：他現
09/16 11:23, 21F
→
09/16 11:23, 3年前 , 22F
在也認清局勢跟著反中親美 然而他有嗎？年初就跟著
09/16 11:23, 22F
→
09/16 11:23, 3年前 , 23F
支那一起為了口罩的事統一口徑打壓台灣自身 還講出
09/16 11:23, 23F
→
09/16 11:23, 3年前 , 24F
首戰即終戰這種擺明在幫支那武統論背書的歪理 哪一
09/16 11:23, 24F
→
09/16 11:23, 3年前 , 25F
點看出國際局勢改變了 這些人會跟著往正確得地方靠
09/16 11:23, 25F
→
09/16 11:23, 3年前 , 26F
？
09/16 11:23, 26F
誰他媽幫馬英九護航了？我一定嘴爆他 這篇明白就說明國際局勢的變化 我有在幫馬護航？ 你跟誰買的中文翻譯機？
→
09/16 12:06, 3年前 , 27F
這篇從頭到尾都是錯的，只看到近20年起起伏伏的狀況
09/16 12:06, 27F
→
09/16 12:06, 3年前 , 28F
，卻無視更長的歷史演進的結果，就是短視
09/16 12:06, 28F
→
09/16 12:12, 3年前 , 29F
另外，雖然政客是短視的，但其實有不少人比政客更加
09/16 12:12, 29F
→
09/16 12:12, 3年前 , 30F
短視(尤其是在商界和左派學界)，這也是美國這麼晚才
09/16 12:12, 30F
→
09/16 12:12, 3年前 , 31F
開始動員摧毀中共的原因
09/16 12:12, 31F
說我錯 你有說出哪裡錯嗎？ 我看你短短幾行字，高空打得很順手啊 不看近二十年 從美國與中國建交開始看 老美對中國幫助可以說是不遺餘力 當時頭號對手叫做蘇聯 怎麼拉攏中共對美國而言也是顯學 講得好像近二十年美國才在舔共一樣哩 還是你要從美國建國開始看？科科哩 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.136.216 臺灣), 09/16/2020 14:17:18
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1VONmse3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1VONmse3 (HatePolitics)