Re: [討論] 為啥基進黨就是比其他第三勢力更有向心力

看板HatePolitics作者 (鍵盤小妹)時間3年前 (2020/08/24 14:38), 3年前編輯推噓280(34161478)
留言880則, 299人參與, 3年前最新討論串4/37 (看更多)
※ 引述《RedChoi ( )》之銘言: : 台灣基進以高雄為發跡地 : 2020年第一次在國會擁有席次 : 他們的主張很明確就是 : 台灣獨立、國民黨必須消失、中國沒有談判空間 : 他們也常幹執政的民進黨對上述事情不夠果斷 : 雖然他們的規模比民眾黨和時代力量小 : 但是到目前為止都沒有黨員出走的情況 : 上半年主導的霸韓運動也有聲有色 : 為啥台灣基進就是比其他第三勢力還有向心力? 因為基進知道自己在幹嘛啊,就這麼簡單。 從徐永明事件開始不是就有人在問說『時力都這樣了,還能支持誰?基進嗎?』 下面就會有人回說『要投基進,那我投民進黨就好了。』 恩,如果你真的經過這個人的建議覺得基進太側翼最終投民進黨,基進的目的就達成了。 基進有一個論述叫作『本土的第二隻腳』。 第一隻腳自然是民進黨,他們一定要踩穩過半的席次,穩定執政,確保本土執政。 第二隻腳就是基進(畢竟是他們講的),負責攻擊深水區議題,讓民進黨處於中間的進步方 向,達成穩定改革的目標。 又或者是板上常提到的『定食理論』,你覺得民進黨300元很貴,基進就拿一個600元出來 ,讓你覺得『咦,民進黨還不錯啊』,然後投民進黨。 到這邊你就會發現基進根本就不care什麼fucking小綠,因為他們覺得自己才是深綠。 反觀某個號稱進步價值的新政治黨。 藍綠不過半的關鍵少數? 不當小綠,否則我就會離開? 你就會發現時力的最高原則就是“不當小綠”,什麼議題都要對著民進黨幹,就是要為了 這個“不當小綠”。 基進考慮的前提是『民進黨穩定過半執政』,時力考慮的前提是『自己的發展壯大』。 阿如果傷到民進黨,讓KMT的勢力死灰復燃怎麼辦? 『你們不是執政黨嗎,處理得好會加分阿』,是不是很耳熟? 什麼勞基法、同婚、居住正義、礦業法(噗哧)、吹哨者保護(哈哈哈)大概都聽膩了吧,然 後防疫也是跟著捅民進黨,沒看到淳兒和普篩的時候邱顯智不是也馬上跟上了嗎? 然後提案修法要臺灣防疫時“應”符合的事項其中之一為『WHO的指導和建議』。 端午連假國五塞爆的時候,發文酸說林佳龍說紅酒好喝。 習近平在WHA致詞批評蔡英文時,痛批政府蒼白無力。 處理考監時說要廢考監,依照程序提名又反對,開公聽會時又缺席。 說民進黨應該改革農田水利會,但表決時還是缺席。 你就會發現時力在政治上的攻防基本上都出於『不當小綠』,幹民進黨然後呢? 我記得身為在野黨,要為了將來執政時而預做準備對吧,時力的對策在哪? 不要再說甚麼邱顯智人很好新共主了,黃國昌人設才剛被戳破而已,真以為邱顯智無辜? 假咖拜咧,時力這艘船上面的人都一樣,趕緊跳一跳好。 最後走的記得關燈啊,志明。 -- ┌─── ◣▂▄▆ ──◣▂▄▆ ──◣▂▄▆ ──◣▂▄▆ ──┐ 這讓 ha cool man 篇您 ● ● \ ● ● \ ● ● \ ● ● \ 文覺 _ _ _ _ 章得 █◣ █◣ 馨 █◣ █◣ └─── ▍ / \ ▍ / \ ▍ / \ ▍ / \ ──┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.131.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598251086.A.2C8.html

08/24 14:42, 3年前 , 1F
基進的自我定位的確如此 一切都是以台派最大利益為出發
08/24 14:42, 1F

08/24 14:42, 3年前 , 2F
點的政黨 他才不管自己綠不綠 只在乎別人夠不夠台
08/24 14:42, 2F

08/24 14:42, 3年前 , 3F
很多企業集團也會這樣定位,A公司賣一般轎車,B公司賣
08/24 14:42, 3F

08/24 14:43, 3年前 , 4F
基進就是年輕版的台聯
08/24 14:43, 4F

08/24 14:43, 3年前 , 5F
高級轎車...等
08/24 14:43, 5F

08/24 14:43, 3年前 , 6F
但都是同一集團
08/24 14:43, 6F

08/24 14:43, 3年前 , 7F
基進本來就比DPP還綠
08/24 14:43, 7F

08/24 14:43, 3年前 , 8F
因為基進黨費3600 而且他們是真心有精神領袖的
08/24 14:43, 8F

08/24 14:44, 3年前 , 9F
最詭異的是時力原本是台派創黨 有人搶走黨的主導權
08/24 14:44, 9F

08/24 14:44, 3年前 , 10F
就台聯2.0
08/24 14:44, 10F
有人能踩住這角色就可以了,就像以前的李登輝時期 他的目標是本土的國民黨,進步的民進黨,兩者競爭臺灣的利益,只是沒有成功。 現在換成基進想當這角色而已,並不一定要是他。

08/24 14:45, 3年前 , 11F
黃國昌到底是什麼派的呢? 朱高正2.0吧
08/24 14:45, 11F

08/24 14:45, 3年前 , 12F
基進的目標就是消滅中國黨阿
08/24 14:45, 12F

08/24 14:47, 3年前 , 13F
基進的問題是黨主席...
08/24 14:47, 13F
當個影薄的黨主席,比號稱自己不在決策圈但是呼風喚雨的“一般黨員”好多了。

08/24 14:47, 3年前 , 14F
你打到點了....
08/24 14:47, 14F

08/24 14:47, 3年前 , 15F
這就是我支持基進的原因!!!
08/24 14:47, 15F

08/24 14:47, 3年前 , 16F
基進的定位就是真正的深綠,對他們來說DPP才是小綠
08/24 14:47, 16F
※ 編輯: ctx705f (218.173.131.91 臺灣), 08/24/2020 14:49:36

08/24 14:47, 3年前 , 17F
說明的很清楚 我就是投站國冥黨共產黨對面的政黨
08/24 14:47, 17F

08/24 14:48, 3年前 , 18F
與其糾結當不當小綠,直接把DPP變小綠就是基進解法
08/24 14:48, 18F

08/24 14:48, 3年前 , 19F
怒推
08/24 14:48, 19F

08/24 14:48, 3年前 , 20F
民進黨不夠好 所以小黨我就投基進
08/24 14:48, 20F

08/24 14:48, 3年前 , 21F
要看基進除了反中的論述請看高雄好過日
08/24 14:48, 21F

08/24 14:49, 3年前 , 22F
3Q說過 如果綠代表台灣 那基進不只是大綠 而且是戰鬥綠
08/24 14:49, 22F

08/24 14:49, 3年前 , 23F
民眾 時力 基本上就是沒有台灣主體意識
08/24 14:49, 23F

08/24 14:49, 3年前 , 24F
看過基進罷韓就知道,他們不缺銀彈,獨派大老超喜歡基進
08/24 14:49, 24F

08/24 14:49, 3年前 , 25F
08/24 14:49, 25F

08/24 14:49, 3年前 , 26F
嚴格來說DPP是小基基
08/24 14:49, 26F

08/24 14:49, 3年前 , 27F
單純偶像崇拜的政治宗教黨
08/24 14:49, 27F
時力有主體意識啊。 不當小綠。是誰的意識就不說了,ㄏㄏ

08/24 14:49, 3年前 , 28F
就定食理論啊
08/24 14:49, 28F

08/24 14:49, 3年前 , 29F
這篇大抵沒錯,不過時力的問題個人覺得是太理想化,簡單
08/24 14:49, 29F

08/24 14:49, 3年前 , 30F
講就是不食人間煙火的一廂情願,很吸引人,但是泡泡終究
08/24 14:49, 30F

08/24 14:49, 3年前 , 31F
會破
08/24 14:49, 31F

08/24 14:49, 3年前 , 32F
推有夠清楚
08/24 14:49, 32F

08/24 14:50, 3年前 , 33F
你搞錯邏輯了,那句話應該是我講的
08/24 14:50, 33F

08/24 14:50, 3年前 , 34F
呀比
08/24 14:50, 34F

08/24 14:50, 3年前 , 35F
我講哪句話的意思根本就不是我要投基進或民進黨
08/24 14:50, 35F
還有 805 則推文
還有 13 段內文
08/24 21:02, 3年前 , 841F
DPP 這也是基進的戰略跟價值!
08/24 21:02, 841F

08/24 22:04, 3年前 , 842F
專業給推,時力現在真的在亂搞
08/24 22:04, 842F

08/24 22:07, 3年前 , 843F
有趣
08/24 22:07, 843F

08/24 22:09, 3年前 , 844F
綠油油集散地
08/24 22:09, 844F

08/24 22:51, 3年前 , 845F
竟然釣到3Q親回 XD
08/24 22:51, 845F

08/24 22:55, 3年前 , 846F
第三勢力所謂的監督民生議題根本就是來嘴砲 連替代方
08/24 22:55, 846F

08/24 22:55, 3年前 , 847F
案都沒有 這叫哪門子監督
08/24 22:55, 847F

08/24 22:56, 3年前 , 848F
這篇很捧 小黨我也是投基進
08/24 22:56, 848F

08/24 23:00, 3年前 , 849F
黨主席是好人 只是真的講到KMT會忍不住森氣XD 這個中國
08/24 23:00, 849F

08/24 23:00, 3年前 , 850F
黨殺了一堆人還有這麼多民意支持真的很值得森氣
08/24 23:00, 850F

08/24 23:07, 3年前 , 851F
08/24 23:07, 851F

08/24 23:08, 3年前 , 852F
基進主席雖然很常提到中國黨就暴走 但至少路線明確腳踏
08/24 23:08, 852F

08/24 23:08, 3年前 , 853F
實地 不像某個黃黃的孬種 當立委的時候0個三讀法案 不
08/24 23:08, 853F

08/24 23:08, 3年前 , 854F
敢選區域 把持黨中央變獨裁政黨 把人逼走了就只會耍孬
08/24 23:08, 854F

08/24 23:08, 3年前 , 855F
說自己不是黨中央不是決策委員 現在還可以唬爛是惡意剪
08/24 23:08, 855F

08/24 23:08, 3年前 , 856F
接跟罵民進黨 永遠不會反省自己^^
08/24 23:08, 856F

08/24 23:11, 3年前 , 857F
整個時力的光環都被黃國昌拿走了 說他沒影響力 真的搞
08/24 23:11, 857F

08/24 23:11, 3年前 , 858F
08/24 23:11, 858F

08/24 23:30, 3年前 , 859F
08/24 23:30, 859F

08/24 23:36, 3年前 , 860F
推你 我也算基進之友 至少我知道支持他們不會哪天被倒打
08/24 23:36, 860F

08/24 23:36, 3年前 , 861F
一耙 不過有時候政黨票我真的很猶豫該投基進還民進
08/24 23:36, 861F

08/24 23:40, 3年前 , 862F
基進路線清楚 執行明確 相較之下其他第三勢力真的是不知
08/24 23:40, 862F

08/24 23:40, 3年前 , 863F
道在幹嘛
08/24 23:40, 863F

08/25 01:29, 3年前 , 864F
叫他們側翼還會生氣吧 人家當正規軍經營的耶XD
08/25 01:29, 864F

08/25 03:23, 3年前 , 865F
推推推 支持基進
08/25 03:23, 865F

08/25 03:37, 3年前 , 866F
再怎麼吹噓太監也不會忽然長屌出來,在野只舔不監督,還不
08/25 03:37, 866F

08/25 03:37, 3年前 , 867F
用統一就已經先綠共了,遲早變金正英,一天到晚大內宣,楊
08/25 03:37, 867F

08/25 03:37, 3年前 , 868F
蕙如只是沒有像中共拿槍北韓用砲而已,還不是一樣殺人,
08/25 03:37, 868F

08/25 03:37, 3年前 , 869F
一步一步登基武則天
08/25 03:37, 869F

08/25 08:32, 3年前 , 870F
所以這篇文跟只要台派貪污無所謂有啥兩樣?
08/25 08:32, 870F

08/25 10:45, 3年前 , 871F
笑死 就不是咖的黨 誰在乎 乖乖當綠色看門狗
08/25 10:45, 871F

08/25 12:40, 3年前 , 872F
標題我翻譯一下:鋼鐵側翼
08/25 12:40, 872F

08/25 13:00, 3年前 , 873F
又是防爆集團~~
08/25 13:00, 873F

08/25 16:01, 3年前 , 874F
08/25 16:01, 874F

08/25 16:10, 3年前 , 875F
不用監督 那跟跪舔有啥差 還引以為傲 笑死
08/25 16:10, 875F

08/25 16:31, 3年前 , 876F
真的很討厭防爆大隊
08/25 16:31, 876F

08/25 17:30, 3年前 , 877F
基進是台派側翼,不是民進黨側翼,這個有差一點啦
08/25 17:30, 877F

08/26 00:45, 3年前 , 878F
08/26 00:45, 878F

08/26 18:04, 3年前 , 879F
消滅所有外國勢力真的讚,KMT排第一該消失的
08/26 18:04, 879F

08/26 21:25, 3年前 , 880F
08/26 21:25, 880F
文章代碼(AID): #1VGs1EB8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 37 篇):
文章代碼(AID): #1VGs1EB8 (HatePolitics)