[討論] 柯粉組成大多是理組484蠻諷刺的？

看板HatePolitics作者時間3年前 (2020/08/17 20:31), 編輯推噓30(30推 0噓 30→)
留言60則, 36人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
如題 柯粉組成眾所周知大多是理工出身 可是很諷刺的是表現得很理盲 當柯說一些有關防疫的言論時 明明t董或其他人都拿出數據了 柯粉還在嘴硬 是不是超級諷刺？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.224.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597667475.A.0F6.html
推
08/17 20:32, 3年前 , 1F
有立場時 專業都不專業了
08/17 20:32, 1F
推
08/17 20:32, 3年前 , 2F
大多是理組 但是推文的不一定是理組啊?
08/17 20:32, 2F
→
08/17 20:32, 3年前 , 3F
學店理組吧 說不定自然科考的還比國立文組低
08/17 20:32, 3F
推
08/17 20:33, 3年前 , 4F
中國跟阿拉伯的理工出身吧
08/17 20:33, 4F
推
08/17 20:33, 3年前 , 5F
我想到上次嗆問你哪家結果問到發哥兒子
08/17 20:33, 5F
→
08/17 20:34, 3年前 , 6F
問到發哥後就不講自己是哪間的
08/17 20:34, 6F
推
08/17 20:34, 3年前 , 7F
政治意識型態跟理不理組無關啊
08/17 20:34, 7F
→
08/17 20:35, 3年前 , 8F
重點是很理盲，這無關意識形態
08/17 20:35, 8F
推
08/17 20:35, 3年前 , 9F
U57那個是只會唬爛的韓柯粉啦
08/17 20:35, 9F
推
08/17 20:36, 3年前 , 10F
要不然你以為蝙蝠法師幹嘛找一堆美女入黨當官？理科工程
08/17 20:36, 10F
→
08/17 20:36, 3年前 , 11F
師就是這麼好騙啊。
08/17 20:36, 11F
→
08/17 20:36, 3年前 , 12F
綠共如果說不能吃大便，他大概會給你吃一整盤
08/17 20:36, 12F
推
08/17 20:37, 3年前 , 13F
紫衣神教 很多理工人ㄟ
08/17 20:37, 13F
推
08/17 20:37, 3年前 , 14F
自稱或是沒學好的吧 連就事論事都沒辦法的不是組的問題 是
08/17 20:37, 14F
→
08/17 20:37, 3年前 , 15F
基礎教育問題
08/17 20:37, 15F
推
08/17 20:37, 3年前 , 16F
紫衣神教不是一堆工程師相信師父的神功可以治百病癌症?
08/17 20:37, 16F
推
08/17 20:40, 3年前 , 17F
紫衣也是有一堆妹子拉人入會
08/17 20:40, 17F
推
08/17 20:40, 3年前 , 18F
看看奧姆真理教就知道了
08/17 20:40, 18F
推
08/17 20:40, 3年前 , 19F
柯粉現在不就只剩五毛粽對
08/17 20:40, 19F
推
08/17 20:40, 3年前 , 20F
理工宅喔 講一堆有邏輯的屁話就騙到手了
08/17 20:40, 20F
推
08/17 20:40, 3年前 , 21F
很喜歡把自己的資訊暴露給別人看:我是理組 我設了黑名單
08/17 20:40, 21F
→
08/17 20:40, 3年前 , 22F
像是普篩 看似有邏輯現實就是放屁
08/17 20:40, 22F
推
08/17 20:43, 3年前 , 23F
學店李工宅居多吧～你去四大跟學店比對找看看
08/17 20:43, 23F
推
08/17 20:46, 3年前 , 24F
u57明明就寄生韓粉....
08/17 20:46, 24F
推
08/17 20:46, 3年前 , 25F
推umano XDDDDD
08/17 20:46, 25F
推
08/17 20:47, 3年前 , 26F
紫衣神教一堆青椒理工人
08/17 20:47, 26F
→
08/17 20:49, 3年前 , 27F
韓的副手跟土條也理組的阿
08/17 20:49, 27F
推
08/17 20:52, 3年前 , 28F
理工宅才是最好騙的，丟個數據給他們就信了，很少會去質
08/17 20:52, 28F
→
08/17 20:52, 3年前 , 29F
疑數據來源的可靠性
08/17 20:52, 29F
→
08/17 20:53, 3年前 , 30F
只有投157的才一直強調自己理工 其它投藍綠的有嗎..
08/17 20:53, 30F
→
08/17 20:53, 3年前 , 31F
CF也很愛強調自己157阿 理工倒不一定157
08/17 20:53, 31F
→
08/17 20:55, 3年前 , 32F
投藍綠的理工也是一堆阿
08/17 20:55, 32F
推
08/17 20:55, 3年前 , 33F
奧姆真理教執行者其實也是高知識份子
08/17 20:55, 33F
推
08/17 21:02, 3年前 , 34F
我讀醫
08/17 21:02, 34F
推
08/17 21:02, 3年前 , 35F
４的
08/17 21:02, 35F
→
08/17 21:08, 3年前 , 36F
文理組跟一個人是不是眼瞎本來就沒有關係啊
08/17 21:08, 36F
→
08/17 21:08, 3年前 , 37F
清大博士都能當韓粉了
08/17 21:08, 37F
推
08/17 21:11, 3年前 , 38F
術業有專攻啊 你以為政治很簡單? 裡面複雜程度超乎你想
08/17 21:11, 38F
→
08/17 21:12, 3年前 , 39F
像啊 以為很會讀書或數理很強就能看懂政治 結果就是一直
08/17 21:12, 39F
→
08/17 21:13, 3年前 , 40F
4趴仔～擺柯全輸！就是TMD宿命
08/17 21:13, 40F
→
08/17 21:13, 3年前 , 41F
搞笑而已 人的問題一直是最難解的啊 比數理問題還難
08/17 21:13, 41F
→
08/17 21:14, 3年前 , 42F
數理已知的大多有個標準答案 人你怎麼找標準答案
08/17 21:14, 42F
推
08/17 21:16, 3年前 , 43F
政黑好像真的沒什麼人待過竹科? 雖然我待的時間也不長
08/17 21:16, 43F
→
08/17 21:16, 3年前 , 44F
而且是很久以前的事了。個人認為是地緣關係影響比較大
08/17 21:16, 44F
→
08/17 21:17, 3年前 , 45F
畢竟傳統上桃竹苗一直都很藍，尤其是客家族群。
08/17 21:17, 45F
→
08/17 21:17, 3年前 , 46F
所以在竹科這邊工作生活，周遭接觸的同事或一般民眾，
08/17 21:17, 46F
→
08/17 21:18, 3年前 , 47F
大多都是深藍群眾。而科技業又算是相對比較封閉的環境
08/17 21:18, 47F
→
08/17 21:19, 3年前 , 48F
在長期耳濡目染下，會有這樣的情況其實很正常。
08/17 21:19, 48F
→
08/17 21:21, 3年前 , 49F
其實不限定竹科啦 台灣科技業就分布桃竹苗這區域居多
08/17 21:21, 49F
→
08/17 21:21, 3年前 , 50F
理組也是有很多單純的智障 大約4%吧
08/17 21:21, 50F
推
08/17 21:22, 3年前 , 51F
跟心態比較有關，台灣長年重理工，學理工的人往往自認
08/17 21:22, 51F
→
08/17 21:22, 3年前 , 52F
比較聰明，看看高中版或研究所版的言論就知道。自以為
08/17 21:22, 52F
→
08/17 21:23, 3年前 , 53F
是的人，從心理學的角度來看恰恰好是最容易被蒙騙的。
08/17 21:23, 53F
推
08/17 21:42, 3年前 , 54F
學店仔為主吧
08/17 21:42, 54F
推
08/17 21:47, 3年前 , 55F
只限竹科而已 人的家庭背景影響政治立場很深
08/17 21:47, 55F
→
08/17 21:49, 3年前 , 56F
新竹縣原本就和苗栗縣一樣藍 只是覺得挺kmt這些地方派系
08/17 21:49, 56F
→
08/17 21:49, 3年前 , 57F
很丟臉才挺TMD
08/17 21:49, 57F
推
08/18 07:56, 3年前 , 58F
清交不少柯粉...
08/18 07:56, 58F
→
08/18 10:49, 3年前 , 59F
是半桶水的學店理工仔吧
08/18 10:49, 59F
推
08/18 14:36, 3年前 , 60F
先嗆人文組就贏的心態，學店理組不上課在糖果打工
08/18 14:36, 60F
‣ 更多 u10400068 的文章
文章代碼(AID): #1VEdYJ3s (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 u10400068 的文章
文章代碼(AID): #1VEdYJ3s (HatePolitics)