Re: [討論] 柯粉組成大多是理組484蠻諷刺的？

看板HatePolitics作者時間3年前 (2020/08/18 10:18), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 12→)
留言18則, 7人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《u10400068 ()》之銘言： : 如題 : 柯粉組成眾所周知大多是理工出身 : 可是很諷刺的是表現得很理盲 : 當柯說一些有關防疫的言論時 : 明明t董或其他人都拿出數據了 : 柯粉還在嘴硬 : 是不是超級諷刺？ 比較過去跟現在， 以前柯粉多是理工出身這點蠻合理的， 因為前柯粉脫北的速度超乎尋常， 至少跑掉了幾十%吧，如果真的理盲， 那就會像現在的韓粉一樣不散，就因為 前柯粉夠理性，更容易看透柯的本質 不是科學理性治國，而是柯學直銷治國。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.9.79.15 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597717083.A.0F2.html ※ 編輯: ke0119 (125.9.79.15 日本), 08/18/2020 10:19:39 ※ 編輯: ke0119 (125.9.79.15 日本), 08/18/2020 10:19:52
→
08/18 10:23, 3年前 , 1F
來的快 去得也快啦 發現根本是做假的 有良心的早跑了
08/18 10:23, 1F
→
08/18 10:24, 3年前 , 2F
你論文作假看看? 有唸過碩士的都知道 騙一次 就黑一輩子
08/18 10:24, 2F
推
08/18 10:28, 3年前 , 3F
現在我的狂柯粉朋友都是文組的~可是2014時大部分是理組
08/18 10:28, 3F
→
08/18 10:29, 3年前 , 4F
我也是文組的，但不諱言，文組大多比較感情用事
08/18 10:29, 4F
→
08/18 10:30, 3年前 , 5F
但是太誇張的時候，我們的理性還是會壓過感性的
08/18 10:30, 5F
推
08/18 10:36, 3年前 , 6F
我也在等我的狂柯粉朋友的理性壓過感性....
08/18 10:36, 6F
→
08/18 10:37, 3年前 , 7F
這黨好像有教戰手冊似~我柯粉朋友講的話和上面講的一樣
08/18 10:37, 7F
→
08/18 10:39, 3年前 , 8F
像是阿北就務實啊(非反串)~DPP控制媒體啦~台灣防疫不好
08/18 10:39, 8F
推
08/18 10:41, 3年前 , 9F
然後所有的阿北的負面新聞全部推給DPP製造的
08/18 10:41, 9F
→
08/18 10:42, 3年前 , 10F
這黨真的超像邪教的
08/18 10:42, 10F
推
08/18 10:42, 3年前 , 11F
不會看不分區投票哪幾個地方最高喔 這篇根本沒講錯 理組
08/18 10:42, 11F
→
08/18 10:42, 3年前 , 12F
支持柯的還是最多
08/18 10:42, 12F
→
08/18 10:45, 3年前 , 13F
我也同意這篇~只是剛好身邊柯粉都是文組的
08/18 10:45, 13F
→
08/18 10:46, 3年前 , 14F
我2014理組柯粉就是了~現在算柯黑吧?XDDD
08/18 10:46, 14F
噓
08/18 10:54, 3年前 , 15F
我只知道菸才是王道，因為官只會越來越高
08/18 10:54, 15F
→
08/18 11:02, 3年前 , 16F
還在菸啊~你們的教戰手則是人手一本喔?每個柯粉都一樣
08/18 11:02, 16F
推
08/18 11:25, 3年前 , 17F
民眾黨不也是選輸升官嗎 顆顆
08/18 11:25, 17F
→
08/18 14:33, 3年前 , 18F
回力鏢生意不錯
08/18 14:33, 18F
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1VEpfR3o (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1VEpfR3o (HatePolitics)