Re: [討論] 柯粉組成大多是理組484蠻諷刺的？

看板HatePolitics作者 (bernie識形態)時間3年前 (2020/08/17 21:39), 編輯推噓16(16推 0噓 6→)
留言22則, 17人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《u10400068 ()》之銘言： : 如題 : 柯粉組成眾所周知大多是理工出身 : 可是很諷刺的是表現得很理盲 : 當柯說一些有關防疫的言論時 : 明明t董或其他人都拿出數據了 : 柯粉還在嘴硬 : 是不是超級諷刺？ 不諷刺啊，正常。 理工的就數據迷信，丟他數據馬上沈迷計算；但社科的會先質疑你的方法論、數據怎麼測到的。 那不就是這一次的假民調事件嗎？ TMD放出個假民調，柯粉馬上覺得可以拼第二名。結果就是被現實4%洗臉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.55.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597671585.A.57E.html
推
08/17 21:41, 3年前 , 1F
超多工程師愛柯黨
08/17 21:41, 1F
→
08/17 21:42, 3年前 , 2F
仇女單身中年大叔
08/17 21:42, 2F
推
08/17 21:43, 3年前 , 3F
畢竟政治還是社會科學 其實理工人真的不懂
08/17 21:43, 3F
推
08/17 21:43, 3年前 , 4F
然後不善做人處事 ><
08/17 21:43, 4F
推
08/17 21:44, 3年前 , 5F
然後亞斯伯格這樣?
08/17 21:44, 5F
推
08/17 21:45, 3年前 , 6F
重點不是文理組，重點是柯黨是宗教
08/17 21:45, 6F
推
08/17 21:46, 3年前 , 7F
好像是這樣XD
08/17 21:46, 7F
推
08/17 21:48, 3年前 , 8F
幹不要抹黑理工的好嗎!讀理工的看到數據很奇怪
08/17 21:48, 8F
→
08/17 21:48, 3年前 , 9F
一樣會先研究是不是統計方法有問題
08/17 21:48, 9F
推
08/17 21:49, 3年前 , 10F
是宗教信仰
08/17 21:49, 10F
推
08/17 21:49, 3年前 , 11F
然後剛好喜歡追動漫這樣?
08/17 21:49, 11F
→
08/17 21:49, 3年前 , 12F
理工不在意研究方法? 你文組?
08/17 21:49, 12F
推
08/17 21:50, 3年前 , 13F
多數宗教都是勸人為善，這個宗教負能量爆發是邪教信仰
08/17 21:50, 13F
推
08/17 21:51, 3年前 , 14F
08/17 21:51, 14F
推
08/17 21:52, 3年前 , 15F
要像我一樣結合文理才無敵，讀過電機資管最後法律畢業
08/17 21:52, 15F
推
08/17 21:57, 3年前 , 16F
文理組都跨還有大前輩 Noam Chomsky 阿
08/17 21:57, 16F
→
08/17 21:58, 3年前 , 17F
讀語言學和正規語言都要看他的書
08/17 21:58, 17F
推
08/17 22:18, 3年前 , 18F
竹科也有工程師跟作業員 誰知道支持CF的是哪種
08/17 22:18, 18F
推
08/18 00:02, 3年前 , 19F
公司理工菜鳥常常被廠商業務唬得一楞一愣
08/18 00:02, 19F
→
08/18 00:03, 3年前 , 20F
更別說一堆竹科工程師根本接觸不到業務這塊 很好騙
08/18 00:03, 20F
→
08/18 06:01, 3年前 , 21F
學店理組吧 連小學生都不會相信高雄TMD能黃金交叉KMT啦
08/18 06:01, 21F
推
08/18 11:52, 3年前 , 22F
老實說社科也會學社統，應付選戰已經夠用了
08/18 11:52, 22F
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1VEeYXL- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1VEeYXL- (HatePolitics)