Re: [轉錄] 黃捷 高雄市議員
時代力量搞成這樣本來就難看
你說黨中央要給徐永明時間來說明也就算了
但還是改變不了徐永明應該滾的事實
拿林穎孟講的
高潞以用被開除的事情
高潞以用有犯罪嗎?沒有。
高潞以用有違法嗎?沒有。
高潞以用有被檢調偵辦嗎?沒有。
為什麼被開除?因為社會觀感不好,影響黨譽。
徐永明呢?
有犯罪嫌疑、被檢調偵辦聲押。
光是這樣還不夠影響時代力量的聲譽嗎?
時代力量標準一致的話那不管怎樣徐永明就是應該被開除啦。
更別說陳志明講什麼借錢發薪水這種話,當時的黨主席是黃國昌,所以黃國昌知道嗎?
那時代力量要不要辦黃國昌?
時代力量的問題就是自己提的道德標準自己都沒辦法達到。
之前不分區提名,黑心提了一個美國人翟本喬,到現在還沒放棄美國籍。
黨主席補選又黑掉林亮君。
現在大家都在看時代力量想怎麼處理徐永明。
我看有問題的肯定不只徐一個啦,但他可能變成時代力量的停損點。
可憐哪永明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.113.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596541175.A.2AB.html
→
08/04 19:41,
3年前
, 1F
08/04 19:41, 1F
→
08/04 19:45,
3年前
, 2F
08/04 19:45, 2F
→
08/04 19:45,
3年前
, 3F
08/04 19:45, 3F
推
08/04 19:48,
3年前
, 4F
08/04 19:48, 4F
→
08/04 19:49,
3年前
, 5F
08/04 19:49, 5F
說破嘴?時代力量只說了翟本喬會去放棄,然後就沒有然後了,時代力量也沒有要出來解
釋為什麼決策小組可以公然違反提名辦法提名一個「自始不符合提名條件」的候選人。
如果你接受這樣的說帖,那恭喜你真的是鐵粉。
推
08/04 19:49,
3年前
, 6F
08/04 19:49, 6F
→
08/04 19:49,
3年前
, 7F
08/04 19:49, 7F
→
08/04 19:50,
3年前
, 8F
08/04 19:50, 8F
→
08/04 19:50,
3年前
, 9F
08/04 19:50, 9F
→
08/04 19:50,
3年前
, 10F
08/04 19:50, 10F
→
08/04 19:50,
3年前
, 11F
08/04 19:50, 11F
高潞以用沒有到場說明是一回事
但高潞以用沒有違法是事實
那為何高潞以用被開除?不就因為影響黨譽
黨譽這個重要,那徐永明搞出這件事算不算嚴重影響黨譽
這是時代力量應該說明的
而不是黨中央想黑箱提名誰就提名誰
黨中央想開除誰就開除誰
→
08/04 19:51,
3年前
, 12F
08/04 19:51, 12F
→
08/04 19:51,
3年前
, 13F
08/04 19:51, 13F
→
08/04 19:52,
3年前
, 14F
08/04 19:52, 14F
→
08/04 19:55,
3年前
, 15F
08/04 19:55, 15F
→
08/04 19:55,
3年前
, 16F
08/04 19:55, 16F
→
08/04 19:58,
3年前
, 17F
08/04 19:58, 17F
→
08/04 19:58,
3年前
, 18F
08/04 19:58, 18F
推
08/04 19:59,
3年前
, 19F
08/04 19:59, 19F
→
08/04 19:59,
3年前
, 20F
08/04 19:59, 20F
→
08/04 20:00,
3年前
, 21F
08/04 20:00, 21F
→
08/04 20:00,
3年前
, 22F
08/04 20:00, 22F
→
08/04 20:02,
3年前
, 23F
08/04 20:02, 23F
推
08/04 20:03,
3年前
, 24F
08/04 20:03, 24F
我去問了,然後就被封鎖囉
呵呵
推
08/04 20:04,
3年前
, 25F
08/04 20:04, 25F
→
08/04 20:06,
3年前
, 26F
08/04 20:06, 26F
→
08/04 20:06,
3年前
, 27F
08/04 20:06, 27F
→
08/04 20:06,
3年前
, 28F
08/04 20:06, 28F
※ 編輯: acer4545 (223.137.113.70 臺灣), 08/04/2020 20:28:21
※ 編輯: acer4545 (223.137.113.70 臺灣), 08/04/2020 20:47:05
討論串 (同標題文章)