Re: [討論] 所以焦糖又怎麼了
看板HatePolitics作者hamasakiayu (ayumi)時間3年前 (2020/07/30 11:05)推噓20(21推 1噓 83→)留言105則, 22人參與討論串7/11 (看更多)
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.6.99 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596074895.A.400.html
: → WTF55665566: 這種邏輯大概開蟑聖母洗文也是正常的吧?他們洗的那 07/30 10:18
: → WTF55665566: 些人是不是公眾人物》是 07/30 10:18
: → WTF55665566: 八卦能不能討論公眾人物》可以 07/30 10:18
: → WTF55665566: 然而當初是怎麼被批判的?》蟑螂大量洗文營造聲量就 07/30 10:18
: → WTF55665566: 是不對 (很合理 這我也認同喔 07/30 10:18
: → WTF55665566: 結果換一個主角標準就不同了 07/30 10:18
: → WTF55665566: 佩琪是平民不該被檢討》合理(那焦糖不算平民? 07/30 10:18
: → WTF55665566: 焦糖討論本身不是問題 問題是4%刻意洗這個議題想帶 07/30 10:19
: → WTF55665566: 風向還雙標才是問題 07/30 10:19
在鄰板發了一篇
結果被說是政問水桶了
算了
乖乖回鍋這裡
講到焦糖與李的問題
有沒有網軍,我認為不用懷疑
但根據鄰板的特性
有新料加持
絕對是讓討論熱度延長的不二法門
否則討論的觀點都不斷重複
就算網軍洗文
也吸引不到多數人推噓
李是靠記者會回應
而焦糖則是靠FB回應
就網路傳播效率而言
FB絕對遠超於記者會本身
李的狀況是挑戰人民對於錯誤邏輯的下限
而焦糖則是直接跟網友戰成一團
且現在還沒演完
所以
就我自己的觀察而言
李被洗文,天經地義,沒啥好說的
但也隨著李回應的減少,文章水量也大幅減少
焦糖事件還越演越烈
除了被人肉出護航者身分外,讓鄉民高潮一波
現在已經放話要告網友
又一波高潮
所以現在焦糖要怎麼下庄?
其實很簡單
不就是閉嘴就好了嗎?
之前卡神事件也吵半天
文章水量遠超焦糖
被抓包之前嗆告先不說
你看被確認抓包IP問題後
還有一直跑出來放話跟網友對嗆嗎?
現在網軍想洗卡神文洗得起來嗎?
沒新料怎麼洗啊
偏偏焦糖不斷在添磚加瓦,補充柴火
不被洗爆
我才覺得PTT人類真實帳號搞不好幾乎死光
都只剩蟑螂亂舞了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.79.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596078346.A.3BD.html
推
07/30 11:07,
3年前
, 1F
07/30 11:07, 1F
推
07/30 11:07,
3年前
, 2F
07/30 11:07, 2F
推
07/30 11:08,
3年前
, 3F
07/30 11:08, 3F
→
07/30 11:08,
3年前
, 4F
07/30 11:08, 4F
→
07/30 11:08,
3年前
, 5F
07/30 11:08, 5F
→
07/30 11:09,
3年前
, 6F
07/30 11:09, 6F
→
07/30 11:09,
3年前
, 7F
07/30 11:09, 7F
→
07/30 11:10,
3年前
, 8F
07/30 11:10, 8F
→
07/30 11:10,
3年前
, 9F
07/30 11:10, 9F
→
07/30 11:10,
3年前
, 10F
07/30 11:10, 10F
噓
07/30 11:10,
3年前
, 11F
07/30 11:10, 11F
→
07/30 11:10,
3年前
, 12F
07/30 11:10, 12F
推
07/30 11:10,
3年前
, 13F
07/30 11:10, 13F
→
07/30 11:10,
3年前
, 14F
07/30 11:10, 14F
推
07/30 11:11,
3年前
, 15F
07/30 11:11, 15F
→
07/30 11:11,
3年前
, 16F
07/30 11:11, 16F
→
07/30 11:11,
3年前
, 17F
07/30 11:11, 17F
→
07/30 11:11,
3年前
, 18F
07/30 11:11, 18F
→
07/30 11:12,
3年前
, 19F
07/30 11:12, 19F
→
07/30 11:12,
3年前
, 20F
07/30 11:12, 20F
→
07/30 11:12,
3年前
, 21F
07/30 11:12, 21F
→
07/30 11:12,
3年前
, 22F
07/30 11:12, 22F
→
07/30 11:12,
3年前
, 23F
07/30 11:12, 23F
→
07/30 11:12,
3年前
, 24F
07/30 11:12, 24F
呱吉也只是一人的想法
我個人更喜歡看得是證據
柯文哲文章更多
但站方不會因為柯黑文章多就砍帳號
但卡神是明確抓到IP相同,還有時間軸做輔證
兩個要相提並論
我就問
阿是哪堆帳號有問題?
督哥、卡神、跑跑哥、啤酒鴨
抓出來都是一串一串的
且真的要講
淳兒文洗得多
我也看到一堆人到今天還在講淳兒五百篇
當時我也問過是哪五百篇?
為啥不是六百篇,四百篇,偏偏眾口一詞都是五百篇?
八卦三百多篇,政黑一百多,加起來也才四百
有些人能回應說是疫情板
也有些人說是疫情八卦政黑三板
我個人也覺得這情況超奇怪
但站方也不會因為我覺得奇怪就砍帳號
你覺得跟現實脫節
你覺得是平行世界
那是你的事情
要類比卡神
還不夠班
拿出證據來比較實在
否則
焦糖文
或者是李沒真論文
這種類型的在八卦有高熱度討論
你覺得很異常
我覺得很正常
沒高討論熱度,對我而言才異常
如果焦糖這種不斷回嗆得都沒人討論
才有鬼了
→
07/30 11:12,
3年前
, 25F
07/30 11:12, 25F
→
07/30 11:12,
3年前
, 26F
07/30 11:12, 26F
→
07/30 11:12,
3年前
, 27F
07/30 11:12, 27F
→
07/30 11:13,
3年前
, 28F
07/30 11:13, 28F
推
07/30 11:13,
3年前
, 29F
07/30 11:13, 29F
→
07/30 11:13,
3年前
, 30F
07/30 11:13, 30F
→
07/30 11:13,
3年前
, 31F
07/30 11:13, 31F
→
07/30 11:13,
3年前
, 32F
07/30 11:13, 32F
→
07/30 11:13,
3年前
, 33F
07/30 11:13, 33F
→
07/30 11:13,
3年前
, 34F
07/30 11:13, 34F
→
07/30 11:13,
3年前
, 35F
07/30 11:13, 35F
至於焦糖這件事情值不值得討論
我是認為不值得
至少我也認為沒有李沒真論文重要
畢竟兩者身分有別
就好像拿夢夢文跟三倍券成本文對比一樣
我也認為三倍券成本文重要性高出很多
但要說焦糖事件或夢夢去日本發展不該有高討論熱度
則是完全背離我對於PTT使用的常識
這點請恕我無法接受
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.12 臺灣), 07/30/2020 11:22:38
→
07/30 11:13,
3年前
, 36F
07/30 11:13, 36F
→
07/30 11:14,
3年前
, 37F
07/30 11:14, 37F
還有 29 則推文
推
07/30 11:19,
3年前
, 67F
07/30 11:19, 67F
→
07/30 11:19,
3年前
, 68F
07/30 11:19, 68F
→
07/30 11:20,
3年前
, 69F
07/30 11:20, 69F
→
07/30 11:20,
3年前
, 70F
07/30 11:20, 70F
→
07/30 11:21,
3年前
, 71F
07/30 11:21, 71F
→
07/30 11:21,
3年前
, 72F
07/30 11:21, 72F
→
07/30 11:21,
3年前
, 73F
07/30 11:21, 73F
→
07/30 11:22,
3年前
, 74F
07/30 11:22, 74F
→
07/30 11:22,
3年前
, 75F
07/30 11:22, 75F
→
07/30 11:22,
3年前
, 76F
07/30 11:22, 76F
推
07/30 11:25,
3年前
, 77F
07/30 11:25, 77F
→
07/30 11:25,
3年前
, 78F
07/30 11:25, 78F
→
07/30 11:27,
3年前
, 79F
07/30 11:27, 79F
倒也是
最該被批的應該是中山大學
結果反而安全下庄
再次證明
不講話就沒事
一直放炮開嘲諷,仇恨值不高才奇
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.12 臺灣), 07/30/2020 11:28:46
推
07/30 11:29,
3年前
, 80F
07/30 11:29, 80F
→
07/30 11:29,
3年前
, 81F
07/30 11:29, 81F
→
07/30 11:30,
3年前
, 82F
07/30 11:30, 82F
→
07/30 11:31,
3年前
, 83F
07/30 11:31, 83F
→
07/30 11:31,
3年前
, 84F
07/30 11:31, 84F
→
07/30 11:33,
3年前
, 85F
07/30 11:33, 85F
→
07/30 11:33,
3年前
, 86F
07/30 11:33, 86F
推
07/30 11:36,
3年前
, 87F
07/30 11:36, 87F
推
07/30 11:39,
3年前
, 88F
07/30 11:39, 88F
推
07/30 11:41,
3年前
, 89F
07/30 11:41, 89F
→
07/30 11:41,
3年前
, 90F
07/30 11:41, 90F
推
07/30 11:42,
3年前
, 91F
07/30 11:42, 91F
推
07/30 11:45,
3年前
, 92F
07/30 11:45, 92F
→
07/30 11:45,
3年前
, 93F
07/30 11:45, 93F
推
07/30 11:57,
3年前
, 94F
07/30 11:57, 94F
→
07/30 11:57,
3年前
, 95F
07/30 11:57, 95F
推
07/30 12:00,
3年前
, 96F
07/30 12:00, 96F
→
07/30 12:00,
3年前
, 97F
07/30 12:00, 97F
推
07/30 12:01,
3年前
, 98F
07/30 12:01, 98F
推
07/30 12:10,
3年前
, 99F
07/30 12:10, 99F
→
07/30 12:10,
3年前
, 100F
07/30 12:10, 100F
推
07/30 12:36,
3年前
, 101F
07/30 12:36, 101F
→
07/30 12:36,
3年前
, 102F
07/30 12:36, 102F
→
07/30 12:37,
3年前
, 103F
07/30 12:37, 103F
→
07/30 12:37,
3年前
, 104F
07/30 12:37, 104F
→
07/30 13:23,
3年前
, 105F
07/30 13:23, 105F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
16
64
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
討論
27
103
討論
-1
100
討論
16
64
討論
-1
2
討論
20
105