Re: [轉錄] 張其碌-中山大學相關事宜

看板HatePolitics作者 (Lost Sheep)時間3年前 (2020/07/27 01:42), 3年前編輯推噓36(37推 1噓 85→)
留言123則, 32人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
我是覺得吳寶春條款的原則很清楚 入學大學同等學力認定標準第七條： 大學經教育部核可後，就專業領域具卓越成就表現者，經校級或聯合招生委員會審議通過 ，得准其以同等學力報考第二條、第三條及第五條所定新生入學考試。 我個人是覺得進步的價值或作法，必伴隨高標準。 就像言論自由某程度來講也是要自律，不可能滿嘴三字經羞辱抹黑然後宣稱言論自由。 所以在那邊講別人管不到這種言論之類的，我只能說這只是在消耗自己的credit。 如果這是一個進步的條款，卻弄了一個不倫不類的條件，像是粉絲10萬之類的。 而且還是因人設事，這是自律的高標準還是低標準，我想各位心中自有一把尺。 其實像EMBA是最沒爭議的，基本上有社會成就，有管理公司，用這條我想沒人會有意見。 高雄第一科大應該排名比中山後面吧? 他們因應吳寶春條款的條件是這樣： a.在臺或國外設立登記之營利事業負責人或經理人，且公司資 本額1,000萬元(含)以上者 。 b.具備個人事業或公益活動傑出表現，專業領域成就卓越，有具體事蹟或表揚獎項者。 先不論那個阿撒布魯的粉絲條件， 中山那個負責人的資本額的還只有200萬，顯然第一科大的標準更高阿，這才叫正常啊。 阿不然是在比爛的喔? 這個條款明明就是要爭取高度成就，但沒有同等學力的人才。 而且，明明這個條款就寫得非常清楚，專業領域。 如果以專業來講，一個餐廳老闆，臉書粉絲10萬，這跟社會所有什麼狗屁關係? 阿幹，難道沒有相關專業然後跑去申請不相關科系?是在哈囉? 不要跟我說因為社會兩個字什麼都包了，我這樣真的會瞧不起中山社會所。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.68.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595785343.A.C11.html ※ 編輯: Neuschwan (111.252.68.22 臺灣), 07/27/2020 01:44:28
推
07/27 01:43, 3年前 , 1F
用資本額去規定也不合理吧
07/27 01:43, 1F
→
07/27 01:45, 3年前 , 2F
其實大多都是emba，當然資本額對其他系也無相關
07/27 01:45, 2F
推
07/27 01:45, 3年前 , 3F
用資本額規定合理在哪?
07/27 01:45, 3F
推
07/27 01:47, 3年前 , 4F
用他以前是幼兒台的藝人也比餐廳老闆有知名度
07/27 01:47, 4F
推
07/27 01:49, 3年前 , 5F
用資本額規定說穿了不就"歡迎老闆來洗"嗎
07/27 01:49, 5F
→
07/27 01:49, 3年前 , 6F
社會顯著成就 那也是系所審核阿 中山就是過了耶
07/27 01:49, 6F
→
07/27 01:49, 3年前 , 7F
應該去檢討中山才對吧
07/27 01:49, 7F
我講清楚一點，高雄第一科大的條款也是用在EMBA，這是在他們臉書上看到的。 如果是EMBA規範公司負責人的的公司資本，我認為也合理。 其他系所，用資本額當然完全是屁。
推
07/27 01:51, 3年前 , 8F
用幼兒台的藝人包裝成具備個人事業傑出表現其實也不是不行
07/27 01:51, 8F
推
07/27 01:53, 3年前 , 9F
我認為他跟社會學相關的就是動保而已 但他的研究方向好
07/27 01:53, 9F
→
07/27 01:53, 3年前 , 10F
像是自己的餐廳？
07/27 01:53, 10F
→
07/27 01:53, 3年前 , 11F
真的有要高度成就也不一定選中山 還是非商管的社會所
07/27 01:53, 11F
※ 編輯: Neuschwan (111.252.68.22 臺灣), 07/27/2020 01:55:10
推
07/27 01:53, 3年前 , 12F
校方都這麼說 你要問校方阿
07/27 01:53, 12F
→
07/27 01:57, 3年前 , 13F
吳寶春等社會人士念的是 在職專班 焦糖進的是一般班喔
07/27 01:57, 13F
推
07/27 01:59, 3年前 , 14F
我也不懂為何一堆人喊他專班 中山社會收的專班就是原民
07/27 01:59, 14F
→
07/27 02:00, 3年前 , 15F
他又不是原住民... 去查報考名額 就知道沒人報專班阿XD
07/27 02:00, 15F
→
07/27 02:01, 3年前 , 16F
在職專班設定一些特殊條件 可以諒解
07/27 02:01, 16F
→
07/27 02:02, 3年前 , 17F
但把吳寶春條款用在一般班 就跟論文96%抄襲還通過 一樣可笑
07/27 02:02, 17F
沒錯，我也記得一般生跟在職生是不同簡章，這個其實也是大問題。
推
07/27 02:02, 3年前 , 18F
要瞧不起誰或學校是你的自由 同時別人不一定要迎合你的
07/27 02:02, 18F
→
07/27 02:02, 3年前 , 19F
期待
07/27 02:02, 19F
推
07/27 02:02, 3年前 , 20F
EMBA用資本額蠻合理的...
07/27 02:02, 20F
→
07/27 02:03, 3年前 , 21F
中山大學真是 太屌了
07/27 02:03, 21F
→
07/27 02:06, 3年前 , 22F
你不說是國立 我還以為是私立的呢 除了以上兩種瞎搞 搞不好
07/27 02:06, 22F
→
07/27 02:06, 3年前 , 23F
還有其他的
07/27 02:06, 23F
推
07/27 02:11, 3年前 , 24F
覺得不合理的是不知道中山本身門檻就設200萬嗎= =
07/27 02:11, 24F
→
07/27 02:11, 3年前 , 25F
私立的是中山醫學院
07/27 02:11, 25F
※ 編輯: Neuschwan (111.252.68.22 臺灣), 07/27/2020 02:13:47
→
07/27 02:17, 3年前 , 26F
正常的中山校友 看李眉蓁跟焦糖 根本就是針尖對麥芒半斤八兩
07/27 02:17, 26F
推
07/27 02:18, 3年前 , 27F
其實可以看台大政大的emba有沒有給資本額限制
07/27 02:18, 27F
→
07/27 02:27, 3年前 , 28F
不過台政的EMBA的入學競爭應該非常激烈
07/27 02:27, 28F
→
07/27 02:34, 3年前 , 29F
為什麼要監督平民?
07/27 02:34, 29F
推
07/27 02:35, 3年前 , 30F
看你這篇才發覺焦糖是上一般碩士班，這真的有點誇張了
07/27 02:35, 30F
推
07/27 02:36, 3年前 , 31F
中山的EMBA的門檻是1億..看來社會所的門檻真的很低阿XD
07/27 02:36, 31F
推
07/27 02:41, 3年前 , 32F
EMBA就是給老闆、或說有錢人去洗的啊....
07/27 02:41, 32F
→
07/27 02:42, 3年前 , 33F
或許再加一條有人脈的人吧
07/27 02:42, 33F
推
07/27 02:42, 3年前 , 34F
焦糖就得了便宜還賣乖又自我膨脹的玻璃咖
07/27 02:42, 34F
→
07/27 02:43, 3年前 , 35F
想用有名無實的學歷彌補他那可憐的自卑心 如此而已
07/27 02:43, 35F
還有 48 則推文
→
07/27 06:49, 3年前 , 84F
。所以當「保礁」人士將焦點放在臉書追蹤十萬之上時，
07/27 06:49, 84F
→
07/27 06:51, 3年前 , 85F
其實已經偏離了授權規範的目的，當應考資格都成問題時
07/27 06:51, 85F
→
07/27 06:52, 3年前 , 86F
，再扯別的都是多的。因此，若中山社會系仍覺得「卓越
07/27 06:52, 86F
→
07/27 06:53, 3年前 , 87F
項目」的碩士班甄試招生標準可以隨其高興任意訂定，
07/27 06:53, 87F
→
07/27 06:54, 3年前 , 88F
就是濫用了授權規範仍不自知。這些老師怕不只對不起學
07/27 06:54, 88F
→
07/27 06:55, 3年前 , 89F
生，更對不起的還有自己所謂社會學的專業。
07/27 06:55, 89F
推
07/27 07:09, 3年前 , 90F
從頭到尾就是中山為了錢開後門的問題
07/27 07:09, 90F
推
07/27 07:17, 3年前 , 91F
中山這種學店要怎麼跟高完大比
07/27 07:17, 91F
→
07/27 07:38, 3年前 , 92F
說這是開後門沒問題，但為了錢？焦糖有捐錢嗎？搶聲量差不多
07/27 07:38, 92F
推
07/27 07:38, 3年前 , 93F
吳寶春是我覺得最扯的 你明明就做麵包做出一片天了 是最適
07/27 07:38, 93F
→
07/27 07:38, 3年前 , 94F
合破除學歷迷思的人 結果不是 用知名度施壓想拿台大碩士
07/27 07:38, 94F
→
07/27 07:38, 3年前 , 95F
不給進就在那邊靠腰 有夠噁心
07/27 07:38, 95F
→
07/27 07:38, 3年前 , 96F
但聽英國人說，焦糖的指導教授算是土博的強者
07/27 07:38, 96F
推
07/27 07:45, 3年前 , 97F
資本額合理？一千資本額跟十萬讚哪一個比較困難還真的不好
07/27 07:45, 97F
→
07/27 07:46, 3年前 , 98F
說。要洗的去開紙上分公司也一堆啦！
07/27 07:46, 98F
→
07/27 07:47, 3年前 , 99F
公衛與社會系一直都是台灣進步的火車頭
07/27 07:47, 99F
→
07/27 07:53, 3年前 , 100F
怎麼把社會系說的像政經係
07/27 07:53, 100F
推
07/27 08:29, 3年前 , 101F
了解中山社科院的都知道是怎麼回事啦，中山排名前面的系
07/27 08:29, 101F
→
07/27 08:29, 3年前 , 102F
又不是社科院
07/27 08:29, 102F
推
07/27 08:30, 3年前 , 103F
高雄第一科大 在前年跟高雄其他兩所科大合併 成為新的
07/27 08:30, 103F
→
07/27 08:30, 3年前 , 104F
高雄科大 第一科大的校區 是新高雄科大的主體校區
07/27 08:30, 104F
→
07/27 08:32, 3年前 , 105F
第一科大的該規定 現在是由高雄科大承襲吧
07/27 08:32, 105F
→
07/27 08:34, 3年前 , 106F
EMBA不是都去交朋友培養人面廣闊的老闆洗學歷的
07/27 08:34, 106F
推
07/27 08:51, 3年前 , 107F
他如果是在職碩誰理他。在職碩就是都內換畢業證書，
07/27 08:51, 107F
→
07/27 08:51, 3年前 , 108F
他要怎樣搞隨便他。
07/27 08:51, 108F
推
07/27 09:01, 3年前 , 109F
笑死，火速通過吳寶春條款通過，結果人家吳寶春去讀新加
07/27 09:01, 109F
→
07/27 09:01, 3年前 , 110F
坡國立大學商學院亞太EMBA
07/27 09:01, 110F
噓
07/27 09:29, 3年前 , 111F
還在打焦糖耶 柯糞有沒有這麼可悲呀 說到底認可和給學
07/27 09:29, 111F
→
07/27 09:29, 3年前 , 112F
歷的都是中山呀
07/27 09:29, 112F
→
07/27 09:30, 3年前 , 113F
算了 有腦就不會叫柯糞了...
07/27 09:30, 113F
→
07/27 09:36, 3年前 , 114F
罵焦糖的都是柯粉是什麼奇葩言論 自己的學位價值自己都
07/27 09:36, 114F
→
07/27 09:36, 3年前 , 115F
不重視了 可憐
07/27 09:36, 115F
→
07/27 09:44, 3年前 , 116F
舔支麵包師根本就不希罕台灣學店啊
07/27 09:44, 116F
→
07/27 09:55, 3年前 , 117F
就專業領域具卓越成就表現者 這句我就覺得很模糊了！
07/27 09:55, 117F
→
07/27 09:55, 3年前 , 118F
卓越與否的低標在哪沒有明確的規範啊！退一萬步就像如果
07/27 09:55, 118F
→
07/27 09:55, 3年前 , 119F
莊朱玉女阿嬤還在她想讀會不會給她讀呢？
07/27 09:55, 119F
→
07/27 09:57, 3年前 , 120F
但在職跟一般就有很大差異
07/27 09:57, 120F
推
07/27 12:35, 3年前 , 121F
糖粉喔 質疑焦糖就是柯糞? 根本腦袋需要重建?
07/27 12:35, 121F
→
07/27 22:13, 3年前 , 122F
綠共紅衛兵不是沒有腦袋 故意抹的
07/27 22:13, 122F
→
07/27 22:15, 3年前 , 123F
基本上也不用跟是非不分的人囉嗦
07/27 22:15, 123F
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1V7S1_mH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1V7S1_mH (HatePolitics)