[轉錄] 愛亂叫的哈士奇：議員勘查巨蛋心得

看板HatePolitics作者 (人生一度きり)時間3年前 (2020/07/10 11:35), 3年前編輯推噓17(23推 6噓 36→)
留言65則, 27人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/106051144449445/posts/141812920873267/?d=n 2.轉錄來源︰ 愛亂叫的哈士奇 3.轉錄內容︰ 議員勘察大巨蛋影片心得 完整影片看完其實相關疑慮都有解釋得很清楚，但面對外行人的問題，或是刻意來找碴的 提問方式，就像秀才遇到兵，怎麼講都講不清 1.大巨蛋違反建築法127條? =>內政部已函示：申請的用途為[申請人主義]，大巨蛋申請為體育場館，就以體育場館來 做審查，自然不適用第127條所規範的演藝場所，未來若要臨時作為開演唱會，則適用『 大型群聚規定』來做個案申請 (影片1:04:50~1:05:40)，也希望邱威傑議員可以就這點去 向專業人士驗證 2.大巨蛋違反建築物第97條 =>建管處仍認定有樓梯違反第97條規定，這屬技術審查，但目前建照變更為行政審查，技 術審查應該是在行政審查之後，也就是建照後，使照前(影片1:05:40~1:07:20)，這部分 也希望邱威傑議員能找專業人士驗證 3.防熱棉 =>帷幕牆是十四項工安的核准項目，而這帷幕牆不是簡單一個金屬片蓋上去就好，這是多 層結構，防熱棉只是裡面的一層，這點很簡單易懂的東西但議員還是不願意懂，邱威傑議 員也可以單就這點去訪問建築專業人士，這也是很基礎好驗證的東西。 4.投手丘 =>實際動工的是『投手丘底下的混擬土結構』，而不是『投手丘』，這是地下室整體建築 一部分，同時也是建管處列管的14項工安事項之一，當下建管處有很明確的回覆這點。 而且議員們搞錯一件很基礎的事情，因為上次來地面是平整的，這次來發現地面多一個洞 ，所以林穎孟等議員以為是遠雄趁這段時間偷挖，但這是沒有工地經驗的外行人所鬧出的 笑話：那個洞『不是地板鋪平之後再向下挖出來』，而是『整體地面灌漿墊高時預留的洞 』，沒有一個工地會灌漿後再向下挖洞，這點也是很基礎的技術問題邱威傑議員也很好驗 證(參考隨附照片) =>至於為什麼要灌漿，影片中籌備處的組長也解釋得很清楚，大巨蛋有水浮力的問題，需 要靠蛋體的鋼筋結構跟混擬土的重量去抵抗水浮力，不然會影響旁邊的板南線，這點其實 不是什麼新消息，也上過多次新聞，所以不是巨蛋籌備處的組長隨便亂講，這部分邱威傑 議員只要將搜尋設定時間在2016年，google大巨蛋 水浮力兩個關鍵字，一下子就可以找 到相關新聞跟專業人士姓名，同樣希望邱議員去驗證 5.光就這以上五點，其實都是很基礎的技術問題(行政面跟工程面)，也不需要有人跟隨到 巨蛋內場勘，只要有心絕對都可以找到專業人士就技術問題做解答，但邱威傑議員願不願 意做呢?如果做出來答案跟他想要的不同願不願意公布呢?呵呵呵 https://www.youtube.com/watch?v=NsO9283aFIs&t=6128s
心得.附註、心得、想法︰ 這是我新發現的白色側翼義勇軍粉專！ 政黑柯粉民眾粉跟一波！ 我看了幾篇，發現我比較喜歡這種風格！ 這人應該是fatdoghusky吧？ 另外底下好多人都Tag呱吉，一直用苦無證據幾個字，請問是什麼梗？教えてください。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.30.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594352124.A.AE1.html
→
07/10 11:37, 3年前 , 1F
哈士奇上次消音棉出來直播掃地 結果被打臉...
07/10 11:37, 1F
這什麼
→
07/10 11:37, 3年前 , 2F
電燈? 椅子?海綿?
07/10 11:37, 2F
→
07/10 11:38, 3年前 , 3F
把民意代表形容成狗？這很柯粉阿，不把人當人看
07/10 11:38, 3F
你的智商157，看出了我沒看到的東西！！ ※ 編輯: zeuswell (27.52.30.89 臺灣), 07/10/2020 11:39:11
→
07/10 11:38, 3年前 , 4F
不要跟跟我說要試樣喔，你沒復工就預設可以復工喔
07/10 11:38, 4F
→
07/10 11:38, 3年前 , 5F
呱吉有說 他很努力找但找不到敢挑戰四大公會的專業人士
07/10 11:38, 5F
林州民可以陪進去嗎
推
07/10 11:39, 3年前 , 6F
有一種證據 叫 苦無證據
07/10 11:39, 6F
教我這什麼梗
→
07/10 11:39, 3年前 , 7F
上次消音棉事件 哈士奇有直播闢謠阿 結果被北市府打臉
07/10 11:39, 7F
沒跟到什麼直播，最近沒興趣看版面文章 ※ 編輯: zeuswell (27.52.30.89 臺灣), 07/10/2020 11:42:48
推
07/10 11:40, 3年前 , 8F
從護樹開始 呱吉在大巨蛋上就敗多勝少 是嗎？
07/10 11:40, 8F
→
07/10 11:41, 3年前 , 9F
這又是哪來的粉專？
07/10 11:41, 9F
Fatdoghusky創的吧，之前常在版上出現，後來兩個帳號被退註了
推
07/10 11:41, 3年前 , 10F
依法行政 謝謝指教
07/10 11:41, 10F
→
07/10 11:42, 3年前 , 11F
花錢找老外不就得了
07/10 11:42, 11F
→
07/10 11:42, 3年前 , 12F
台灣建築師怕得罪人
07/10 11:42, 12F
推
07/10 11:42, 3年前 , 13F
我覺得呱吉說的不錯 市府立場是以復工為前提 可是我
07/10 11:42, 13F
→
07/10 11:42, 3年前 , 14F
找個日本知名建築師來，一切搞定
07/10 11:42, 14F
→
07/10 11:42, 3年前 , 15F
看完議員場勘影片認真覺得某些議員是把市府當賊的心
07/10 11:42, 15F
→
07/10 11:42, 3年前 , 16F
理在挑細節
07/10 11:42, 16F
→
07/10 11:42, 3年前 , 17F
要不要花錢而已
07/10 11:42, 17F
※ 編輯: zeuswell (27.52.30.89 臺灣), 07/10/2020 11:45:23
→
07/10 11:43, 3年前 , 18F
總好過外行自己幻想
07/10 11:43, 18F
→
07/10 11:43, 3年前 , 19F
林洲民在台灣沒建築師執照 上法院的話他說的不算數
07/10 11:43, 19F
噓
07/10 11:43, 3年前 , 20F
所以說蓋這麼久 結果這個巨蛋棒球場的投手丘不是升降
07/10 11:43, 20F
→
07/10 11:43, 3年前 , 21F
式的？
07/10 11:43, 21F
推
07/10 11:44, 3年前 , 22F
大議員：不管，我說你是弊案 你就一定是弊案
07/10 11:44, 22F
推
07/10 11:44, 3年前 , 23F
白粉以後還能笑人側翼嗎
07/10 11:44, 23F
→
07/10 11:44, 3年前 , 24F
法官沒辦法去採信 沒牌的人說的話 這也是台灣制度上的
07/10 11:44, 24F
→
07/10 11:44, 3年前 , 25F
盲點
07/10 11:44, 25F
推
07/10 11:44, 3年前 , 26F
07/10 11:44, 26F
→
07/10 11:45, 3年前 , 27F
柯糞側翼有林州民專業嗎？
07/10 11:45, 27F
推
07/10 11:46, 3年前 , 28F
那四大公會的人有沒有林專業？
07/10 11:46, 28F
→
07/10 11:46, 3年前 , 29F
就讓專業去跟專業對話就好
07/10 11:46, 29F
→
07/10 11:46, 3年前 , 30F
一堆外行在喊熱，搞笑嗎？
07/10 11:46, 30F
推
07/10 11:47, 3年前 , 31F
柯糞可以去問咆哮昌為什麼不相信四大公會，而去選擇相信
07/10 11:47, 31F
→
07/10 11:47, 3年前 , 32F
林洲民
07/10 11:47, 32F
→
07/10 11:48, 3年前 , 33F
四大公會不敢說不專業 但畢竟他們是跟遠雄市府站一起的
07/10 11:48, 33F
→
07/10 11:48, 3年前 , 34F
洲民絕對是世界巨蛋權威
07/10 11:48, 34F
→
07/10 11:49, 3年前 , 35F
所以有些地方 可能會模糊打混過去
07/10 11:49, 35F
推
07/10 11:49, 3年前 , 36F
笑死 自己沒料 抬別黨的人出來擋? 厲害了我的綠糞菸畜
07/10 11:49, 36F
→
07/10 11:49, 3年前 , 37F
林洲民因為沒有利益關係 所以可能實話實說沒有壓力
07/10 11:49, 37F
推
07/10 11:50, 3年前 , 38F
若您說法四大工會不足以採信嗎
07/10 11:50, 38F
推
07/10 11:50, 3年前 , 39F
TMD側翼越來越多
07/10 11:50, 39F
噓
07/10 11:51, 3年前 , 40F
民眾黨真有錢 養一堆側翼粉專
07/10 11:51, 40F
推
07/10 11:52, 3年前 , 41F
柯糞沒料就只會貼標籤，柯憐
07/10 11:52, 41F
推
07/10 11:53, 3年前 , 42F
誰理他養側翼，如果他們敢玩造謠抹黑就撻伐他
07/10 11:53, 42F
推
07/10 11:59, 3年前 , 43F
打柯超發獎金的時候怎麼就不問林洲民了？
07/10 11:59, 43F
推
07/10 12:02, 3年前 , 44F
簡單講就是執政黨中央都通過的事情 柯黑還在那邊吠
07/10 12:02, 44F
→
07/10 12:02, 3年前 , 45F
你真的要追究 去追究內政部幹嘛同意通過啊
07/10 12:02, 45F
推
07/10 12:05, 3年前 , 46F
側翼網軍發現打到民進黨就開始裝死了
07/10 12:05, 46F
→
07/10 12:06, 3年前 , 47F
你什麼牌照都沒有憑什麼要人家相信你有專業
07/10 12:06, 47F
→
07/10 12:06, 3年前 , 48F
那去路邊找個乞丐來反對到底還不是一樣
07/10 12:06, 48F
→
07/10 12:07, 3年前 , 49F
反正只要不蓋 就一定不會出事嘛
07/10 12:07, 49F
→
07/10 12:08, 3年前 , 50F
台灣缺的是願意做事扛責任的人 不是只會出張嘴反對的
07/10 12:08, 50F
噓
07/10 12:12, 3年前 , 51F
樓上 CF嘴軍購... 你忘了?
07/10 12:12, 51F
→
07/10 12:14, 3年前 , 52F
一隻手指指別人 四隻手指頭指自己
07/10 12:14, 52F
推
07/10 12:32, 3年前 , 53F
被退註，又是蟑螂嗎？柯柯
07/10 12:32, 53F
噓
07/10 12:37, 3年前 , 54F
整篇說很好勘驗，也沒解釋個啥?
07/10 12:37, 54F
推
07/10 12:42, 3年前 , 55F
林洲民的問題簡單啦 叫他去考建築師專業就好啦 對他
07/10 12:42, 55F
→
07/10 12:42, 3年前 , 56F
應該蠻簡單的吧 對建築那麼懂的人？
07/10 12:42, 56F
推
07/10 12:43, 3年前 , 57F
苦無證據...不就是預設立場
07/10 12:43, 57F
→
07/10 12:44, 3年前 , 58F
07/10 12:44, 58F
推
07/10 13:20, 3年前 , 59F
滿地的苦無,卻苦無證據啊.
07/10 13:20, 59F
→
07/10 13:57, 3年前 , 60F
網軍不看解釋的
07/10 13:57, 60F
噓
07/10 13:58, 3年前 , 61F
當初在蓋的時候誰監督的？叫那些人集資拆蛋啊
07/10 13:58, 61F
推
07/10 13:59, 3年前 , 62F
推
07/10 13:59, 62F
推
07/10 14:35, 3年前 , 63F
依法行政 謝謝指教 有錯有是中央十成
07/10 14:35, 63F
噓
07/10 16:14, 3年前 , 64F
14項公安的目的是什麼？是停工期間維持安全的環境，還是
07/10 16:14, 64F
→
07/10 16:14, 3年前 , 65F
為了營業時就能直接使用？
07/10 16:14, 65F
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1V1-7yhX (HatePolitics)
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1V1-7yhX (HatePolitics)