Re: [討論] 為何t董不去八卦板戰柯粉？

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間3年前 (2020/07/02 14:56), 3年前編輯推噓7(8推 1噓 33→)
留言42則, 8人參與, 3年前最新討論串21/26 (看更多)
※ 引述《foolfighter (傻瓜鬥士)》之銘言： : ※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言 部分恕刪 : （前文刪） : : 政黑最可笑的是 : : 一個嗆賭結果被洗臉就躲起來跳針不敢賭的咖小 : : 會有一堆志同道合的弱智跟著在那邊跳針 : 不敢賭的咖洨不就在講你自己嗎? : XDDD : 我開的第一個賭局「你要不要賭吳益政當選」，你到現在還不敢回我？ : 怎麼看不敢賭的咖洨都是你啊！ : 還有用賭局回應賭局的喔？那我是不是在開第三個賭局嗆你不敢賭，你再開第四個回嗆.. : . : 白痴嗎？ 我認為很合理啊 要賭，就事前看不出來輸贏才有賭博的意思 輸贏太明顯的，賭盤根本就不成立好嗎？ 輸贏太明顯的賭局 一般的作法就必須要讓分啊 有沒有賭過運動彩？讓半球一球有沒有看過？ 所以你有誠意要賭 就應該要開出合理的盤出來 不然這種賭局去哪裡都不會成立的 不過還是要良心提醒 用選舉結果開賭 是違法行為 就連賭雞排之前也有適法性疑慮 建議不要以身試法 : https://i.imgur.com/coKbAGe.jpg
: 我在聊民眾黨候選人民調只有4% : 你跑來針對我推文回文酸看衰民眾黨是跟現實脫節在取暖，照這個邏輯我當然要懷疑你不 : 相信吳益政民調最低才有臉跑來嗆，不是嗎？ : 結果問你竟然敢來嗆柯黑對於民調的看法跟現實脫節，看好吳益政的話要不要來賭他選不 : 選得上高雄市長，你自己知道柯黑拿來酸的民調是真的，4%柯糞自己才是取暖的那一群就 : 惱羞跳腳 : 不敢回應我的賭局，跑去新的賭局跳針 : 這次的賭局是抓著我懷疑他 : https://i.imgur.com/sIWefbp.jpg
: 任何人提民調被嗆現實脫節，那嗆的那個人是不是合理懷疑質疑民調不準啊？你來嗆我跟 : 現實脫節，讓我質疑是不是不相信吳益政民調最低，我用的是疑問句你也可以抓來挑腳轉 : 移話題哭訴我栽贓你喔？政黑洪孟楷？ : 問你相不相信民眾黨民調最低？不相信的話要不要來賭吳益政當選？你就承認你相信民調 : 你才是要取暖的4%仔就好了，惱羞跳腳何必呢？你終究還是要承認三咖督民眾黨最廢的啊 : ！ : https://i.imgur.com/brRtdSZ.jpg
: https://i.imgur.com/x5g0PlH.jpg
: https://i.imgur.com/NsjxJhS.jpg
: 瘋狂跳針問A答C笑死人 所以合理的盤應該是這樣 你不信民眾黨高雄有4% 那就賭吳開出的票有沒有4% 我認為這樣雙方就有一賭的機率 但還是要善意提醒 用台灣選舉來賭博是違法行為 請勿以身試法 前面只是在講正常賭盤要成立的邏輯而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.51.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593672968.A.CBD.html
推
07/02 14:59, 3年前 , 1F
你講的前提是他相信民調民眾黨只有4%，啊我就在問他
07/02 14:59, 1F
→
07/02 14:59, 3年前 , 2F
是不是不相信民調啊？
07/02 14:59, 2F
→
07/02 15:01, 3年前 , 3F
我不太懂相信只有4%還嘲諷54%的人只能抱團取暖的邏
07/02 15:01, 3F
推
07/02 15:01, 3年前 , 4F
問題是他如果真的相信民眾黨民調這麼爛，那前面我拿
07/02 15:01, 4F
→
07/02 15:01, 3年前 , 5F
民調說50%加油慢慢追，他又要酸我脫離現實在取暖，
07/02 15:01, 5F
→
07/02 15:01, 3年前 , 6F
那不是精神分裂嗎？
07/02 15:01, 6F
我純粹是討論賭局要怎麼玩 但還是要提醒 以台灣選舉進行賭博是違法行為 請勿以身試法呦
→
07/02 15:01, 3年前 , 7F
輯就是了
07/02 15:01, 7F
就54%好大一團有甚麼問題？ 4步笑54步的概念啊 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.51.51 臺灣), 07/02/2020 15:04:38
→
07/02 15:01, 3年前 , 8F
總選舉人口4%我覺得可以賭
07/02 15:01, 8F
推
07/02 15:03, 3年前 , 9F
就柯糞知道自己才是取暖仔，硬要在那邊死鴨子嘴硬，
07/02 15:03, 9F
→
07/02 15:03, 3年前 , 10F
前面嘴秋超嗆54%脫離現實，到最後還不是乖乖承認吳益
07/02 15:03, 10F
→
07/02 15:03, 3年前 , 11F
政民調最爛
07/02 15:03, 11F
推
07/02 15:04, 3年前 , 12F
啊4%狂粉就自以為自己是96% 其他人都是被綠蟑螂帶風
07/02 15:04, 12F
→
07/02 15:04, 3年前 , 13F
向啊 要他們不賭讓分純粹為自己的信仰而戰不奇怪吧
07/02 15:04, 13F
→
07/02 15:04, 3年前 , 14F
？正常有信心應該就是跟著賭下去了 怎麼會扭扭捏捏
07/02 15:04, 14F
→
07/02 15:04, 3年前 , 15F
？莫非自己也沒信心？
07/02 15:04, 15F
你是問我嗎？ 我基本上是相信多數民調作出來的趨向的 就算是之前高雄市長選舉韓跌破大家眼鏡勝選 但選前那一陣子的民調韓我記得並不太差 甚麼沉默多數 在台灣選舉歷史上我沒有印象發生過 作出來沒有百分之百準 至少都有七八成 所以你問我看到一堆民調作出陳吳兩人差距很大 對吳有沒有信心？ 當然沒信心啊 但反之我對陳很有信心他會勝選 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.51.51 臺灣), 07/02/2020 15:07:59
推
07/02 15:06, 3年前 , 16F
不敢承認自己亂嗆人被打臉，還有臉拿我的懷疑跟他道
07/02 15:06, 16F
→
07/02 15:06, 3年前 , 17F
歉咧，4%巨嬰仔
07/02 15:06, 17F
→
07/02 15:07, 3年前 , 18F
賭博捐家扶沒事啦 有不起訴判例了
07/02 15:07, 18F
→
07/02 15:07, 3年前 , 19F
不是捐家扶可能就有事了
07/02 15:07, 19F
台灣不是海洋法系 不完全看判例的 所以不要太放心比較好 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.51.51 臺灣), 07/02/2020 15:09:26
推
07/02 15:09, 3年前 , 20F
我當然是指那位4%狂粉 會信科學民調超越信仰的就已
07/02 15:09, 20F
→
07/02 15:09, 3年前 , 21F
經不算狂粉了
07/02 15:09, 21F
十倍差距已經遠超過民調一般誤差範圍內了 如果是3%就是正常誤差範圍 誰贏都不意外 如果5%還是有可能因為封關後的一些事件而翻盤 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.51.51 臺灣), 07/02/2020 15:10:43
→
07/02 15:10, 3年前 , 22F
沈默多數還是有發生過啦 但是通常都是偏對綠營有利
07/02 15:10, 22F
沒有印象耶 可否請大大舉例？ 各台民調都作出某候選人大幅落後 結果開票反而逆轉勝的？ 跟特定立場鮮明的台民調差距甚大的 那不用作 那些原本就是民調(ㄊㄧㄠˊ) ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.51.51 臺灣), 07/02/2020 15:11:56
→
07/02 15:10, 3年前 , 23F
但那其實只是傳統民調調查不到年輕手機族群所造成的
07/02 15:10, 23F
→
07/02 15:10, 3年前 , 24F
民調偏誤 這幾年的民調不會全市話其實已經大幅降低
07/02 15:10, 24F
→
07/02 15:10, 3年前 , 25F
這種可能性
07/02 15:10, 25F
→
07/02 15:11, 3年前 , 26F
不準的還是有過啦　游錫堃對朱立倫那次就差很多
07/02 15:11, 26F
→
07/02 15:11, 3年前 , 27F
還有桃園啊 大家是不是忘了五隻羊跟胖周瑜
07/02 15:11, 27F
→
07/02 15:12, 3年前 , 28F
哪時候民調五隻羊根本穩穩穩 結果最後大翻盤 還有台
07/02 15:12, 28F
→
07/02 15:12, 3年前 , 29F
中其實也是
07/02 15:12, 29F
→
07/02 15:12, 3年前 , 30F
是說民調這種東西其實早年 (2008前)　印象都很不準
07/02 15:12, 30F
→
07/02 15:12, 3年前 , 31F
阿扁?
07/02 15:12, 31F
→
07/02 15:13, 3年前 , 32F
https://reurl.cc/5lx3eq 這篇可以參考 看看當初民
07/02 15:13, 32F
→
07/02 15:13, 3年前 , 33F
調跟最後差距
07/02 15:13, 33F
→
07/02 15:15, 3年前 , 34F
桃園當年平均民調跟最後結果差距15% 超扯
07/02 15:15, 34F
→
07/02 15:15, 3年前 , 35F
新北也是10% 台南9%
07/02 15:15, 35F
推
07/02 15:17, 3年前 , 36F
方方土惜敗也是吧 選前根本十趴以上
07/02 15:17, 36F
感謝分享 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.51.51 臺灣), 07/02/2020 15:29:32
噓
07/02 15:31, 3年前 , 37F
民調調不出這次罷免超過90萬 全部都不知道票哪來的
07/02 15:31, 37F
→
07/02 15:35, 3年前 , 38F
印象中2000年以前是真的沉默螺旋很嚴重　畢竟剛離開
07/02 15:35, 38F
→
07/02 15:36, 3年前 , 39F
白恐跟戒嚴　長輩都還是教小孩談政治會被點名作記號
07/02 15:36, 39F
推
07/02 16:18, 3年前 , 40F
民調落後很多，開出來卻險勝..2014鄭文燦..
07/02 16:18, 40F
→
07/02 19:29, 3年前 , 41F
民調調不出罷韓93萬票，但有議員宣稱賭場（誰開的呀～
07/02 19:29, 41F
→
07/02 19:29, 3年前 , 42F
）80萬作基準盤，現在民調要找內行人，顏色很重要。
07/02 19:29, 42F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U_OK8oz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U_OK8oz (HatePolitics)