Re: [黑特] 不爽不要領的護航方式？

看板HatePolitics作者hamasakiayu (ayumi)時間3年前 (2020/07/02 09:50)推噓1(2推 1噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人不是敵人)》之銘言： : 標題: [黑特] 不爽不要領的護航方式？ : 時間: Thu Jul 2 07:58:22 2020 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.200 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593647904.A.897.html : 推 HDT: @microsugar 因為重點不是倍數重點是要用你付的那1000元去振 07/02 09:01 : → HDT: 興經濟強迫你要消費1000元的意思不然隨隨便便發個免錢的600 07/02 09:01 : → HDT: 元不就無限大倍券？ 07/02 09:01 : → HDT: 政府直接給你2000元你只花2000元沒有多餘資金進入市場 07/02 09:02 : → HDT: 那政府直接拿這2000元去給廠商就好(雖然大概會被說是圖利廠商 07/02 09:02 : → microsugar: 數學上除數=0是無意義。其實2000倍券，意義是發現金 07/02 09:03 : → HDT: 現在強迫要你花1000元去換3000元的券就算你只花3000元你一 07/02 09:03 : → microsugar: 如果要強制消費，我是認同消費券的 07/02 09:03 : → HDT: 樣有被強迫消費1000元，除了政府補助的2000外你額外還是投入 07/02 09:04 : → HDT: 1000元到市場上 07/02 09:04 : → microsugar: 搞一個最低額度、最慢發放、最複雜的制度，我也很佩服 07/02 09:04 : → HDT: 消費券就沒有強制消費效果齁一堆人只花剛剛好就不額外消費了 07/02 09:05 其實對資本市場而言有資金投入消費就會增加GDP 不論這個錢是政府拿出來的，還是民眾自己拿出來的否則你無法解釋過去政府最愛用的一招增加基礎建設，擴大內需最近的例子就是前瞻基礎建設計畫聽取2020經濟情勢蘇揆：內需可望持續驅動國內經濟成長 https://reurl.cc/1xVvNV 蘇院長指出，政府近年來推動經濟轉型創新，優化投資環境，為國人加薪減稅，透過前瞻基礎建設，帶動投資、擴大內需。所以簡單講你要求民眾花一千塊跟政府換三千塊禮卷與政府直接投入三千塊進入市場結果是一樣的差別只是在於政府投三千元，就只是投三千元民眾投三千元，有可能不只投三千元所以這種類型的消費券振興券才會主張不能找零希望民眾儘量能買超過三千元的東西多出來的金額，就是增加更多消費的結果但現在的問題是上次馬英九失敗的點在於替代消費太多預期人民拿了消費券後，會增加額外的消費但事實證明，並沒有發生多數人還是去買必需品也就是沒有消費券，原本也會花現金購買的東西也沒有產生太多因為消費券存在，多出來的消費今天這個三倍券成敗問題其實跟民眾要不要與政府拿一千換三千沒啥關係主要是替代性消費能不能降到最低讓這個三千元不僅僅只是三千元而能成為三千六，甚至帶動五千六千以上的額外消費至於強制消費云云我不認為有多少人拿了一個有期限的消費券會選擇不花掉選擇作為紀念品如果有那自己拿了一千換三千的三倍券就沒人選擇當作紀念品說真的一千也沒很多我認為這個政策比較可惜的地方在於原本是要帶動電子支付但因為太多人不會用不想學逼得政府還是必須要花錢作紙本券這點實在是殊為可惜也許金額變成三萬不想學的人應該會降低很多吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.51.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593654631.A.AE0.html

推

t77133562003

07/02 09:51, 3年前 , 1^F

07/02 09:51, 1^F

→

t77133562003

07/02 09:51, 3年前 , 2^F

07/02 09:51, 2^F

坦白說這重要嗎？

噓

AntiCompete

07/02 09:52, 3年前 , 3^F