[黑特] 不爽不要領的護航方式？

看板HatePolitics作者 (我只是你的愛人 不是敵人)時間3年前 (2020/07/02 07:58), 3年前編輯推噓17(20推 3噓 53→)
留言76則, 31人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
現在ptt看到護航三倍劵的方式 就是說： “不爽不要領” “柯韓粉還不是爽領” “身體挺誠實啊” 一個政策 大家各有立場 可以用邏輯來批判、護航 但是，到底講出上面那些話的人 到底都是那種人啊.... ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593647904.A.897.html
→
07/02 07:59, 3年前 , 1F
那哪不分的人
07/02 07:59, 1F
推
07/02 08:00, 3年前 , 2F
就跟領過消費券的一樣誠實
07/02 08:00, 2F
推
07/02 08:02, 3年前 , 3F
智障綠共啊
07/02 08:02, 3F
推
07/02 08:05, 3年前 , 4F
台灣人
07/02 08:05, 4F
推
07/02 08:06, 3年前 , 5F
看到昨天信用卡板爬到熱門第二的人
07/02 08:06, 5F
推
07/02 08:10, 3年前 , 6F
三倍券這麼多問題這麼麻煩限制這麼多，當然誰要領啊
07/02 08:10, 6F
推
07/02 08:10, 3年前 , 7F
你消費券吐出來
07/02 08:10, 7F
→
07/02 08:10, 3年前 , 8F
07/02 08:10, 8F
噓
07/02 08:13, 3年前 , 9F
說真的 是有多麻煩？
07/02 08:13, 9F
→
07/02 08:13, 3年前 , 10F
超商預定 超商領取 這都不會 怪誰？
07/02 08:13, 10F
→
07/02 08:15, 3年前 , 11F
憨粉
07/02 08:15, 11F
→
07/02 08:16, 3年前 , 12F
就是真的不要領
07/02 08:16, 12F
→
07/02 08:17, 3年前 , 13F
用行動代替嘴砲 證明你們比嘴消費券的優秀啊 而不是
07/02 08:17, 13F
→
07/02 08:17, 3年前 , 14F
比爛喔
07/02 08:17, 14F
你跟上兩樓a097大就是個對比 一個提出實質討論 一個根本放棄邏輯 這種護航方式只會讓人反感
→
07/02 08:17, 3年前 , 15F
我的想法是，為什麼不要發2000倍券，這樣更好啊
07/02 08:17, 15F
推
07/02 08:17, 3年前 , 16F
消費券民進黨罵歸罵 也是發出九成以上
07/02 08:17, 16F
推
07/02 08:18, 3年前 , 17F
你看馬上就有人示範了 完美
07/02 08:18, 17F
→
07/02 08:18, 3年前 , 18F
人民用1元買到2000元的券，這樣子就2000倍了
07/02 08:18, 18F
→
07/02 08:18, 3年前 , 19F
政府花的錢還是一樣多（其實少1元）
07/02 08:18, 19F
→
07/02 08:22, 3年前 , 20F
為反而反被罵剛好
07/02 08:22, 20F
推
07/02 08:23, 3年前 , 21F
這很簡單啊 民進黨的政策都很棒很簡單
07/02 08:23, 21F
※ 編輯: werttrew (49.216.44.200 臺灣), 07/02/2020 08:26:14 ※ 編輯: werttrew (49.216.44.200 臺灣), 07/02/2020 08:27:54
→
07/02 08:26, 3年前 , 22F
小學低年級素養
07/02 08:26, 22F
推
07/02 08:35, 3年前 , 23F
阿就真的麻煩，難道不能批評喔？
07/02 08:35, 23F
推
07/02 08:50, 3年前 , 24F
會講這種話的 真的沒啥素質
07/02 08:50, 24F
推
07/02 08:58, 3年前 , 25F
煙糞這幾年狂被打臉，只好用沒邏輯的精神勝利法，在
07/02 08:58, 25F
→
07/02 08:58, 3年前 , 26F
他腦中已經當皇帝了
07/02 08:58, 26F
推
07/02 09:01, 3年前 , 27F
@microsugar 因為重點不是倍數 重點是要用你付的那1000元去振
07/02 09:01, 27F
→
07/02 09:01, 3年前 , 28F
興經濟 強迫你要消費1000元的意思 不然隨隨便便發個免錢的600
07/02 09:01, 28F
→
07/02 09:01, 3年前 , 29F
元 不就無限大倍券？
07/02 09:01, 29F
→
07/02 09:02, 3年前 , 30F
政府直接給你2000元 你只花2000元 沒有多餘資金進入市場
07/02 09:02, 30F
→
07/02 09:02, 3年前 , 31F
那政府直接拿這2000元去給廠商就好(雖然大概會被說是圖利廠商
07/02 09:02, 31F
→
07/02 09:03, 3年前 , 32F
數學上除數=0是無意義。其實2000倍券，意義是發現金
07/02 09:03, 32F
→
07/02 09:03, 3年前 , 33F
現在強迫要你花1000元去換3000元的券 就算你只花3000元 你一
07/02 09:03, 33F
→
07/02 09:03, 3年前 , 34F
如果要強制消費，我是認同消費券的
07/02 09:03, 34F
→
07/02 09:04, 3年前 , 35F
樣有被強迫消費1000元，除了政府補助的2000外你額外還是投入
07/02 09:04, 35F
→
07/02 09:04, 3年前 , 36F
1000元到市場上
07/02 09:04, 36F
→
07/02 09:04, 3年前 , 37F
搞一個最低額度、最慢發放、最複雜的制度，我也很佩服
07/02 09:04, 37F
→
07/02 09:05, 3年前 , 38F
消費券就沒有強制消費效果齁 一堆人只花剛剛好就不額外消費了
07/02 09:05, 38F
→
07/02 09:11, 3年前 , 39F
三倍券，用絕對值看，就是只有3000元的額度
07/02 09:11, 39F
→
07/02 09:12, 3年前 , 40F
大家花剛好三千，也沒有什麼額外的意義
07/02 09:12, 40F
→
07/02 09:13, 3年前 , 41F
三倍券，講白一點，就是浪費錢+脫褲子放屁
07/02 09:13, 41F
→
07/02 09:14, 3年前 , 42F
而且背後的行政成本也是一大筆
07/02 09:14, 42F
→
07/02 09:14, 3年前 , 43F
把那些行政成本轉成現金給人豈不是更好
07/02 09:14, 43F
推
07/02 09:17, 3年前 , 44F
18%事件，蔡總統就開示過問題在制度不在個人，講不爽不要
07/02 09:17, 44F
→
07/02 09:17, 3年前 , 45F
領的，都是打臉蔡總統的假綠粉，可怕！
07/02 09:17, 45F
→
07/02 09:24, 3年前 , 46F
9億 包裝的美美的 我勸你不要嘴喔
07/02 09:24, 46F
→
07/02 09:31, 3年前 , 47F
八卦柯韓粉真的反指標啊 我周遭同事朋友幾乎都覺得三倍券才
07/02 09:31, 47F
→
07/02 09:31, 3年前 , 48F
真的能刺激消費 只有八卦邊緣宅和五毛在那邊酸到體無完膚
07/02 09:31, 48F
→
07/02 09:41, 3年前 , 49F
要強迫消費 拿發票報帳不就好了 至少先有消費事實
07/02 09:41, 49F
→
07/02 09:41, 3年前 , 50F
結合電子發票跟載具 滿足條件直接匯款到中獎帳戶
07/02 09:41, 50F
推
07/02 09:42, 3年前 , 51F
不要放屁好嗎，三倍券加上強迫消費的1000總額還是輸消
07/02 09:42, 51F
→
07/02 09:42, 3年前 , 52F
費券啊，消費券執行率99.6%都告訴你成效不彰了
07/02 09:42, 52F
→
07/02 09:43, 3年前 , 53F
我看不出來振興券麻煩在哪裡，超商預購很方便啊
07/02 09:43, 53F
→
07/02 09:43, 3年前 , 54F
你三倍券3000難道會大於3600
07/02 09:43, 54F
推
07/02 09:47, 3年前 , 55F
就黨工和楊惠茹們啊，還能有什麼
07/02 09:47, 55F
推
07/02 09:54, 3年前 , 56F
一直一來不都這樣護航的嗎 現在說這邏輯有問題
07/02 09:54, 56F
→
07/02 09:54, 3年前 , 57F
難道之前KMT之流的說為何一邊批評中國一邊賺中國錢
07/02 09:54, 57F
→
07/02 09:55, 3年前 , 58F
不爽不要賺啊 不是有異曲同工之妙? 五十步笑百步啦
07/02 09:55, 58F
推
07/02 10:04, 3年前 , 59F
消費券的一千來自民間，對政府支出來看是他出兩千你又出
07/02 10:04, 59F
→
07/02 10:04, 3年前 , 60F
一千，可以產生資金流動的倍增效果。很多資金計畫不管是
07/02 10:04, 60F
→
07/02 10:04, 3年前 , 61F
銀行還是投資，常常都是這樣的。舉例來說，最常見的新創
07/02 10:04, 61F
→
07/02 10:04, 3年前 , 62F
補助就是你投資50%, 地方政府，補助你50%。如果照反消費
07/02 10:04, 62F
→
07/02 10:04, 3年前 , 63F
券的朋友們的邏輯，政府以後應該直接送錢給這些業者。以
07/02 10:04, 63F
→
07/02 10:05, 3年前 , 64F
上作為舉例給大家參考
07/02 10:05, 64F
推
07/02 10:26, 3年前 , 65F
好了啦，3000就是<3600別再亂吹了
07/02 10:26, 65F
→
07/02 10:27, 3年前 , 66F
你發旅遊補助金，還可以保障每個人出去消費都花上
07/02 10:27, 66F
→
07/02 10:27, 3年前 , 67F
超過兩倍以上，因為出去玩不可能不會消費，隨便買都是
07/02 10:27, 67F
→
07/02 10:27, 3年前 , 68F
住宿交通補助N倍，那怎麼不用效益更高的方案
07/02 10:27, 68F
→
07/02 10:28, 3年前 , 69F
你倍增下來還是只有3000，今天這東西是拿來振興，不是
07/02 10:28, 69F
→
07/02 10:28, 3年前 , 70F
拿來比賽跟前朝省多少政府錢
07/02 10:28, 70F
→
07/02 10:30, 3年前 , 71F
要比省錢其他振興方案也比三倍券省，何必債留子孫普發
07/02 10:30, 71F
→
07/02 10:57, 3年前 , 72F
用刺激消費的角度 要逼人民花自己的錢消費 才能達到目
07/02 10:57, 72F
→
07/02 10:57, 3年前 , 73F
的
07/02 10:57, 73F
推
07/02 11:23, 3年前 , 74F
跟說投票是智力測驗是同一群人啊呵呵
07/02 11:23, 74F
噓
07/02 12:57, 3年前 , 75F
比一直罵最後還乖乖領的符合邏輯吧......
07/02 12:57, 75F
噓
07/02 17:09, 3年前 , 76F
我不是要護航，政策爛隨便罵歡迎，只是想幫國家省錢
07/02 17:09, 76F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1U_ICWYN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1U_ICWYN (HatePolitics)