Re: [討論] 韓國瑜到底有多混？已刪文

看板HatePolitics作者 (老馬)時間3年前 (2020/06/13 23:14), 3年前編輯推噓9(29推 20噓 102→)
留言151則, 30人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
韓國瑜混不混、要看高雄人感受 以及他施政的績效如何 其實這次他被罷免成功 很明顯是高雄人情感上的怒吼 至於施政上 說真的，一個市政團隊這麼多年 我指的是公務體系 個人不太覺得會因為韓國瑜 或者其他上來的人來改變重大施政的方向 因為很多市政規劃 都是前朝或前前朝 經議會表決通過時間表然後推下去 韓國瑜那些信口開河的政策 睡很晚、一些怪怪的作秀行為 以及參選總統期間讓代理市長施政 這些會真的嚴重影響高雄嗎？ 關於這些我持保留態度 這樣說吧 自從韓國瑜當選後 小弟我會去看高雄板 看什麼？看罷免議題嗎？不是 我認為韓國瑜一定會被罷免，所以沒什麼好看的 我要看的是 有沒有在地高雄人 討論出因為韓國瑜執政 導致高雄市政出問題的情況 結果 只要有些高雄板友提出 高雄哪裡哪裡有問題了 出狀況了 底下會有板友說別想太多 舉例像是先前常有的 板友懷疑韓國瑜荒廢施政 導致愛河髒亂污臭 可是也有板友說污臭是一個常年的循環 淹水 我說真的、全球暖化 高雄以後還是會淹 台北台中桃園台南也都會淹 誰當市長都一樣 嚴重不嚴重罷了 因為強降雨一定會發生 以後就是要跟強降雨這種氣候異常共存 陳菊那時候有規劃滯洪池 或許 讓今年韓國瑜還在任時有好做一點 接下來看 公民割草行動列出五點罷免韓國瑜的理由： 1.違背誠信承諾，不以罷免手段無以建立責任政治紀律。 2.市政滿意度連續全國最後、不滿意度連續全國最高，不願承認亦不曾向市民道歉，市民有 權以罷免方式結束市長任期。 3.市政荒廢，政見謊言，城市發展停滯，不以罷免結果無法損壞控制、挽救城市未來。 4.韓流證實為境外勢力介入選舉，為紅媒代理人，必須施以罷免建立自主民主台灣。 5.歧視性言論、性暗示描述、荒誕行徑一再曝光，必須以罷免以示對此些言行懲治。 其中第三點 市政荒廢 城市發展停滯 好 荒廢了哪些？停滯了那些？ 我是說，韓國瑜請假跑去選總統 但當時是有代理市長的 議會也有在運作 韓國瑜被罷免成功 我想應該還是第一點讓高雄人度爛吧 那像是第一點其實就是情緒上的不滿 情緒上的不滿 能不能夠作為一個充分罷免的理由？ 能不能可不可以？ 我認為當然可以 這是一樣的邏輯 就像是當時民進黨高雄甚至全台灣縣市長的慘敗 那時候的理由是什麼？ 還不是那句「給民進黨一個教訓」 身為一個民進黨支持者 我非常不能接受什麼叫做給民進黨一個教訓？ 什麼教訓？為何要教訓？ 問半天還不是看不順眼？ 現在就是這樣 媒體報一報 大家民粹一下 不理性的理由變成了最主要的理由 情感上 韓國瑜被罷免我覺得很爽 因為像是報復回去之前那種 「給民進黨一個教訓」當理由 讓民進黨失去縣市長政權那種莫名鬼扯理由 可是理性上 回到題目 韓國瑜有混到被超高票數罷免的充分理由嗎？ 度爛成分居多吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.90.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592061268.A.D8C.html
→
06/13 23:15, 3年前 , 1F
輕軌停建 改路線 捷運黃線 改新路線 都在亂搞
06/13 23:15, 1F
→
06/13 23:16, 3年前 , 2F
你住高雄？
06/13 23:16, 2F
→
06/13 23:16, 3年前 , 3F
輕軌是他指示擺爛的
06/13 23:16, 3F
→
06/13 23:16, 3年前 , 4F
更別講林義守被他錶到天際
06/13 23:16, 4F
推
06/13 23:16, 3年前 , 5F
肚爛造成想罷免
06/13 23:16, 5F
→
06/13 23:16, 3年前 , 6F
確實
06/13 23:16, 6F
→
06/13 23:16, 3年前 , 7F
滿多人分析 一些市政其實沒有做得很差
06/13 23:16, 7F
→
06/13 23:17, 3年前 , 8F
韓國瑜的確是混到把它罷免也很正常
06/13 23:17, 8F
→
06/13 23:17, 3年前 , 9F
除了那些比較天馬行空的政策做不到外 像摩天輪 石油
06/13 23:17, 9F
→
06/13 23:17, 3年前 , 10F
剛當選還用老招說郭台銘要來投資 都是直銷騙術
06/13 23:17, 10F
推
06/13 23:17, 3年前 , 11F
晨會都改成每周一次左右了，還沒荒廢市政？
06/13 23:17, 11F
推
06/13 23:17, 3年前 , 12F
滯洪池一年半完全沒新規設計劃
06/13 23:17, 12F
→
06/13 23:18, 3年前 , 13F
議會都可以找理由不開了...
06/13 23:18, 13F
→
06/13 23:18, 3年前 , 14F
這樣叫不混ㄛ
06/13 23:18, 14F
→
06/13 23:18, 3年前 , 15F
滯洪池最近蓋的也是陳菊任內的...
06/13 23:18, 15F
→
06/13 23:18, 3年前 , 16F
現在還想洗白韓國瑜不混 我覺得你很有種
06/13 23:18, 16F
→
06/13 23:18, 3年前 , 17F
佩服
06/13 23:18, 17F
不用佩服我 我也很討厭反對民進黨的理由 是看不順眼或者是母豬母豬的拿來叫蔡英文 明明有拿出政績 但是2018被翻掉 我真的百思不解
→
06/13 23:18, 3年前 , 18F
躲議會質詢、反罷免的小動作一堆、更別提最近爆出來的弊案
06/13 23:18, 18F
→
06/13 23:19, 3年前 , 19F
你根本倒果為因 領導者管理者本來應該要有該有的本事
06/13 23:19, 19F
※ 編輯: srwcc (223.137.90.171 臺灣), 06/13/2020 23:20:35
推
06/13 23:19, 3年前 , 20F
晨會是每天8點這個取消，每週二市政會議，從9點改到10點
06/13 23:19, 20F
→
06/13 23:19, 3年前 , 21F
市政系統沒因為一個爛人+拼裝車團隊崩潰 是以前累積的
06/13 23:19, 21F
→
06/13 23:19, 3年前 , 22F
問題在於他根本沒提出任何將來的政策，再下去四年也不會
06/13 23:19, 22F
→
06/13 23:19, 3年前 , 23F
有任何新建設完工
06/13 23:19, 23F
噓
06/13 23:20, 3年前 , 24F
非高雄人打一長串，就問你怎知高雄人是情緒反韓？一
06/13 23:20, 24F
→
06/13 23:20, 3年前 , 25F
堆高雄人抱怨市政你沒看到？
06/13 23:20, 25F
推
06/13 23:20, 3年前 , 26F
聽說韓國瑜防疫做得很好 這點很值得鼓勵
06/13 23:20, 26F
→
06/13 23:20, 3年前 , 27F
每個高雄人討厭他的理由不一定完全相同 但我保證
06/13 23:20, 27F
→
06/13 23:20, 3年前 , 28F
有新建設陸續完工，韓也會狀況外啦
06/13 23:20, 28F
→
06/13 23:21, 3年前 , 29F
每個正常高雄人絕對可以跟你說出好幾個具體的爛事
06/13 23:21, 29F
→
06/13 23:21, 3年前 , 30F
像我朋友就很氣 他自己改地點還怪日本人被人家戳破
06/13 23:21, 30F
噓
06/13 23:21, 3年前 , 31F
可憐哪 是高雄人在決定怎麼回你好了
06/13 23:21, 31F
→
06/13 23:22, 3年前 , 32F
再
06/13 23:22, 32F
→
06/13 23:22, 3年前 , 33F
被罷免之後還冒出一個莫名其妙的團體主辦歡送會
06/13 23:22, 33F
→
06/13 23:22, 3年前 , 34F
這真的很屌
06/13 23:22, 34F
→
06/13 23:22, 3年前 , 35F
被日本封為遲刻魔 這件事他完全沒辦法接受
06/13 23:22, 35F
推
06/13 23:22, 3年前 , 36F
真的太簡化罷他的理由 可能不是在地人感覺沒那麼深
06/13 23:22, 36F
→
06/13 23:22, 3年前 , 37F
刻
06/13 23:22, 37F
還有 77 則推文
還有 19 段內文
推
06/14 00:18, 3年前 , 115F
人要集體失智 你也無從擋起( ￣ c￣)y▂ξ
06/14 00:18, 115F
噓
06/14 00:20, 3年前 , 116F
然後你原文還寫得好像他沒那麼混 是賭爛才罷免他
06/14 00:20, 116F
→
06/14 00:20, 3年前 , 117F
所以是要怎樣？ 乾脆說讓他繼續爛滿四年？
06/14 00:20, 117F
你噓也改變不了韓國瑜當年爛透然後還是被選上的事實 罷免之前是當選 我沒有因為罷免成功而感到高興 是因為區區一個韓國瑜這種沒資格的人 就因為媒體興風作浪然後就選上了 這是在2018年發生的 2020後 還會發生嗎？拜託不要了 ※ 編輯: srwcc (223.137.90.171 臺灣), 06/14/2020 00:24:07
噓
06/14 00:21, 3年前 , 118F
我問的是 你在Hate什麼 不是說你不能Hate 好嗎？
06/14 00:21, 118F
推
06/14 00:22, 3年前 , 119F
老實說，我不知道找李鴻源是要來幹嘛，每次他來了就講幾
06/14 00:22, 119F
→
06/14 00:22, 3年前 , 120F
句話然後就走了，也沒像成大水利中心是整個團隊在找方法
06/14 00:22, 120F
→
06/14 00:22, 3年前 , 121F
，李鴻源這個功用是什麼？
06/14 00:22, 121F
推
06/14 00:23, 3年前 , 122F
推一下 當初看政見發表會也覺得韓導很爛 但竟然選上 資
06/14 00:23, 122F
→
06/14 00:23, 3年前 , 123F
進前面是做多差？
06/14 00:23, 123F
推
06/14 00:25, 3年前 , 124F
當時就是全國風氣，dpp去碰了年輕人的人氣王柯文哲
06/14 00:25, 124F
噓
06/14 00:28, 3年前 , 125F
沒有要改變啊 但你這篇整個就是莫名奇妙啊 到底他是
06/14 00:28, 125F
→
06/14 00:28, 3年前 , 126F
沒那麼混還是爛透？ 之前投給他然後又罷他的你也不
06/14 00:28, 126F
→
06/14 00:28, 3年前 , 127F
爽 站在外地人的制高點看然後笑那些人笨很簡單啊
06/14 00:28, 127F
→
06/14 00:28, 3年前 , 128F
但就只是因為你不生活在這裡而已
06/14 00:28, 128F
噓
06/14 00:28, 3年前 , 129F
不是高雄人,難怪感覺不到
06/14 00:28, 129F
兩位、兩位。 情況是這樣 有高雄人因為跟風選了韓國瑜 然後他們後來發現韓國瑜不行然後罷免 還要選上了才能感覺到？ 那選前的電視辯論怎麼沒感覺到？ 韓國瑜永遠是高雄人歷史中的一個點 罷免是一個動作 未來更要選賢與能 ※ 編輯: srwcc (223.137.90.171 臺灣), 06/14/2020 00:33:51
噓
06/14 00:30, 3年前 , 130F
要討厭投過韓的人很簡單啊 喊說希望不要發生更簡單
06/14 00:30, 130F
→
06/14 00:30, 3年前 , 131F
但你寫的這些看起來就是站著說話不腰疼而已
06/14 00:30, 131F
推
06/14 00:32, 3年前 , 132F
其實要很用力才能改變一個城市，但韓是一堆理由，還
06/14 00:32, 132F
→
06/14 00:32, 3年前 , 133F
沒發功就敗掉名聲
06/14 00:32, 133F
噓
06/14 00:38, 3年前 , 134F
你如果單純要表達很多人投票前看不出韓很爛 才導致
06/14 00:38, 134F
→
06/14 00:38, 3年前 , 135F
他當選 那很ok沒問題 我也不爽這種人還害我要特地去
06/14 00:38, 135F
→
06/14 00:38, 3年前 , 136F
投罷免 但你原文打什麼？「他可能沒那麼混 要罷他
06/14 00:38, 136F
→
06/14 00:38, 3年前 , 137F
的是肚爛居多」、「罷免浪費這兩年」
06/14 00:38, 137F
噓
06/14 00:40, 3年前 , 138F
跟你剛剛回推文要說的根本不同東西 就像是外地人站
06/14 00:40, 138F
→
06/14 00:40, 3年前 , 139F
在高處的指指點點而已
06/14 00:40, 139F
推
06/14 00:52, 3年前 , 140F
外地人就別來嘴了 隨便貼幾張照片打你臉你只能吞下去
06/14 00:52, 140F
推
06/14 00:54, 3年前 , 141F
06/14 00:54, 141F
→
06/14 00:55, 3年前 , 142F
如果人類要把腦力花在一件一件厭惡對方的事情上並記在腦中
06/14 00:55, 142F
→
06/14 00:55, 3年前 , 143F
現在還困非洲裡 很多厭惡感就是一旦到了臨界值就是結束
06/14 00:55, 143F
→
06/14 00:55, 3年前 , 144F
類似這種事情還很多 同樣一條路去年砍掉一堆路樹
06/14 00:55, 144F
→
06/14 00:56, 3年前 , 145F
岡山某條河長滿布袋蓮 事後叫人來清 沒多久又長出來
06/14 00:56, 145F
→
06/14 00:56, 3年前 , 146F
你是外地人 本地人隨便舉幾件例子照樣打爆你
06/14 00:56, 146F
→
06/14 00:56, 3年前 , 147F
你根本無法回應 即使我丟假資料
06/14 00:56, 147F
噓
06/14 00:57, 3年前 , 148F
光是草不除 樹不修剪 看了就夠火了
06/14 00:57, 148F
→
06/14 00:59, 3年前 , 149F
2018年身為外地人，拼命提醒身邊的高雄人記得回去影響同鄉
06/14 00:59, 149F
→
06/14 00:59, 3年前 , 150F
別被韓國瑜騙，結果投票結果出來一副我沒投韓國瑜啊我也沒
06/14 00:59, 150F
→
06/14 00:59, 3年前 , 151F
辦法。
06/14 00:59, 151F
‣ 更多 srwcc 的文章
文章代碼(AID): #1UvErKsC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 srwcc 的文章
文章代碼(AID): #1UvErKsC (HatePolitics)