Re: [轉錄] 苗博雅-評柯文哲爆氣文

看板HatePolitics作者 (請叫我大魔道士)時間4年前 (2020/06/12 01:31), 4年前編輯推噓24(47推 23噓 92→)
留言162則, 66人參與, 4年前最新討論串2/9 (看更多)
阿苗這次說的完全正確， 我覺得很棒， 所以是不是請那些凡事只要不跟綠營同步， 持反對聲量，就要把對方打講中共同路人的側翼， 也稟持相同標準？ 你們不喜歡被人講成1450。 難道就可以講人家是中共同路人、小粉紅、五毛嗎？ 這禮遇還不是只有柯CF跟民眾黨獨享喔。 國昌、呱吉，都有受過這種禮遇喔XDDDDD https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1333183330197238 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2973044 被抹成「中共同路人」？ 呱吉笑對黃國昌：你是第一梯 ※ 引述《tim2468x (宇宙の大統領)》之銘言： : 1.轉錄標題︰ : 什麼是理性問政、良性監督？ : 1.轉錄網址︰ : https://www.facebook.com/829635597116030/posts/3024160474330187/?d=n : 2.轉錄來源︰ : 苗博雅臉書 : 3.轉錄內容︰ : 什麼是理性問政、良性監督？ : 先胡亂貼一個標籤，例如白色恐怖。 : 舉不出準確的實質內涵，被罵亂講話之後，再臉書貼文如下： : 「爭論什麼是白色恐怖的定義，沒有意義。 : 民眾關心的是：說好的八年五萬戶公宅呢？政見寫的「網路投票任免政務官」呢？半年內悠 : 遊卡殲滅敵軍呢？Youbike2.0和1.0搞到不能相容？說好的都市計畫委員會直播呢？廉政委 : 員會為何從2016年9月7日後再也沒有主動調查任何弊案？徹查五大弊案？停工的大巨蛋蓋好 : 了？ : 重點不是白色恐怖之名，是白色恐怖之實。只要批評白色，就會遭到網軍圍剿，被貼蟑螂、 : 側翼的標籤。把不同意見者，打成側翼、1450，這是你要的民主嗎？還是你的民主跟大家不 : 一樣？」 : 先亂貼一個標籤，後轉移焦點，也不用提基本的主張和解決方案，就有一堆粉絲來叫好。 : 這是理性問政、良性監督嗎？ : 「監督制衡」有這麼簡單嗎？ : 如果在野黨有這麼好做，那我何必每次質詢都用「有幾分證據說幾分話」的最高標準自我要 : 求呢？ : 我們當議員的，質詢時講錯一個名詞，就會有一堆人來「提醒改正」。 : 就算議員確實指出市政缺失，也會有人來說「不能只有揭弊，還要提具體解決方案」。 : 這些加碼的高標準，大多數來自市長的支持者。 : 身為全國只有一席、每年政黨補助款0元的在野黨議員，我坦然接受市民的高標準，盡我所 : 有的力量去完成。 : 有一個直轄市長、五席國會議員，每年政黨補助款七千多萬的政黨，黨主席發言，不是應該 : 比我更高標準嗎？ : 當臺北市的執政黨，搖身一變成為國政的在野黨，是不是也該做到「實事求是」的基本要求 : 呢？ : 我以一個市議員的立場，認為市長講話不該亂用名詞、亂貼標籤，這樣就是綠營側翼、1450 : 嗎？ : 藍的只要說「阿扁貪腐、蔡英文一黨專政」就能鞏固基本盤。 : 綠的做錯事，只要說「國民黨更爛」，就能把批評的人都打成藍的。 : 這種「他比我更爛」的套路，就是人民討厭的比爛政治。 : 而人民曾經寄與厚望的白色力量呢？ : 柯文哲主席很聰明，智商很高，很快就嫻熟「比爛政治」的操作。 : 白色力量做錯事，只要說「你看民進黨好壞，一黨專政」，就能把批判柯文哲的人都打成綠 : 營側翼1450。 : 白色力量曾經豪言「推倒藍綠的高牆」。 : 然而，今日的白色力量，卻已經圍起高高的城牆，用「敵我政治」，把所有善意的提醒和批 : 評，都標籤為綠營網軍側翼。 : 這不是我所想要的「第三勢力」路線。 : 人民寄望的第三勢力，應該實事求是，不該操弄比爛政治。 : 人民想要的新政治，應該先看事實，再談立場。 : 堂堂正正的臺灣人，講話憑良心。任何事情，如果我有講錯，歡迎指正。 : 但若講不出我哪裡錯，就請勿東拉西扯，扣一堆莫須有的帽子。 : 如果「批白色=綠側翼」的神邏輯可以成立，那請問批評我的人，您是誰的側翼呢？ : 該不會，您認為自己都是理性監督，別人批評你的偶像就是綠色側翼吧？ : 藍綠是顏色，白色也是顏色。人可以有顏色，但不能沒是非。 : 以前批評藍色，就會有人來說我是綠色。在藍色的眼中，臺灣本土=綠色，我也坦然接受。 : 後來批評綠色，就有人來打我中共同路人，也不是沒有過，但我也不曾畏懼過。 : 現在批評白色，有人來圍剿我綠營側翼1450，只是故技重施，老套了。 : 築起高牆，把批判者都歸類為非我族類的敵軍，就是墮落和腐化的開始。 : 這些文字提醒我自己，也提醒所有高舉「新政治」理想價值的人。 : 4.附註、心得、想法︰ : 看完的當下有點被震撼到 : 其實偶爾有關注苗的質詢議題 : 真的是有做功課的 : 即使是失言這種柯粉認為是政治操作的議題 : 苗也能講出一番道理 : 之前的西藏自焚發言 : 就能連結到危害台北市建立的多元包容形象 : 這次則是連接的人民對你有更高的期待 : 發言精準本身就只是基本要求 : 何況又是年領好幾千萬補助款的第三大黨 : 可能只有柯粉不懂吧 == 不喜歡被人講成1450，這可以理解。 但有人卻很喜歡扣人家帽子說對方是中共同路人， 又該何解？ -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　 ︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.1.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591896688.A.82F.html
→
06/12 01:32, 4年前 , 1F
身在福中不知福
06/12 01:32, 1F
推
06/12 01:33, 4年前 , 2F
菸粉蟑螂完全不敢提賴清德吧，科科
06/12 01:33, 2F
推
06/12 01:33, 4年前 , 3F
盡呀
06/12 01:33, 3F
推
06/12 01:33, 4年前 , 4F
不要吵了大家一樣爛
06/12 01:33, 4F
→
06/12 01:33, 4年前 , 5F
盡力呀
06/12 01:33, 5F
推
06/12 01:33, 4年前 , 6F
所以隨便抹中共同路人的被唾棄了啊，你首都市長降到在學
06/12 01:33, 6F
→
06/12 01:33, 4年前 , 7F
那些粉絲?
06/12 01:33, 7F
推
06/12 01:35, 4年前 , 8F
樓上不要身在福中不知福
06/12 01:35, 8F
推
06/12 01:35, 4年前 , 9F
柯粉甲甲完美示範低水準
06/12 01:35, 9F
→
06/12 01:35, 4年前 , 10F
那些人有被唾棄嗎？我怎麼覺得他們還是樂此不疲？
06/12 01:35, 10F
推
06/12 01:36, 4年前 , 11F
原來如此 白色力量可以跟綠營側翼齊名同比 比完才能批評
06/12 01:36, 11F
→
06/12 01:36, 4年前 , 12F
所以趕快承認柯粉也是比爛
06/12 01:36, 12F
推
06/12 01:36, 4年前 , 13F
你在PTT講有屁用喔 這邊把人打成蟑螂的多更多吧
06/12 01:36, 13F
→
06/12 01:36, 4年前 , 14F
我看不如改叫白圾廁翼才像同級吧?
06/12 01:36, 14F
→
06/12 01:37, 4年前 , 15F
那些粉專你們不是狂幹了，粉絲互噴跟政治人物帶頭出來抹
06/12 01:37, 15F
→
06/12 01:37, 4年前 , 16F
你分不出來差異嗎？
06/12 01:37, 16F
噓
06/12 01:37, 4年前 , 17F
柯糞邏輯已經爛到不能反駁論述 只能繼續罵別人囉
06/12 01:37, 17F
推
06/12 01:37, 4年前 , 18F
去跟他們說啊 跟我們講幹嘛
06/12 01:37, 18F
→
06/12 01:38, 4年前 , 19F
而且1450是有憑有據 反而他們抹人柯粉韓粉是單純因
06/12 01:38, 19F
→
06/12 01:38, 4年前 , 20F
為你風向錯誤 這點我非常感同身受
06/12 01:38, 20F
推
06/12 01:39, 4年前 , 21F
還好我沒嘴過別人中共同路人
06/12 01:39, 21F
→
06/12 01:40, 4年前 , 22F
就算我脫粉整天罵柯韓，反正只要一批評民進黨就又
06/12 01:40, 22F
→
06/12 01:40, 4年前 , 23F
是柯韓粉，真的屢試不爽
06/12 01:40, 23F
推
06/12 01:40, 4年前 , 24F
兩者都唾棄啊 你要酸蟑螂去酸 因為我也在酸
06/12 01:40, 24F
推
06/12 01:40, 4年前 , 25F
ㄏㄏ 跟雙標仔講有什麼用
06/12 01:40, 25F
推
06/12 01:40, 4年前 , 26F
奇怪 柯粉韓粉是形容政治立場 哪個字是侮辱性的？
06/12 01:40, 26F
→
06/12 01:41, 4年前 , 27F
雪花喵喵有她自己講的那麼好還會劈腿嗎
06/12 01:41, 27F
→
06/12 01:41, 4年前 , 28F
罵人1450就跟5毛一樣 懷疑對方的道德
06/12 01:41, 28F
→
06/12 01:41, 4年前 , 29F
哪來整天罵柯韓 前陣子挺柯的樣子大家都還記得
06/12 01:41, 29F
→
06/12 01:41, 4年前 , 30F
你們更多會用糞字 我不想用而已
06/12 01:41, 30F
→
06/12 01:41, 4年前 , 31F
今天你說那些人綠粉、英粉 頂多有人反駁 沒人會怎樣
06/12 01:41, 31F
→
06/12 01:42, 4年前 , 32F
對自己這麼高標準的人 居然會劈腿 好高的標準
06/12 01:42, 32F
→
06/12 01:42, 4年前 , 33F
我也只有挺販賣機而已
06/12 01:42, 33F
→
06/12 01:42, 4年前 , 34F
我沒用過阿怎樣 要說糞 還不是一堆綠畜啦什麼的 你們
06/12 01:42, 34F
→
06/12 01:42, 4年前 , 35F
比較高尚喔
06/12 01:42, 35F
推
06/12 01:42, 4年前 , 36F
1450哪裡有憑有據，沒收到錢的你要不要給? 反而柯韓粉是
06/12 01:42, 36F
→
06/12 01:42, 4年前 , 37F
中性詞耶，政黑這邊2018九成都柯韓粉難道有錯?
06/12 01:42, 37F
推
06/12 01:42, 4年前 , 38F
還好我只專嘴學店綠男 呵呵
06/12 01:42, 38F
→
06/12 01:43, 4年前 , 39F
大家都是在講幹話 別裝的自己多崇高 可笑.
06/12 01:43, 39F
還有 83 則推文
還有 2 段內文
→
06/12 02:10, 4年前 , 123F
目前表現就是親共分子無誤啊，都是支持對岸軟性侵略台
06/12 02:10, 123F
→
06/12 02:10, 4年前 , 124F
灣也不敢吭聲的大小藍毛蟲。別拿親共柯韓侮辱反共國昌
06/12 02:10, 124F
→
06/12 02:10, 4年前 , 125F
，他們這些回收垃圾一點都不配跟國昌相提並論。
06/12 02:10, 125F
噓
06/12 02:12, 4年前 , 126F
1450是有什麼證據？錢你給的？
06/12 02:12, 126F
→
06/12 02:13, 4年前 , 127F
1450的錢是琪琪給的，新聞都有報喔
06/12 02:13, 127F
噓
06/12 02:15, 4年前 , 128F
又在偷換概念，柯是市長兼黨主席，邏輯死了嗎？
06/12 02:15, 128F
→
06/12 02:17, 4年前 , 129F
同理可證續簽ecfa不就吃糖衣毒藥 快去說總統五毛喔
06/12 02:17, 129F
推
06/12 02:34, 4年前 , 130F
哈 叫民進黨處理親共媒體民進黨還不要嘞
06/12 02:34, 130F
→
06/12 02:34, 4年前 , 131F
民進黨是不是也親共 笑死
06/12 02:34, 131F
推
06/12 02:37, 4年前 , 132F
傻了才處理 當然要養肥才殺豬過冬
06/12 02:37, 132F
推
06/12 03:18, 4年前 , 133F
還是只取別人爛的部分，柯糞沒別招嗎？
06/12 03:18, 133F
→
06/12 04:18, 4年前 , 134F
就捧當權者的卵，時間到了才有更好的位置
06/12 04:18, 134F
→
06/12 06:38, 4年前 , 135F
相同概念，都可套用在兩方，多少而已
06/12 06:38, 135F
噓
06/12 06:43, 4年前 , 136F
柯糞正確示範比爛
06/12 06:43, 136F
噓
06/12 06:48, 4年前 , 137F
身在福中不知福
06/12 06:48, 137F
噓
06/12 07:07, 4年前 , 138F
首都市長=酸民
06/12 07:07, 138F
噓
06/12 07:19, 4年前 , 139F
柯學家示範模糊焦點
06/12 07:19, 139F
推
06/12 07:20, 4年前 , 140F
柯糞吃屎
06/12 07:20, 140F
噓
06/12 07:24, 4年前 , 141F
柯糞示範啥叫我可以吃屎 你不行
06/12 07:24, 141F
噓
06/12 07:31, 4年前 , 142F
呱吉這個一張證據都生不出來的咖還敢提啊
06/12 07:31, 142F
噓
06/12 07:34, 4年前 , 143F
我記得這隻不是昨天在西洽引戰被噓到XX嗎？看看就好了吧
06/12 07:34, 143F
推
06/12 07:49, 4年前 , 144F
是的。這邊從沒抓過3000多個綠蟑螂帳號
06/12 07:49, 144F
推
06/12 07:55, 4年前 , 145F
上班囉
06/12 07:55, 145F
噓
06/12 08:08, 4年前 , 146F
說真的也就呱唧跟國昌真的無辜 但不是其他人都拿來
06/12 08:08, 146F
→
06/12 08:08, 4年前 , 147F
當遮羞布擋箭牌 自己就能爽舔好嗎？看到某些統派連
06/12 08:08, 147F
→
06/12 08:08, 4年前 , 148F
徐弘庭 王炳忠這種的都可以拿國昌呱唧說嘴 也不檢討
06/12 08:08, 148F
→
06/12 08:08, 4年前 , 149F
自己行為的荒謬 希望民眾黨阿北不要走到這條路上
06/12 08:08, 149F
噓
06/12 08:17, 4年前 , 150F
只能比爛了 真慘 號稱的新政治
06/12 08:17, 150F
噓
06/12 08:20, 4年前 , 151F
比爛更爛 確實超越藍綠
06/12 08:20, 151F
推
06/12 08:29, 4年前 , 152F
菸糞不意外囉
06/12 08:29, 152F
噓
06/12 08:30, 4年前 , 153F
比爛新政治又來了
06/12 08:30, 153F
噓
06/12 08:45, 4年前 , 154F
拉他們救援? 新政治可憐吶
06/12 08:45, 154F
噓
06/12 09:02, 4年前 , 155F
喔
06/12 09:02, 155F
推
06/12 09:04, 4年前 , 156F
賴神表示：
06/12 09:04, 156F
噓
06/12 09:07, 4年前 , 157F
我好爛 你也爛 大家一起爛
06/12 09:07, 157F
推
06/12 09:17, 4年前 , 158F
大家不要吵架
06/12 09:17, 158F
→
06/12 11:20, 4年前 , 159F
真慘 你們黨主席的程度跟不知道哪來的側翼類似
06/12 11:20, 159F
噓
06/12 12:42, 4年前 , 160F
還以為是新政治，原來是垃圾不分藍綠白
06/12 12:42, 160F
噓
06/12 12:42, 4年前 , 161F
我就爛
06/12 12:42, 161F
→
06/15 15:23, 4年前 , 162F
我打你應該你打我悲哀
06/15 15:23, 162F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1UucfmWl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1UucfmWl (HatePolitics)