Re: [轉錄] 逐柯工程師 - 硬拗就是硬拗

看板HatePolitics作者 (mm)時間4年前 (2020/05/31 20:55), 4年前編輯推噓18(18推 0噓 86→)
留言104則, 15人參與, 4年前最新討論串6/9 (看更多)
所以為什麼會有AB稿? 柯當初有說，我有送稿(大概是A稿) 國安會說我沒有收到(指的是最終版B稿，但也不承認自己有收過A稿) 我記得柯也有說，當初談判時，國安會都已讀不回 他們只好自己處理 我比較好奇之所以會加上兩岸一家親的B稿 是不是在這種情況下生出來的 如果是的話，國安會沒收到也不意外 而在當時 說要加上兩岸一家親這句話，是不是造成國安會已讀不回??? 這件事情，每次都沒有人願意說清楚 ※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言： : ※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言： : : 蕭姓“工程師”實在是不用太著急 : : 硬凹這種事，你怎麼知道人家過一陣子會不會坦承硬凹啊？ : : 我舉個例子就好了 : : 2017柯文哲去上海雙城論壇說兩岸一家親, 回來被罵爆 : : 當時他說他稿子什麼都給國安會看了，國安會看了也沒說什麼，讓他一個人去對付阿共 : : 那時候我們義憤填膺,發文臭幹民進黨,這麼愛台的人你給他黑下去？ : : 結果到了2018,柯文哲自己承認“送給國安會的稿子沒有兩岸一家親，我後來加上去的" : : 當場打臉2017的一大票柯粉義勇軍。 : : 原來沒有人黑柯, 全部都是他硬凹。 : : 不過到了2018他還是承認他硬凹了, 算有種吧？ : : 所以蕭姓"工程師"其實不用太著急 : : 時間不用很久, 搞不好人家會承認硬凹，你說是不是？ : : https://tinyurl.com/yb5zoadf : : #我在打臉名嘴囉！別說我沒打了喔～～ : 中央沒收到 你怎麼確定有AB稿 : 連看都沒看過得東西 就這麼確定??? : https://www.ettoday.net/news/20180808/1230635.htm : 雙城論壇爆AB稿　柯文哲竟說：中央沒收到「你管我送A或B」(節錄) : 記者陳家祥／台北報導 2018年08月08日 : 雙城論壇講稿風波近來持續延燒，繼「AB稿」風波後，柯文哲與北市府高層又被爆出搓新 : 聞，連記者協會都出面指責不應干涉新聞自由。對此，議員吳世正8日下午質詢時指出， : 雙城論壇講稿送到國安會如今證實是A、B稿，直指柯文哲一路從媒體說謊到議會，實在非 : 常誇張。沒想到柯文哲卻搬出邏輯學「若P則Q」回嗆，「前提不存在，後面也不用討論」 : ，今天國安會和總統府有講說有收到講稿嗎？如說沒收到東西，「那你管我送A還是B？」 : ，而吳世正則反嗆太會坳。 : 再者 當初為甚麼會有AB稿 : 就是當初 "柯文哲親上深綠電台　表態支持蔡英文連任" 2018年05月09日 : 面對「白綠合作」可能性越來越小，台北市長柯文哲接受「綠色和平電台」訪問時表示， : 2020年不會和蔡英文爭選總統 : 結果中時就大瘋狂 說柯P有AB稿 再看看你貼的 https://tinyurl.com/yb5zoadf : 結果支持的結果 白綠分手 落到再被打器官案 : 觀察看看吧 支持蔡英文 就是落得這樣下場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.135.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590929721.A.FC2.html
→
05/31 20:56, 4年前 , 1F
我也蠻好奇為啥不乾脆對質搞清楚
05/31 20:56, 1F
→
05/31 20:56, 4年前 , 2F
重點 兩岸一家親 就是他自己加上去的阿
05/31 20:56, 2F
→
05/31 20:56, 4年前 , 3F
難道擬稿人是國安會?
05/31 20:56, 3F
在談判時諮詢國安會 結果國安會已讀不回 我每次都覺得跟這件事有87%像 柯文哲談世大運秘辛一度哽咽 「總統說有事找吳釗燮卻從此再也見不到人」 https://www.storm.mg/article/1491836
→
05/31 20:56, 4年前 , 4F
這件事情被弄到好幾個奇怪的事情XD
05/31 20:56, 4F
就柯 很喜歡開戰場 然後不說清楚阿 常常開戰場完只留下一堆問號 不知道在搞什麼....
推
05/31 20:57, 4年前 , 5F
B稿搞不好就是即興稿啊XD
05/31 20:57, 5F
大概是A稿過不了 所以只好加上兩岸一家親 然後問國安會行不行 國安會已讀不回...
→
05/31 20:57, 4年前 , 6F
其實不管AB稿 擬稿人都是CF
05/31 20:57, 6F
→
05/31 20:57, 4年前 , 7F
國安會說沒收到 柯文哲說已讀不回
05/31 20:57, 7F
老實說 國安會說沒收到有說謊嫌疑 國安會大可說 我收到的稿跟這個不一樣 就好了啊 有收到稿子直接變成沒收到 難道不算說謊嗎? ※ 編輯: oneyear (111.241.135.38 臺灣), 05/31/2020 21:02:34
→
05/31 20:58, 4年前 , 8F
這個有發函嗎
05/31 20:58, 8F
→
05/31 20:58, 4年前 , 9F
然後後來又加料
05/31 20:58, 9F
→
05/31 20:58, 4年前 , 10F
基本上是不是這樣？其實我一直沒有去了解這件事情XD
05/31 20:58, 10F
→
05/31 20:58, 4年前 , 11F
有發函應該會有密件紀錄吧
05/31 20:58, 11F
推
05/31 20:58, 4年前 , 12F
為什麼國安會有義務幫柯審稿啊？
05/31 20:58, 12F
推
05/31 20:58, 4年前 , 13F
羅生門啊
05/31 20:58, 13F
→
05/31 20:58, 4年前 , 14F
這種白癡事就是柯文哲講話別人要負責 有夠好笑的
05/31 20:58, 14F
→
05/31 20:59, 4年前 , 15F
況且兩岸一家親柯文哲現已堅定支持了 還要誰批閱阿
05/31 20:59, 15F
推
05/31 20:59, 4年前 , 16F
05/31 20:59, 16F
推
05/31 21:00, 4年前 , 17F
其實總統府就是不想擔責任啊
05/31 21:00, 17F
→
05/31 21:00, 4年前 , 18F
柯佳嬿粉 RJ有在勝利人那篇補充說明
05/31 21:00, 18F
→
05/31 21:00, 4年前 , 19F
覺得看過程太複雜?那就看最後就好 有沒有加料?自己承認有
05/31 21:00, 19F
→
05/31 21:00, 4年前 , 20F
那還要說什麼XDD
05/31 21:00, 20F
→
05/31 21:00, 4年前 , 21F
除非習大大不准 要不然要誰允許
05/31 21:00, 21F
→
05/31 21:00, 4年前 , 22F
蔡英文不想擔別人甚至民進黨的責任 這點很蔡英文 沒有問題
05/31 21:00, 22F
→
05/31 21:01, 4年前 , 23F
可是她為什麼要幫柯文哲擔兩岸一家親的責任啊XD
05/31 21:01, 23F
→
05/31 21:01, 4年前 , 24F
他自己加料然後要國安局背書 XD
05/31 21:01, 24F
→
05/31 21:02, 4年前 , 25F
國安局怎麼可能會讓他同意兩岸一家親XDD
05/31 21:02, 25F
國安會不要背書就說不同意阿 兩岸交流 給中央的單位審稿 我覺得很正常啊
→
05/31 21:02, 4年前 , 26F
國安局背書? 國安局沒收到 背怎麼書?
05/31 21:02, 26F
→
05/31 21:03, 4年前 , 27F
勝利俠 你要看事件怎麼開始的
05/31 21:03, 27F
→
05/31 21:03, 4年前 , 28F
你的結果論有點怪
05/31 21:03, 28F
→
05/31 21:03, 4年前 , 29F
兩岸意見三角戰術大師 講話還要別人批閱 這樣怎麼打球
05/31 21:03, 29F
※ 編輯: oneyear (111.241.135.38 臺灣), 05/31/2020 21:05:05
→
05/31 21:04, 4年前 , 30F
北市府到國安會 可能比一日雙塔還要遠吧
05/31 21:04, 30F
推
05/31 21:07, 4年前 , 31F
沒送到國安會 或著是國安會沒有回應
05/31 21:07, 31F
推
05/31 21:07, 4年前 , 32F
這件事，我猜很簡單，柯送出去的也不是正式發文送審，只
05/31 21:07, 32F
→
05/31 21:07, 4年前 , 33F
之後，都不應該自己再加料才對
05/31 21:07, 33F
還有 31 則推文
還有 1 段內文
→
05/31 21:23, 4年前 , 65F
事後蔡旺旺出來爆料講的，你放進去看就完整了
05/31 21:23, 65F
→
05/31 21:23, 4年前 , 66F
我是後來經過類似事情反覆發生 你明明是台北市長 兩岸職權沒
05/31 21:23, 66F
→
05/31 21:23, 4年前 , 67F
直接相關 其實你不用自己去擔這麼大的職責 但兩岸事務你都有
05/31 21:23, 67F
→
05/31 21:23, 4年前 , 68F
就是柯要搞三角形拉
05/31 21:23, 68F
→
05/31 21:23, 4年前 , 69F
在那邊拉攏中國
05/31 21:23, 69F
→
05/31 21:23, 4年前 , 70F
他的B稿就是採納旺旺的意見，中國那邊才過得了關
05/31 21:23, 70F
→
05/31 21:23, 4年前 , 71F
意見 糗掉了就說我只是台北市長
05/31 21:23, 71F
→
05/31 21:24, 4年前 , 72F
然後沒事了就又出來指導大家 我再一次聲明我不是純柯粉 所以
05/31 21:24, 72F
→
05/31 21:24, 4年前 , 73F
柯P這套我當時就沒辦法買單
05/31 21:24, 73F
→
05/31 21:24, 4年前 , 74F
我記得我當時推文都還說過，柯你要是真的是蔡英文的密使
05/31 21:24, 74F
→
05/31 21:24, 4年前 , 75F
，那你更不該拿到電視上講才對XD
05/31 21:24, 75F
→
05/31 21:25, 4年前 , 76F
真正的柯粉是會說:兩岸一家親又不涉及政治 為啥不能講這種話
05/31 21:25, 76F
→
05/31 21:25, 4年前 , 77F
的
05/31 21:25, 77F
推
05/31 21:29, 4年前 , 78F
嚴格說起來 和旺旺的關係應該不是這麼晚期的事 好像2
05/31 21:29, 78F
→
05/31 21:29, 4年前 , 79F
014簡余晏就帶著去見過人了
05/31 21:29, 79F
推
05/31 21:32, 4年前 , 80F
但ab稿當時，外面的人可都不知道旺旺能影響發言稿
05/31 21:32, 80F
→
05/31 21:33, 4年前 , 81F
所以國安會不審的話 收到也可以直接講明沒再審這種東西
05/31 21:33, 81F
→
05/31 21:33, 4年前 , 82F
請北市府自己負責 講明白隊國安會很難?
05/31 21:33, 82F
推
05/31 21:35, 4年前 , 83F
你只要認識我三個月，你就會愛上我。←簡余晏帶柯P去見汪董
05/31 21:35, 83F
推
05/31 21:35, 4年前 , 84F
這種事本來就是不能講明的，柯文哲也沒說b稿是蔡旺旺教他
05/31 21:35, 84F
→
05/31 21:35, 4年前 , 85F
的啊XD
05/31 21:35, 85F
→
05/31 21:36, 4年前 , 86F
對柯P來說有什麼事情不能說嗎 他連內湖AIT的料都敢爆
05/31 21:36, 86F
→
05/31 21:36, 4年前 , 87F
欸 真的政治素人拉
05/31 21:36, 87F
→
05/31 21:36, 4年前 , 88F
公園阿北的政治能力
05/31 21:36, 88F
推
05/31 21:36, 4年前 , 89F
審稿這種白痴說法也只有破殼雞信而已
05/31 21:36, 89F
→
05/31 21:36, 4年前 , 90F
這種事情都講成這樣
05/31 21:36, 90F
→
05/31 21:36, 4年前 , 91F
蔡旺旺要是沒爆料，大家現在還不知道哩XD
05/31 21:36, 91F
→
05/31 21:37, 4年前 , 92F
國民黨去吠92共識都沒意見過了 最好會審他的
05/31 21:37, 92F
→
05/31 21:37, 4年前 , 93F
我常常覺得肥皂芳一定是講CIA講過頭 才會被丟黑汁料爆炸
05/31 21:37, 93F
→
05/31 21:37, 4年前 , 94F
根本就沒有審稿這種類正式的事
05/31 21:37, 94F
→
05/31 21:38, 4年前 , 95F
前面有個阿扁大大大前輩亂嗆美國 肥皂芳沒有記取前車之鑑
05/31 21:38, 95F
→
05/31 21:38, 4年前 , 96F
2017對柯的疑慮驟升的關鍵 就在次啊
05/31 21:38, 96F
→
05/31 21:38, 4年前 , 97F
之前都只想挖鼻孔看柯粉柯黑大戰而已
05/31 21:38, 97F
→
05/31 21:39, 4年前 , 98F
t大，你沒看蔡正元最近比較乖嗎，還會開記者會幫民進黨澄
05/31 21:39, 98F
→
05/31 21:39, 4年前 , 99F
清XD
05/31 21:39, 99F
推
05/31 21:41, 4年前 , 100F
美澳那一次真的是婊到蔡表弟都會怕
05/31 21:41, 100F
推
05/31 21:49, 4年前 , 101F
推這篇 我還是支持你得看法
05/31 21:49, 101F
推
05/31 22:04, 4年前 , 102F
為什麼要爭有沒有收到,話講誰負責不是嗎？沒擔當一直找人
05/31 22:04, 102F
→
05/31 22:04, 4年前 , 103F
墊背幹麻.
05/31 22:04, 103F
→
05/31 22:40, 4年前 , 104F
國安會明明就說沒有稿子
05/31 22:40, 104F
‣ 更多 oneyear 的文章
文章代碼(AID): #1Uqwav_2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 oneyear 的文章
文章代碼(AID): #1Uqwav_2 (HatePolitics)