Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy-起源地的病毒較毒

看板HatePolitics作者 (張氏的大號令)時間4年前 (2020/05/31 10:58), 4年前編輯推噓7(8推 1噓 10→)
留言19則, 8人參與, 4年前最新討論串6/8 (看更多)
我只想問一個問題 這個女人怎麼從陳時中的敘述推論出"起源地的病毒比較毒" 版上有沒有醫師可以順一下這個邏輯的 比起來柯文哲真的只是嘴賤，未必多值得去大加撻伐 但這位真的是心中只有仇恨+韓粉屬性，我呸! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.168.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590893920.A.F76.html
→
05/31 10:59, 4年前 , 1F
韓粉跟他說的
05/31 10:59, 1F
推
05/31 10:59, 4年前 , 2F
尼慘了，柯粉會查你文章先 證明尼是蟑螂
05/31 10:59, 2F
→
05/31 11:00, 4年前 , 3F
你要被查祖宗十八代了
05/31 11:00, 3F
推
05/31 11:02, 4年前 , 4F
老實說真的走鐘了
05/31 11:02, 4F
推
05/31 11:02, 4年前 , 5F
因為你沒看完文章
05/31 11:02, 5F
那你開一篇闡釋一下，我太笨了
推
05/31 11:03, 4年前 , 6F
請出示你的蟑螂證書，白粉三分鐘後抵達
05/31 11:03, 6F
推
05/31 11:03, 4年前 , 7F
早說了陳時中需要逐字稿 對比一下就知道超譯多少
05/31 11:03, 7F
※ 編輯: want150 (123.194.168.123 臺灣), 05/31/2020 11:05:07
→
05/31 11:06, 4年前 , 8F
白色恐怖嘍
05/31 11:06, 8F
→
05/31 11:07, 4年前 , 9F
白色恐怖2.0上線
05/31 11:07, 9F
推
05/31 11:07, 4年前 , 10F
光她幫韓說話就倒彈之後發言都沒什麼好看的了，越來越充滿
05/31 11:07, 10F
→
05/31 11:07, 4年前 , 11F
仇恨
05/31 11:07, 11F
推
05/31 11:07, 4年前 , 12F
文章內容是寫"起源地的病毒較毒"是沒有理論根據的
05/31 11:07, 12F
不好意思喔，就算我是文組我也知道起源地病毒比較毒聽起來怪怪的 陳珮琪的意思是陳時中抱持"起源地病毒比較毒"的想法去推動各種措施 陳珮琪在醫學的見識不可能比我還差，我是同意的，問題是陳珮琪對陳時中的說法 是不是斷章取義?是不是柯粉最痛恨的那個行為? ※ 編輯: want150 (123.194.168.123 臺灣), 05/31/2020 11:10:19
噓
05/31 11:13, 4年前 , 13F
你把兩件事搞成一件事了...
05/31 11:13, 13F
推
05/31 11:13, 4年前 , 14F
「武漢是病毒的起源地，所以對它不放心，要對它較嚴
05/31 11:13, 14F
→
05/31 11:13, 4年前 , 15F
格」我個人看這邊的「它」比較可能是武漢啦 陳珮琪
05/31 11:13, 15F
→
05/31 11:13, 4年前 , 16F
看「它」是病毒 所以我覺得她可能超譯這部分 當然事
05/31 11:13, 16F
→
05/31 11:13, 4年前 , 17F
實只有陳時中知道
05/31 11:13, 17F
→
05/31 11:37, 4年前 , 18F
哪一句寫到陳時中呀
05/31 11:37, 18F
→
05/31 11:37, 4年前 , 19F
是寫防疫政策吧
05/31 11:37, 19F
google 陳時中 武漢 病毒發源地 ※ 編輯: want150 (123.194.168.123 臺灣), 05/31/2020 11:39:22
‣ 更多 want150 的文章
文章代碼(AID): #1UqnrWzs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 want150 的文章
文章代碼(AID): #1UqnrWzs (HatePolitics)