[新聞] Wecare冒用法務部logo 法務部：可以原諒

看板HatePolitics作者 (連鎖效應)時間3年前 (2020/05/25 12:17), 編輯推噓40(42推 2噓 46→)
留言90則, 39人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
1.新聞網址︰ ※超過一行請縮址※ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200525001711-260407?chdtv 2.新聞來源︰ 中國時報 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ Wecare冒用法務部logo 法務部：可以原諒 國民黨日前指控Wecare高雄粉專以及網路上在流傳「韓國瑜不值得你觸法」的文宣，該文 宣上面有打上法務部的logo，讓人誤認成法務部官方文宣。對此，法務部長蔡清祥今天在 立院司法法制委員會備詢時表示，能原諒的話就原諒，已經向作圖者表達立場，他們也已 經改變，拿掉logo了。 國民黨立委吳怡玎今天質詢，對於冒用法務部的Logo，沒有授權就使用發文宣，這樣違反 哪樣規則？蔡清祥表示，犯罪與否要看他的動機，有時候他是對法律不了解，以為Logo是 公開的，才這樣做。對於他們涉及什麼責任，看高雄地檢署調查清楚，法務部再表達意見 。 吳怡玎質疑，如果製圖者說他們不知道嚴重性，就可以完全撇清？蔡清祥說，如果能原諒 就可以原諒，法務部向他們表達立場之後，他們已經改變，拿掉logo了，既然表達立場之 後，他們已經發生效果，他們也澄清、我們也澄清，他也把它變更了，站在原諒犯錯的人 的立場，「未嘗不可」，要看他嚴重性跟動機。 4.附註、心得、想法︰ 原來冒用公家機關 Logo "可以原諒" 這真的太歡樂了 .. 如果這個個案成立 "原諒" 以後是不是有甚麼藥品上架， 隨便放個衛福部的 logo ， 事後再說自己對法律不了解，也可以被原諒？ 還法務部咧，亂七八糟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.156.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590380228.A.5B7.html
推
05/25 12:18, 3年前 , 1F
韓粉來推爆
05/25 12:18, 1F
推
05/25 12:18, 3年前 , 2F
原諒個頭
05/25 12:18, 2F
推
05/25 12:18, 3年前 , 3F
有台灣價值的盜用
05/25 12:18, 3F
推
05/25 12:18, 3年前 , 4F
台灣價值
05/25 12:18, 4F
→
05/25 12:18, 3年前 , 5F
風向對了，沒有對錯
05/25 12:18, 5F
→
05/25 12:19, 3年前 , 6F
呃 應該依法開罰吧
05/25 12:19, 6F
→
05/25 12:19, 3年前 , 7F
用公家機關的LOGO可以原諒 大家趕快衝ㄚ
05/25 12:19, 7F
推
05/25 12:19, 3年前 , 8F
下次要掛哪個公家機關logo呢~ 警察局還是總統府?
05/25 12:19, 8F
推
05/25 12:20, 3年前 , 9F
不過我倒是好奇 依甚麼法罰甚麼 還是法務部不告不理?
05/25 12:20, 9F
推
05/25 12:20, 3年前 , 10F
當事人不在意就沒關係，屬於告訴乃論
05/25 12:20, 10F
推
05/25 12:20, 3年前 , 11F
這樣沒有涉及偽造文書？求法律系網友解釋一下？
05/25 12:20, 11F
→
05/25 12:20, 3年前 , 12F
我覺得告了檢察官最後也是不起訴而已 信不信
05/25 12:20, 12F
推
05/25 12:20, 3年前 , 13F
誇張……吃相難看
05/25 12:20, 13F
推
05/25 12:21, 3年前 , 14F
「僭行公務員職權罪」?
05/25 12:21, 14F
→
05/25 12:21, 3年前 , 15F
告訴乃論? ok那真的有很多公家機關logo可以掛了
05/25 12:21, 15F
推
05/25 12:22, 3年前 , 16F
很稀奇嗎 通常是拿來營利行為才會被告
05/25 12:22, 16F
推
05/25 12:22, 3年前 , 17F
原來冒用政府名義不是公訴罪哦？
05/25 12:22, 17F
→
05/25 12:22, 3年前 , 18F
著作財產權本來就是不告不理，限當事人提告的
05/25 12:22, 18F
→
05/25 12:22, 3年前 , 19F
我明天要掛國防部LOGO去當小蜜蜂 不要告我
05/25 12:22, 19F
→
05/25 12:22, 3年前 , 20F
WECARE有營利行為ㄚ
05/25 12:22, 20F
→
05/25 12:22, 3年前 , 21F
所以我就會好奇能告甚麼 因為對方也馬上撤下了
05/25 12:22, 21F
→
05/25 12:22, 3年前 , 22F
賣一大堆東西噎
05/25 12:22, 22F
→
05/25 12:22, 3年前 , 23F
前提是你要有民進黨身分
05/25 12:22, 23F
→
05/25 12:22, 3年前 , 24F
你用公家機關logo 請問你要拿來幹嘛?
05/25 12:22, 24F
推
05/25 12:23, 3年前 , 25F
你們不要這樣打臉好不好？XD柯韓糞好不容易找到的浮
05/25 12:23, 25F
→
05/25 12:23, 3年前 , 26F
木 拯救韓國瑜的救命稻草欸
05/25 12:23, 26F
→
05/25 12:23, 3年前 , 27F
公家機關的log有沒有算在著作財產權
05/25 12:23, 27F
→
05/25 12:23, 3年前 , 28F
讓人以為是公家機關背書阿，很好用的
05/25 12:23, 28F
→
05/25 12:23, 3年前 , 29F
你有本事當小蜜蜂就去啊 前提是你找的到部隊在哪
05/25 12:23, 29F
推
05/25 12:23, 3年前 , 30F
蔡政府直接放任wecare，這招厲害了
05/25 12:23, 30F
→
05/25 12:23, 3年前 , 31F
那張是把法務部檢舉專線的圖文印上去 不是用法務部名
05/25 12:23, 31F
→
05/25 12:23, 3年前 , 32F
義發文 意思當然不一樣
05/25 12:23, 32F
推
05/25 12:23, 3年前 , 33F
此事感想:wecare真的很會遊走法律邊緣 強強強
05/25 12:23, 33F
→
05/25 12:24, 3年前 , 34F
你用來做什麼行為決定人家要不要告你啊
05/25 12:24, 34F
→
05/25 12:24, 3年前 , 35F
所以我就會很好奇要怎麼告 用哪一條追就
05/25 12:24, 35F
推
05/25 12:24, 3年前 , 36F
ㄏㄏ 超屌 法務部
05/25 12:24, 36F
→
05/25 12:24, 3年前 , 37F
我沒有要這樣搞拉 XD 沒這麼無恥
05/25 12:24, 37F
→
05/25 12:25, 3年前 , 38F
一堆網軍在那邊做假圖 多數人還不是笑笑就算了
05/25 12:25, 38F
→
05/25 12:25, 3年前 , 39F
wecare只是把圖做到很像是法務部公告而已 且法務部不追究
05/25 12:25, 39F
→
05/25 12:25, 3年前 , 40F
有因為亂用肖像權之類的被告嗎
05/25 12:25, 40F
推
05/25 12:25, 3年前 , 41F
呵呵 反作用力會來的 2018囂張的民進黨再現
05/25 12:25, 41F
推
05/25 12:25, 3年前 , 42F
給基進黨主導的東西最後就是變笑話 屢試不爽
05/25 12:25, 42F
推
05/25 12:27, 3年前 , 43F
真的 防疫很棒啦但是除此之外一堆能罵的
05/25 12:27, 43F
推
05/25 12:28, 3年前 , 44F
相信黨，相信政府，除了某地外？www
05/25 12:28, 44F
推
05/25 12:28, 3年前 , 45F
不過WECARE跟DPP沒啥主要關係吧
05/25 12:28, 45F
推
05/25 12:30, 3年前 , 46F
側翼哪會沒關係
05/25 12:30, 46F
→
05/25 12:30, 3年前 , 47F
民進黨都讓3Q上了
05/25 12:30, 47F
推
05/25 12:30, 3年前 , 48F
Wecare跟DPP沒關係...太天真了吧
05/25 12:30, 48F
→
05/25 12:31, 3年前 , 49F
Wecare背後是民進黨在主導，去看關鍵吧
05/25 12:31, 49F
→
05/25 12:32, 3年前 , 50F
罷韓變成不上不下就是因為，Wecare派系跟陳其邁派系不同
05/25 12:32, 50F
噓
05/25 12:32, 3年前 , 51F
wecare是不是民進黨在背後主導 法務部這麼客氣呢 呵呵
05/25 12:32, 51F
→
05/25 12:33, 3年前 , 52F
陳其邁又跟Wecare背後的民進黨派系不合...
05/25 12:33, 52F
推
05/25 12:33, 3年前 , 53F
如是其他組織用，可能就難說惹 w
05/25 12:33, 53F
→
05/25 12:33, 3年前 , 54F
用公家機關logo幹嘛我備註不就說了，藥品直接用衛福
05/25 12:33, 54F
→
05/25 12:33, 3年前 , 55F
Wecare罷韓如果成功只是反搞自己，正常這兩周活動要最大
05/25 12:33, 55F
→
05/25 12:34, 3年前 , 56F
反而動作變很小
05/25 12:34, 56F
推
05/25 12:34, 3年前 , 57F
真ㄉ是滿蠢的
05/25 12:34, 57F
→
05/25 12:34, 3年前 , 58F
部logo混淆視聽讓人以為衛福部背書呢？
05/25 12:34, 58F
推
05/25 12:34, 3年前 , 59F
法務部，嘖嘖
05/25 12:34, 59F
→
05/25 12:34, 3年前 , 60F
陳副院長如要較有機會勝選初選與市長選舉，再布局會比較好
05/25 12:34, 60F
→
05/25 12:35, 3年前 , 61F
WECARE不是尹立主導嗎
05/25 12:35, 61F
→
05/25 12:35, 3年前 , 62F
伊立是誰的人？w
05/25 12:35, 62F
推
05/25 12:36, 3年前 , 63F
伊立是檯面上的負責人，看看伊立之前做什麼的就知道
05/25 12:36, 63F
推
05/25 12:36, 3年前 , 64F
滾動式執法?
05/25 12:36, 64F
→
05/25 12:37, 3年前 , 65F
這個你用 "原諒" 下去後面可以搞一堆事出來 ..
05/25 12:37, 65F
→
05/25 12:37, 3年前 , 66F
我是在回應sobiNOva說WeCare是激進黨主導這件事情
05/25 12:37, 66F
推
05/25 12:37, 3年前 , 67F
因人因地吧？看看月亮，初一十五不一樣 (*ﾟ∀ﾟ)
05/25 12:37, 67F
→
05/25 12:37, 3年前 , 68F
尹立並不是激進黨的人
05/25 12:37, 68F
→
05/25 12:38, 3年前 , 69F
吳怡玎要被罷韓粉出征了。
05/25 12:38, 69F
推
05/25 12:38, 3年前 , 70F
WE CARE跟基進比較像是合作關係
05/25 12:38, 70F
推
05/25 12:38, 3年前 , 71F
台灣價值100分
05/25 12:38, 71F
推
05/25 12:44, 3年前 , 72F
反正這票人已經搞過一次其邁了
05/25 12:44, 72F
→
05/25 12:45, 3年前 , 73F
賭爛他們的人大有人在 而且看遊行dpp的態度不就懂
05/25 12:45, 73F
→
05/25 12:45, 3年前 , 74F
了
05/25 12:45, 74F
→
05/25 12:46, 3年前 , 75F
有人去卡油 有人超怕黏的到髒東西的態度XD
05/25 12:46, 75F
→
05/25 12:50, 3年前 , 76F
只要顏色風向對了當然可以原諒啊...哼
05/25 12:50, 76F
→
05/25 13:02, 3年前 , 77F
黨說可以就可以
05/25 13:02, 77F
推
05/25 13:28, 3年前 , 78F
我ok，你來盜
05/25 13:28, 78F
推
05/25 13:35, 3年前 , 79F
有台灣價值拿去用沒關係
05/25 13:35, 79F
推
05/25 13:35, 3年前 , 80F
有台灣價值，冒名政府機關OK
05/25 13:35, 80F
推
05/25 13:42, 3年前 , 81F
台灣價值
05/25 13:42, 81F
推
05/25 13:42, 3年前 , 82F
哈哈哈 國家機器動起來
05/25 13:42, 82F
推
05/25 13:45, 3年前 , 83F
哈哈 雙標雙起來
05/25 13:45, 83F
→
05/25 14:00, 3年前 , 84F
沒台灣價值，冒名政府機關就是詐騙
05/25 14:00, 84F
→
05/25 15:11, 3年前 , 85F
台灣價值
05/25 15:11, 85F
推
05/25 15:48, 3年前 , 86F
好扯
05/25 15:48, 86F
推
05/25 15:51, 3年前 , 87F
台灣價值真的是護身符了
05/25 15:51, 87F
噓
05/25 16:25, 3年前 , 88F
法務部長帶頭不守法，這很民進黨
05/25 16:25, 88F
推
05/25 16:28, 3年前 , 89F
有利民進黨都無罪
05/25 16:28, 89F
推
05/25 18:26, 3年前 , 90F
反正，政論節目又不會討論這個 www
05/25 18:26, 90F
‣ 更多 YumingHuang 的文章
文章代碼(AID): #1UoqR4Mt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 YumingHuang 的文章
文章代碼(AID): #1UoqR4Mt (HatePolitics)