Re: [轉錄] 美z.人生 柯的口罩販賣機跟廠商沒簽約
這個回文 寫得很好啊
所以我們來說 這件事情誰要負最大的責任 ?
沒錯就是 柯屁
按照你的描述內容 , 就是上頭自我意志 一直壓下來
上頭想表現 下面的人只好荒腔走板
柯屁就是靠自己錯誤的判斷,一意孤行
這樣治理市政是很危險的
: 最近剛好有接手一些類似事情，
: 我認為這個事情其實蠻複雜的，
: 最好從不同的層面來談，脈絡會比較清楚：
: 程序：
: 沒有簽約白紙黑字的話，就只是個合作意象而已，
: 北市府想要推動什麼，先找業者來了解，
: 不承諾未來給這個業者包案，
: 業者也沒有硬性承諾需要達成什麼，
: 就完全是私底下交往，還沒有結婚。
: 另外就我的理解，小金額的案子不需要公開招標，
: 這一點很重要，後面會再出現。
: 台北市府：
: 根據上頭的諭旨，承辦人有時間的壓力，
: 根本沒時間找大廠慢慢磨，
: 只能找其他配合度高的小廠討論。
: 因為上頭的壓力不斷的下來，
: 承辦人只好用一大堆的看不到的大餅來慫恿業者，
: 說到了底，這些美好的想像根本沒有白紙黑字，
: 承辦人換了，或是上頭的想法變了，
: 大家只好一拍兩散(現在就是如此)。
: 再來，就算有美好的大餅，其實也有一系列的程序，
: 不能夠明顯違法，但是可以盡量的幫忙業者。
: 業者：
: 出於利益或是榮譽，決定接案子，
: 然後市府承辦人的迷湯不斷的灌下來，
: 等到做出一個雛形後，
: 因為壓力，立刻公測，然後被罵，被推出來道歉。
: 等到要準備簽約回收成本後，
: 市府承辦人才說明採購流程，
: 然後用民意來塘塞，其實是上頭不敢點頭，怕輿論攻擊。
: 好玩的來了，市府的迷湯灌這麼多，
: 總應該補償一些勞心勞力爆肝的費用吧？！
: 不好意思，根據採購辦法，小額的可以，
: 要更多的話就要招標，也不一定讓你得標。
: 業者拿不到錢，然後市府把責任往民意推，
: 講白了一開始市府就沒有把遊戲規則還有風險講清楚。
: 民眾：
: 不要智障大灑幣，
: 為了意識形態搞這個有屁用？！
: 我用更白話的方式跟這個口罩販賣機廠商說好了。
: 我知道你會很憤慨，因為跟當初說的完全不一樣。
: 沒錯，就是不一樣，因為上頭的想法變了，然後承辦人用民意當理由搪塞。
: 就算想法沒變，根據採購辦法，你還是只能乖乖的被壓榨剝削，
: 投資的成本不可能全部拿回，
: 講白了就是讓你學個經驗，下次不要再這麼單純。
: 大廠不願意接就是因為這是個屎坑，
: 技術層面好解決，但是上意的揣摩很費時。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.20.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588211657.A.F2F.html
推
04/30 09:56,
4年前
, 1F
04/30 09:56, 1F
→
04/30 09:56,
4年前
, 2F
04/30 09:56, 2F
推
04/30 10:01,
4年前
, 3F
04/30 10:01, 3F
→
04/30 10:01,
4年前
, 4F
04/30 10:01, 4F
→
04/30 10:01,
4年前
, 5F
04/30 10:01, 5F
→
04/30 10:01,
4年前
, 6F
04/30 10:01, 6F
→
04/30 10:39,
4年前
, 7F
04/30 10:39, 7F
→
04/30 10:40,
4年前
, 8F
04/30 10:40, 8F
→
04/30 10:40,
4年前
, 9F
04/30 10:40, 9F
→
04/30 10:41,
4年前
, 10F
04/30 10:41, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
