Re: [轉錄] 美z.人生柯的口罩販賣機跟廠商沒簽約

看板HatePolitics作者benothing (禹楓)時間4年前 (2020/04/30 09:42)推噓9(9推 0噓 39→)

留言48則, 10人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《MPSSC ()》之銘言： : 一個政府標案,萬一沒有合約只是口頭承諾 : 無論後來有沒有付錢,光其中程序問題就有政風單位好好查查的空間 : 而台北政風處歸市長管,必要時甚至要獨立單位(也就是監察院來查) : 這些人發文是都搞不清楚政府採購法案嗎??? 最近剛好有接手一些類似事情，我認為這個事情其實蠻複雜的，最好從不同的層面來談，脈絡會比較清楚：程序：沒有簽約白紙黑字的話，就只是個合作意象而已，北市府想要推動什麼，先找業者來了解，不承諾未來給這個業者包案，業者也沒有硬性承諾需要達成什麼，就完全是私底下交往，還沒有結婚。另外就我的理解，小金額的案子不需要公開招標，這一點很重要，後面會再出現。台北市府：根據上頭的諭旨，承辦人有時間的壓力，根本沒時間找大廠慢慢磨，只能找其他配合度高的小廠討論。因為上頭的壓力不斷的下來，承辦人只好用一大堆的看不到的大餅來慫恿業者，說到了底，這些美好的想像根本沒有白紙黑字，承辦人換了，或是上頭的想法變了，大家只好一拍兩散(現在就是如此)。再來，就算有美好的大餅，其實也有一系列的程序，不能夠明顯違法，但是可以盡量的幫忙業者。業者：出於利益或是榮譽，決定接案子，然後市府承辦人的迷湯不斷的灌下來，等到做出一個雛形後，因為壓力，立刻公測，然後被罵，被推出來道歉。等到要準備簽約回收成本後，市府承辦人才說明採購流程，然後用民意來塘塞，其實是上頭不敢點頭，怕輿論攻擊。好玩的來了，市府的迷湯灌這麼多，總應該補償一些勞心勞力爆肝的費用吧？！不好意思，根據採購辦法，小額的可以，要更多的話就要招標，也不一定讓你得標。業者拿不到錢，然後市府把責任往民意推，講白了一開始市府就沒有把遊戲規則還有風險講清楚。民眾：不要智障大灑幣，為了意識形態搞這個有屁用？！我用更白話的方式跟這個口罩販賣機廠商說好了。我知道你會很憤慨，因為跟當初說的完全不一樣。沒錯，就是不一樣，因為上頭的想法變了，然後承辦人用民意當理由搪塞。就算想法沒變，根據採購辦法，你還是只能乖乖的被壓榨剝削，投資的成本不可能全部拿回，講白了就是讓你學個經驗，下次不要再這麼單純。大廠不願意接就是因為這是個屎坑，技術層面好解決，但是上意的揣摩很費時。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.202.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588210956.A.80C.html

推

negatron

04/30 09:46, 4年前 , 1^F

04/30 09:46, 1^F

→

Re: [轉錄] 美z.人生 柯的口罩販賣機跟廠商沒簽約

Re: [轉錄] 美z.人生柯的口罩販賣機跟廠商沒簽約