Re: [黑特] 館長在幹柯屁了

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/04/28 00:53), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 17→)
留言36則, 29人參與, 4年前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《kuninaka (家入レオ推廣大使)》之銘言： : 補一下 : 是米開朗基羅雕塑作品大衛像的圖 : https://i.imgur.com/O1xciiO.png
: 公文 : https://imgur.com/jFQN9wE
: 為什麼這樣是性騷擾？騷擾米開朗基羅嗎？ : 還是檢舉的人毫無美學素養呢？ 我覺得社會局會當成性騷擾個案處理 不是因為雕像裸體 否則以下這些裸體的公共藝術品 豈不是都會有構成性騷擾之虞？ 華山公園 https://i.imgur.com/CoP1lUE.png
北美館 https://i.imgur.com/8qYmHSW.png
台北車站 https://i.imgur.com/Y4Yk2vb.png
所以...既然不是雕像身體的問題 難道社會局是認為是 館長的臉 構成性騷擾？ 若是這樣樑子可就真的結大了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.118.38 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588006436.A.9B9.html
→
04/28 00:54, 4年前 , 1F
不要質疑北市府好嗎？
04/28 00:54, 1F
→
04/28 00:56, 4年前 , 2F
那社會局長只好請觀傳局長來說明囉
04/28 00:56, 2F
推
04/28 00:56, 4年前 , 3F
因為館長的臉太猥瑣了
04/28 00:56, 3F
推
04/28 00:56, 4年前 , 4F
頭推
04/28 00:56, 4F
推
04/28 00:57, 4年前 , 5F
重點是在簡便申訴結案的流程，而不是在爭論到底有沒有性騷
04/28 00:57, 5F
→
04/28 00:57, 4年前 , 6F
擾吧，這件事想也知道是以否定結案
04/28 00:57, 6F
推
04/28 00:57, 4年前 , 7F
抱歉我0藝術天份，誰能跟我說台北車站那是三小
04/28 00:57, 7F
在一片喧鬧繁華的台北，“夢遊”（白日夢）提供一個 打破單調日常生活的短暫解放。站立在一片草原之中， 帶著鳥頭的女孩手上握著鉛筆，臉上留下的水覆蓋到她 整個身體，永遠長不大的女孩，永遠寫不出字的鉛筆， 停留在靜止與流動、現實與幻想之間...這個超現實的 雕塑邀請你停下腳步微笑，停下腳步做夢... 大guy4john
→
04/28 00:59, 4年前 , 8F
你還住在英國喔
04/28 00:59, 8F
→
04/28 01:00, 4年前 , 9F
雕像接著館長臉阿
04/28 01:00, 9F
→
04/28 01:00, 4年前 , 10F
不然你這些雕像全都接師傅的臉看會不會有事
04/28 01:00, 10F
推
04/28 01:00, 4年前 , 11F
英國人 很久沒發文了! 上次看到那鳥頭，想說是三小
04/28 01:00, 11F
最近買了動物森友會 so...
推
04/28 01:01, 4年前 , 12F
英粉來推
04/28 01:01, 12F
推
04/28 01:01, 4年前 , 13F
難道真的是傳說中的 人醜性騷擾?
04/28 01:01, 13F
推
04/28 01:02, 4年前 , 14F
頭號英粉簽到
04/28 01:02, 14F
推
04/28 01:02, 4年前 , 15F
朴英粉報到
04/28 01:02, 15F
→
04/28 01:03, 4年前 , 16F
朴吉！
04/28 01:03, 16F
推
04/28 01:06, 4年前 , 17F
市府用電話告知理由與讓其答辯就好了，有必要傳喚嗎？人
04/28 01:06, 17F
→
04/28 01:06, 4年前 , 18F
家的時間不是時間
04/28 01:06, 18F
→
04/28 01:07, 4年前 , 19F
台北市政府的雕像不也在性騷擾？
04/28 01:07, 19F
推
04/28 01:07, 4年前 , 20F
04/28 01:07, 20F
→
04/28 01:09, 4年前 , 21F
找零碰到女子手 竟慘遭解雇？
04/28 01:09, 21F
推
04/28 01:14, 4年前 , 22F
英粉簽到
04/28 01:14, 22F
→
04/28 01:16, 4年前 , 23F
台北車站那個鳥之前好像有紅到日本？因為太獵奇。
04/28 01:16, 23F
推
04/28 01:17, 4年前 , 24F
鳥頭真的很詭異
04/28 01:17, 24F
→
04/28 01:19, 4年前 , 25F
沒辦法,女生不舒服啊,館長可以見識啥叫#Me Too了
04/28 01:19, 25F
→
04/28 01:20, 4年前 , 26F
人帥真好，人醜性騷擾。懂？公文說的就是那個臉
04/28 01:20, 26F
推
04/28 01:20, 4年前 , 27F
是真的蠻無聊的，台北市沒事找事做
04/28 01:20, 27F
→
04/28 01:26, 4年前 , 28F
請問一下 柯文哲跟台北市 有什麼他媽的 屁關係
04/28 01:26, 28F
說到這個，為啥是台北市社會局受理？ 館長的公司是設立在台北市嗎？ ※ 編輯: pujipuji (129.67.116.51 英國), 04/28/2020 01:31:22
推
04/28 01:31, 4年前 , 29F
設在台北阿，不然怎麼被開罰？
04/28 01:31, 29F
→
04/28 01:33, 4年前 , 30F
大衛是絕對完美的男人
04/28 01:33, 30F
→
04/28 01:33, 4年前 , 31F
臺北市政府=民眾黨童子軍訓練營 這種水準能說 不EY
04/28 01:33, 31F
→
04/28 01:33, 4年前 , 32F
館長的臉意圖讓人休幹，哈哈
04/28 01:33, 32F
推
04/28 02:18, 4年前 , 33F
英粉簽到
04/28 02:18, 33F
推
04/28 06:50, 4年前 , 34F
英粉睡醒補簽
04/28 06:50, 34F
推
04/28 06:57, 4年前 , 35F
真的是臉的問題XD
04/28 06:57, 35F
推
04/28 07:05, 4年前 , 36F
推噗吉
04/28 07:05, 36F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1Ufmuacv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1Ufmuacv (HatePolitics)