Re: [黑特] 館長在幹柯屁了

看板HatePolitics作者 (家入レオ推廣大使)時間4年前 (2020/04/27 22:39), 4年前編輯推噓54(56推 2噓 127→)
留言185則, 46人參與, 4年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《CGUNGUN (Nishioka)》之銘言： : ※ 引述《twyes (twyes)》之銘言： : : https://www.youtube.com/watch?v=BO0S8OoD7gU
: : 館長這樣就對了 : : 你一直把柯屁當 台派 : : 但我跟你說 你錯了 : : 你根本沒認清柯屁 : : 我勸你早日跟柯屁分道揚鑣 : : 柯粉牙起來 : : 我直接說一句話 : : 只有柯屁欠館長 沒有館長欠柯屁 : 笑死 : 館長在罵說 只有一張公文說性騷擾 : 完全沒有說是甚麼事件 : 害他全公司主管 教練 上上下下徹查 : 結果都沒出甚麼事 : 最後居然是因為那張圖XDDD 補一下 是米開朗基羅雕塑作品大衛像的圖 https://i.imgur.com/O1xciiO.png
公文 https://imgur.com/jFQN9wE
為什麼這樣是性騷擾？騷擾米開朗基羅嗎？ 還是檢舉的人毫無美學素養呢？ 另外補一下文藝復興時期的雕塑作品，很厲害的 肌肉表現 https://i.imgur.com/o23V026.jpg
https://i.imgur.com/zN9Hbsy.jpeg
面紗 https://i.pinimg.com/originals/7a/a3/53/7aa353be803a4f3c15a2cd9b6f838470.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.184.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1587998347.A.651.html
推
04/27 22:40, 4年前 , 1F
請柯市府傳喚米開朗基羅
04/27 22:40, 1F
推
04/27 22:40, 4年前 , 2F
支持阿北
04/27 22:40, 2F
→
04/27 22:40, 4年前 , 3F
該怎麼做就怎麼做
04/27 22:40, 3F
※ 編輯: kuninaka (1.172.184.111 臺灣), 04/27/2020 22:42:25
推
04/27 22:41, 4年前 , 4F
館長超幹的，被傳喚的原因竟然是因為性騷擾
04/27 22:41, 4F
→
04/27 22:42, 4年前 , 5F
而性騷擾的原因是因為米開朗基羅的P圖?!
04/27 22:42, 5F
→
04/27 22:42, 4年前 , 6F
那個檢舉人應該不簡單 可能檢具資料很具體
04/27 22:42, 6F
推
04/27 22:42, 4年前 , 7F
就有人想藉柯搞他或藉館長搞柯而已，可憐
04/27 22:42, 7F
推
04/27 22:43, 4年前 , 8F
我真的笑到不行 太好笑了 XDDDDDD
04/27 22:43, 8F
推
04/27 22:43, 4年前 , 9F
啊是要怎麼傳喚 觀落陰喔？總之我覺得除非北市府真的故意
04/27 22:43, 9F
→
04/27 22:43, 4年前 , 10F
去弄他，不然這事情蠻詭異的……
04/27 22:43, 10F
※ 編輯: kuninaka (1.172.184.111 臺灣), 04/27/2020 22:43:51
→
04/27 22:44, 4年前 , 11F
我柯黑 但不太相信真的是市府故意惡搞他
04/27 22:44, 11F
推
04/27 22:44, 4年前 , 12F
說真的啦，不管是藍綠紅，藉館長這招真的蠻厲害的
04/27 22:44, 12F
推
04/27 22:44, 4年前 , 13F
奇美博物館外頭，超多這種雕像，都有屌露在外面，柯文哲
04/27 22:44, 13F
→
04/27 22:44, 4年前 , 14F
去告許文龍性騷擾啊！
04/27 22:44, 14F
※ 編輯: kuninaka (1.172.184.111 臺灣), 04/27/2020 22:45:19
→
04/27 22:46, 4年前 , 15F
都市府的公文了，柯粉還要幫柯文哲撇清關係喔
04/27 22:46, 15F
→
04/27 22:46, 4年前 , 16F
印象中台北1999如果有登錄案件 承辦人就要處理
04/27 22:46, 16F
→
04/27 22:46, 4年前 , 17F
吃案子 這公務員考績可能會有問題
04/27 22:46, 17F
→
04/27 22:46, 4年前 , 18F
檢舉人絕對不能去美術館
04/27 22:46, 18F
→
04/27 22:46, 4年前 , 19F
不就是被檢舉被找去說明而已，又不是判定屬實
04/27 22:46, 19F
檢舉案件不代表所有都要受理吧 因為這種莫名其妙的事情勞師動眾去說明.. ※ 編輯: kuninaka (1.172.184.111 臺灣), 04/27/2020 22:48:06
→
04/27 22:47, 4年前 , 20F
公務人員受理案子，沒法判斷喔？耗費資源做這鳥事，難怪
04/27 22:47, 20F
→
04/27 22:47, 4年前 , 21F
柯文哲市政亂七八糟
04/27 22:47, 21F
→
04/27 22:49, 4年前 , 22F
公務人員有權不受理啊！只要說明理由就好了，柯文哲不懂
04/27 22:49, 22F
→
04/27 22:49, 4年前 , 23F
嗎？
04/27 22:49, 23F
推
04/27 22:50, 4年前 , 24F
館長講了 因為這張公文 他花三天徹查公司員工、教練有沒
04/27 22:50, 24F
→
04/27 22:50, 4年前 , 25F
有性騷擾的事 弄的雞飛狗跳 結果今天去說明跟他講是因為
04/27 22:50, 25F
→
04/27 22:50, 4年前 , 26F
這張圖...
04/27 22:50, 26F
→
04/27 22:50, 4年前 , 27F
台北市公務員聽認識的講 就是要處理一堆鳥事阿 XD
04/27 22:50, 27F
推
04/27 22:51, 4年前 , 28F
說明理由駁回，多檢舉幾次再駁回，改天就說人家吃案了
04/27 22:51, 28F
推
04/27 22:51, 4年前 , 29F
笑死
04/27 22:51, 29F
→
04/27 22:51, 4年前 , 30F
我真的覺得蠻智障的 等下柯文哲幕僚搞不好又要跟館長通
04/27 22:51, 30F
→
04/27 22:51, 4年前 , 31F
電話了
04/27 22:51, 31F
推
04/27 22:53, 4年前 , 32F
這種案件不難駁回，畢竟那就是張米開朗基羅的P圖而已
04/27 22:53, 32F
推
04/27 22:53, 4年前 , 33F
檢舉一次，就發一次公文，那館長發一百次梗圖，不就要跑10
04/27 22:53, 33F
→
04/27 22:54, 4年前 , 34F
0次? 真的是太好笑了
04/27 22:54, 34F
推
04/27 22:54, 4年前 , 35F
想太多 一定是被無聊人士檢舉 市府去搞他幹嗎
04/27 22:54, 35F
還有 110 則推文
還有 1 段內文
→
04/27 23:23, 4年前 , 146F
這實在有點說不過去啊
04/27 23:23, 146F
推
04/27 23:24, 4年前 , 147F
要服什麼眾啦，最好台北社會局沒接過其他亂七八糟的檢
04/27 23:24, 147F
→
04/27 23:24, 4年前 , 148F
舉案，全部都要雙方到案說明喔？還SOP勒
04/27 23:24, 148F
推
04/27 23:24, 4年前 , 149F
得發公文和應發公文是兩回事,發這種公文無法服眾的
04/27 23:24, 149F
推
04/27 23:24, 4年前 , 150F
好啦 無聊的小事
04/27 23:24, 150F
→
04/27 23:25, 4年前 , 151F
17條是用「得」承辦人沒有判斷能力用了p圖叫人到案？
04/27 23:25, 151F
→
04/27 23:26, 4年前 , 152F
之後還有類似的騷擾檢舉針對館長，市政府再發公文就
04/27 23:26, 152F
→
04/27 23:26, 4年前 , 153F
真的沒救了
04/27 23:26, 153F
→
04/27 23:27, 4年前 , 154F
行政程序法第36條：「行政機關基於調查事實及證據之
04/27 23:27, 154F
→
04/27 23:27, 4年前 , 155F
必要，得以書面通知相關之人陳述意見。通知書中應記
04/27 23:27, 155F
→
04/27 23:27, 4年前 , 156F
載詢問目的、時間、地點、得否委託他人到場及不到場
04/27 23:27, 156F
→
04/27 23:27, 4年前 , 157F
所生之效果。」...說實在的說這件事情需要通知阿館
04/27 23:27, 157F
→
04/27 23:27, 4年前 , 158F
去陳述意見嗎?(叫人家去說明的前提是"基於調查事實
04/27 23:27, 158F
→
04/27 23:27, 4年前 , 159F
及證據之必要")
04/27 23:27, 159F
→
04/27 23:28, 4年前 , 160F
更正上開第39條
04/27 23:28, 160F
推
04/27 23:33, 4年前 , 161F
社會局把自己當法院了，想傳喚就傳喚
04/27 23:33, 161F
推
04/27 23:38, 4年前 , 162F
不意外 這才是國家機器
04/27 23:38, 162F
推
04/27 23:44, 4年前 , 163F
北市底下 哈哈
04/27 23:44, 163F
推
04/27 23:50, 4年前 , 164F
喔天啊你後面貼的圖有夠美的
04/27 23:50, 164F
推
04/27 23:52, 4年前 , 165F
這種事市府還需要發公文傳喚人？如果是小老百姓被公家機關這
04/27 23:52, 165F
→
04/27 23:52, 4年前 , 166F
樣搞會怎樣？台北市政府要馬無腦過太爽，要馬就是故意搞館長
04/27 23:52, 166F
→
04/27 23:52, 4年前 , 167F
。這樣還護航的人是粉吸太多？
04/27 23:52, 167F
噓
04/28 00:04, 4年前 , 168F
阿 貼文的帳號就他阿 不通知他不然通知小編喔？
04/28 00:04, 168F
推
04/28 00:23, 4年前 , 169F
台北好蟑螂：誤會大了，柯文哲根本管不到台北市社會局
04/28 00:23, 169F
→
04/28 00:23, 4年前 , 170F
問題是這個公務員沒辦法判斷，還需要再調查證據?
04/28 00:23, 170F
噓
04/28 00:31, 4年前 , 171F
怕吃案三小理由，這種東西能成案才真的浪費爆資源
04/28 00:31, 171F
推
04/28 01:01, 4年前 , 172F
幹真的好美 面紗就像透明的一樣
04/28 01:01, 172F
→
04/28 01:28, 4年前 , 173F
柯文哲管得到台北市政府？ 1450可以再抹黑沒關係
04/28 01:28, 173F
推
04/28 01:35, 4年前 , 174F
因為大衛是絕對完美的男人
04/28 01:35, 174F
推
04/28 02:32, 4年前 , 175F
這不就KUSO圖而已 這樣也有事?
04/28 02:32, 175F
→
04/28 02:33, 4年前 , 176F
哪天貼裸女藝術圖 是不是也要去社會局阿
04/28 02:33, 176F
推
04/28 03:58, 4年前 , 177F
連這也能護航，信仰真的滿點耶
04/28 03:58, 177F
→
04/28 03:58, 4年前 , 178F
又不是說柯有錯，就公務員真的很瞎，有怕事成這樣？
04/28 03:58, 178F
→
04/28 03:59, 4年前 , 179F
柯說的「對就對，錯就錯」這時候又不聽了？
04/28 03:59, 179F
推
04/28 08:10, 4年前 , 180F
由此可見公務員素質真的爛到爆一點判斷能力都沒有
04/28 08:10, 180F
→
04/28 09:23, 4年前 , 181F
樓上工三小，中華民國公務員怎麼可以自己思考
04/28 09:23, 181F
推
04/28 10:42, 4年前 , 182F
北市府就是囂張怎麼不去把羅浮宮拆了滿滿都是色情
04/28 10:42, 182F
推
04/28 22:09, 4年前 , 183F
挺柯不是這樣挺的 今天人家P圖就算了 還傳喚人家是吃
04/28 22:09, 183F
→
04/28 22:09, 4年前 , 184F
飽太閒 那大家來檢舉meme梗好了 反正社會局都會受理
04/28 22:09, 184F
→
04/28 22:09, 4年前 , 185F
嘛
04/28 22:09, 185F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1UfkwBPH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1UfkwBPH (HatePolitics)