Re: [新聞] 2千萬悠遊卡100%台灣價值 黃33:不該排除
其實我也挺好奇的
到底酷碰券沒有把悠遊付納入是哪門子的在卡台北市?
而點起這個話題的就是巧芯
https://reurl.cc/5lMZjq
這是我們的巧芯昨天議會質詢柯文哲時產生的議題
那既然如此
不知道cherish18有沒有空上來解釋一下
我知道你是台北市議員要替自家的悠遊卡公司爭取利益理所當然
但拿中央在卡台北當論據我就看不懂了
而且你是怎麼判斷中央是因為「政治因素」而把悠遊付給排除的?
然後跟黃33一樣拿悠遊卡的發卡量當理由說不該排除悠遊付
哈囉?
你應該不會不知道這兩個是不同東西吧...
感覺你跟柯文哲在這議題上一搭一唱的好不開心
我想應該不是刻意在舉球給柯文哲殺吧...
呵呵
----------------------------------------------------
https://reurl.cc/20Wy2r
酷碰券電子支付獨漏悠遊卡 議員不滿中央卡北市
...
徐巧芯則針對中央推出的酷碰券電子支付方式卻將悠遊卡排除,認為政府應爭取,不能因
為政治因素就把最多人使用的悠遊卡排除在外。柯文哲也承認,擺明要把悠遊付幹掉。
徐巧芯說,北市近期推出悠遊付,柯市長本來的目標是6個月內要把其他電子支付殲滅,
但酷碰券獨漏悠遊付,有辦法達到當初的目標嗎?那是不是要跟中央爭取?
徐巧芯也對柯喊話,要強硬一點,悠遊卡在台北市是驕傲,不能因為政治因素把我們排除
在外,悠遊付被惡煞。
----------------------------------------------------
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3135951
行動支付振興券設百萬會員門檻 柯P:擺明要把悠遊付幹掉
...
徐巧芯指出,行政院研擬推出「酷碰券」,目前符合申請資格的平台有5個,包括台灣Pay
、街口支付、LINE Pay一卡通、Pi拍錢包及敬老卡,問柯為何悠遊付為何被排除在外?柯
苦笑說「應該因為是北市府的吧。」
徐進一步追問,中央編列預算卻補助國外廠商,像是LINE Pay,竟然用一個會員數的門檻
把本國的悠遊付排除在外,會不會認為這其中有問題?柯文哲隨即附和說「對啊!怎麼會
這樣!」「嗯,有問題。」
由於柯文哲曾發下豪語,當悠遊付上線後,「6個月內保證能殲滅敵軍」,如今面對悠遊
付沒有辦法加入「行動支付振興券」行列,柯坦言這樣就一定沒有辦法在6個月內達成目
標,因為大家都會去申請別家,直呼「擺明要把悠遊付幹掉」。
徐巧芯最後要求柯文哲硬起來,悠遊卡是台北市的驕傲,不能現在紓困期間,因為政治議
題,悠遊付卻被排除在外,柯連聲回以「對、對」。
----------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1587102574.A.94F.html
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 04/17/2020 13:51:47
推
04/17 13:50,
4年前
, 1F
04/17 13:50, 1F
推
04/17 13:51,
4年前
, 2F
04/17 13:51, 2F
→
04/17 13:52,
4年前
, 3F
04/17 13:52, 3F
推
04/17 13:53,
4年前
, 4F
04/17 13:53, 4F
→
04/17 13:54,
4年前
, 5F
04/17 13:54, 5F
→
04/17 13:54,
4年前
, 6F
04/17 13:54, 6F
→
04/17 13:55,
4年前
, 7F
04/17 13:55, 7F
→
04/17 13:55,
4年前
, 8F
04/17 13:55, 8F
推
04/17 13:58,
4年前
, 9F
04/17 13:58, 9F
推
04/17 13:58,
4年前
, 10F
04/17 13:58, 10F
推
04/17 13:59,
4年前
, 11F
04/17 13:59, 11F
→
04/17 13:59,
4年前
, 12F
04/17 13:59, 12F
→
04/17 13:59,
4年前
, 13F
04/17 13:59, 13F
推
04/17 14:01,
4年前
, 14F
04/17 14:01, 14F
推
04/17 14:14,
4年前
, 15F
04/17 14:14, 15F
→
04/17 14:14,
4年前
, 16F
04/17 14:14, 16F
→
04/17 14:14,
4年前
, 17F
04/17 14:14, 17F
→
04/17 14:21,
4年前
, 18F
04/17 14:21, 18F
噓
04/17 14:28,
4年前
, 19F
04/17 14:28, 19F
→
04/17 14:28,
4年前
, 20F
04/17 14:28, 20F
所以中央以「政治因素」卡台北
是你在柯文哲回答後認為的?
還是你原本就這樣認為的?
然後悠遊付被排除跟最多人使用的悠遊卡有什麼關係?
推
04/17 14:28,
4年前
, 21F
04/17 14:28, 21F
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 04/17/2020 14:33:05
推
04/17 14:43,
4年前
, 22F
04/17 14:43, 22F
→
04/17 14:43,
4年前
, 23F
04/17 14:43, 23F
→
04/17 15:08,
4年前
, 24F
04/17 15:08, 24F
→
04/17 15:08,
4年前
, 25F
04/17 15:08, 25F
→
04/17 15:08,
4年前
, 26F
04/17 15:08, 26F
→
04/17 15:19,
4年前
, 27F
04/17 15:19, 27F
噓
04/17 16:07,
4年前
, 28F
04/17 16:07, 28F
→
04/17 16:08,
4年前
, 29F
04/17 16:08, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):