Re: [新聞] 2千萬悠遊卡100%台灣價值 黃33：不該排除

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/04/17 15:33), 4年前編輯推噓50(53推 3噓 50→)
留言106則, 40人參與, 4年前最新討論串8/9 (看更多)
噓
04/17 14:28,
我是接著柯文哲的話，他說覺得是被針
04/17 14:28
→
04/17 14:28,
對啊
04/17 14:28
----------------------------------------------------------------------------- 巧芯不是啊 你不要害我浪費時間去看質詢和打逐字好嗎？ 你就一直拿悠遊卡來當理由打酷碰券排除悠遊付啊 然後你明顯知道悠遊卡跟悠遊付是不同的東西 而且舉球手當的很好啊 看柯文哲的回答都是相當果斷的認同你說的耶 還順便幫柯文哲找了做不到「六個月殲滅其他電子支付」的理由 就是因為中央的酷碰券沒有納入悠遊付的關係 不看質詢沒發現 看了才領悟到 原來這就是所謂的一搭一唱啊 =============== https://youtu.be/FIVn-gUAeow?t=7478
巧： 你知道現在民進黨政府中央未來可能會酷碰券的地方是綁定電子支付 這你應該非常清楚吧 柯： 這件我知道 他把悠遊付排除了 我們正在... 巧： 為什麼要排除悠遊付？ 柯： 應該是台北市吧...呵 巧： 蛤？ 應該是因為什麼？ 我剛才沒有聽清楚 柯： 沒有啦 他說他... 反正他門檻就把我刷掉了 我們正在努力 再去跟他爭取 巧： 現在中央的這個紓困的這個振興的酷碰券 他讓LINE PAY跟一卡通、街口支付 還有他們中央的台灣PAY都可以加入 但是我們台北市政府悠遊卡應該是所有全台灣人都有的 還有悠遊付現在已經最新上線了 沒有理由設一個會員數的標準把我們排除在外 市長你說對嗎？ 柯： 對 巧： 所以你覺得他這樣做是針對台北市 還是因為他所謂設定會員數100萬這件事情很有道理？ 柯： 因為悠遊付是最近才上線的 擺明就是要把悠遊付給幹掉 巧： 擺明要把悠遊付給幹掉？ 那你不覺得這件事對台北市以及台北市民來說是一件非常不公平的事嗎？ 明明我們流通這麼多的悠遊卡在外面 也推出了電子支付 從三月底到現在沒有幾天會員數已經到了15萬、16萬了 但是在討論紓困的時候 市長你記不記得 你本來說「我們六個月就要把其他電子支付給殲滅」 可是現在如果要發這個所謂的酷碰券 大家要去申請申辦會員 卻獨漏我們的悠遊付的時候 你當時講的六個月還能夠做的到嗎？ 柯： 做不到 巧： 做不到？ 因為大家都去申請其他的會員了 沒有人要來申請我們的會員 市長我這樣講對吧？ 柯： 對 巧： 所以這個部分我們是不是要跟中央來爭取 你不能說今天中央政府編列預算要去補助這些國外的廠商 LINE PAY他是屬於國際企業 把錢紓困跟振興的成本給了國外的廠商 對本國的、對地方政府的卻是直接用一個100萬的會員數的門檻 把你給排除在外 我這樣講有道理嗎？ 柯： 議員講的非常對 我們為什麼去支持外國的廠商打擊本國的產業 沒道理 巧： 所以就你瞭解 你已經知道中央政府未來所發放這個酷碰券 並不是沒有成本的 而是會另外支付一筆費用給這些平台業者 讓他們去做系統修改 然後才去發放酷碰券 市長你是瞭解的吧？ 柯： 對 巧： 但是卻要把這筆錢給並不是台灣廠商的LINE PAY 你不覺得中間有很大的問題嗎？ 柯： 對 有問題 巧： 市長這個部分是不是 你要強硬一點啊 不要因為大家現在講順時中 我們對的事情就不敢講 悠遊卡在對我們台北市來講是我們的一個驕傲 我從國小的時候我們開始有悠遊卡 大家都覺得台北市有悠遊卡是我們的驕傲 不能因為現在在這個紓困期間 一個政治的議題 要發這個酷碰券的時候 把我們排除在外 使得我們未來這個悠遊付被扼殺了這個成長的機會 市長你說可以嗎？ 柯： 對對 ================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1587108817.A.B4F.html
推
04/17 15:34, 4年前 , 1F
徐議員巧芯你還意外嗎？裝清流而已
04/17 15:34, 1F
→
04/17 15:35, 4年前 , 2F
骨子裡還是老KMT啦　現在聯合柯師傅打擊
04/17 15:35, 2F
→
04/17 15:35, 4年前 , 3F
DPP是很合理的
04/17 15:35, 3F
推
04/17 15:35, 4年前 , 4F
那帳號是巧芯哦？
04/17 15:35, 4F
推
04/17 15:35, 4年前 , 5F
樓下徐巧芯
04/17 15:35, 5F
推
04/17 15:36, 4年前 , 6F
原來有釣到巧芯本人
04/17 15:36, 6F
推
04/17 15:37, 4年前 , 7F
下面才是
04/17 15:37, 7F
推
04/17 15:37, 4年前 , 8F
本質還是舔共怎麼改革都一樣啦
04/17 15:37, 8F
推
04/17 15:37, 4年前 , 9F
請好好愛護會上PTT的政治人物。是稀有動
04/17 15:37, 9F
→
04/17 15:37, 4年前 , 10F
物
04/17 15:37, 10F
推
04/17 15:38, 4年前 , 11F
巧美女有點講錯了 LinePay一卡通
04/17 15:38, 11F
→
04/17 15:38, 4年前 , 12F
既然有一卡通 那也算台灣廠商阿...
04/17 15:38, 12F
推
04/17 15:40, 4年前 , 13F
KMT跟民眾黨哥倆好可以考慮合併
04/17 15:40, 13F
推
04/17 15:40, 4年前 , 14F
覺得一卡通很聰明 懂得跟人合作
04/17 15:40, 14F
→
04/17 15:40, 4年前 , 15F
悠游付自己玩 玩得很辛苦
04/17 15:40, 15F
→
04/17 15:40, 4年前 , 16F
台灣pay也是
04/17 15:40, 16F
推
04/17 15:42, 4年前 , 17F
支付這塊市場，市佔率高才能形成規模，才
04/17 15:42, 17F
→
04/17 15:42, 4年前 , 18F
玩的出花樣。前期都得砸錢行銷。
04/17 15:42, 18F
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 04/17/2020 15:43:22
推
04/17 15:45, 4年前 , 19F
白爛ㄧ家親
04/17 15:45, 19F
推
04/17 15:45, 4年前 , 20F
line pay 一卡通的問題是其實在電子票證
04/17 15:45, 20F
→
04/17 15:45, 4年前 , 21F
這塊它不等於一卡通……
04/17 15:45, 21F
推
04/17 15:45, 4年前 , 22F
巧芯居然噓政黑鄉民,不怕影響選票嗎
04/17 15:45, 22F
→
04/17 15:45, 4年前 , 23F
更正是白藍一家親
04/17 15:45, 23F
→
04/17 15:45, 4年前 , 24F
要知道政黑也有不少藍粉
04/17 15:45, 24F
推
04/17 15:47, 4年前 , 25F
中間是不是造謠阿 一卡通也沒有阿
04/17 15:47, 25F
推
04/17 15:47, 4年前 , 26F
linepay跟街口前期砸了多少錢做行銷，你
04/17 15:47, 26F
→
04/17 15:47, 4年前 , 27F
去支付版或省錢版都找的到
04/17 15:47, 27F
推
04/17 15:47, 4年前 , 28F
巧芯巧芯得第一 <3
04/17 15:47, 28F
→
04/17 15:48, 4年前 , 29F
台灣pay也沒有加入不是嗎?
04/17 15:48, 29F
推
04/17 15:49, 4年前 , 30F
台灣pay不是有加入嗎？
04/17 15:49, 30F
推
04/17 15:49, 4年前 , 31F
那為什麼昨天有版友說沒有加入
04/17 15:49, 31F
→
04/17 15:50, 4年前 , 32F
可以確定的是一卡通沒有 line pay才有
04/17 15:50, 32F
推
04/17 15:52, 4年前 , 33F
一卡通本來就沒有呀，因為它是電子票
04/17 15:52, 33F
→
04/17 15:52, 4年前 , 34F
證不是電子支付
04/17 15:52, 34F
推
04/17 15:52, 4年前 , 35F
我說的 我看錯 = = tw pay有拉
04/17 15:52, 35F
還有 31 則推文
還有 2 段內文
→
04/17 16:23, 4年前 , 67F
出去了嗎？跟中央談好金流如何串了嗎?
04/17 16:23, 67F
→
04/17 16:23, 4年前 , 68F
連台北市口罩販賣機都還不支援,怪中央
04/17 16:23, 68F
推
04/17 16:24, 4年前 , 69F
有re稿，質詢起來就是的特別順暢
04/17 16:24, 69F
→
04/17 16:24, 4年前 , 70F
國民黨不意外
04/17 16:24, 70F
推
04/17 16:37, 4年前 , 71F
兩個噁心黨
04/17 16:37, 71F
推
04/17 16:37, 4年前 , 72F
結果柯P又是不尊重專業 再亂講話 笑死
04/17 16:37, 72F
推
04/17 16:48, 4年前 , 73F
真的笑死 再騙啊
04/17 16:48, 73F
推
04/17 16:54, 4年前 , 74F
垃圾不分北藍
04/17 16:54, 74F
推
04/17 16:55, 4年前 , 75F
除非像之前八卦的柯學逐智稿 不然就被
04/17 16:55, 75F
→
04/17 16:55, 4年前 , 76F
混過去了
04/17 16:55, 76F
→
04/17 16:58, 4年前 , 77F
北藍仔一搭一唱有夠噁心
04/17 16:58, 77F
推
04/17 17:00, 4年前 , 78F
拿拿柯粉的票 不行嗎
04/17 17:00, 78F
推
04/17 17:03, 4年前 , 79F
這也是悠遊卡轉電子支付動作太慢的結果，如
04/17 17:03, 79F
→
04/17 17:03, 4年前 , 80F
果早早就動作，也許這個機會剛好就上去了
04/17 17:03, 80F
噓
04/17 17:10, 4年前 , 81F
巧芯也不演了
04/17 17:10, 81F
推
04/17 17:12, 4年前 , 82F
半年後的藉口這麼早就先想好了
04/17 17:12, 82F
推
04/17 17:14, 4年前 , 83F
Linepay跟一卡通本來就是策略聯盟，游游
04/17 17:14, 83F
→
04/17 17:14, 4年前 , 84F
卡公司神通廣大想要同時吃電子錢包又要
04/17 17:14, 84F
→
04/17 17:14, 4年前 , 85F
行動支付，我只能說，先把悠遊卡App資料
04/17 17:14, 85F
→
04/17 17:14, 4年前 , 86F
即時連動先搞定吧，廢到笑
04/17 17:14, 86F
推
04/17 17:19, 4年前 , 87F
kmt的聯柯打綠正常
04/17 17:19, 87F
推
04/17 17:27, 4年前 , 88F
今天是小A主攻?
04/17 17:27, 88F
推
04/17 18:03, 4年前 , 89F
悠遊卡人多跟悠遊付人少有啥關係
04/17 18:03, 89F
噓
04/17 21:04, 4年前 , 90F
你剛問我的是政治因素那段，我回答你
04/17 21:04, 90F
→
04/17 21:04, 4年前 , 91F
啦
04/17 21:04, 91F
→
04/17 21:05, 4年前 , 92F
謝謝你幫我打逐字稿，給推
04/17 21:05, 92F
→
04/17 21:05, 4年前 , 93F
台北市議員今天綠的也出來挺悠遊卡公司
04/17 21:05, 93F
→
04/17 21:06, 4年前 , 94F
跟藍綠沒關係，跟台北市與悠遊卡之間
04/17 21:06, 94F
→
04/17 21:06, 4年前 , 95F
的關聯才有關
04/17 21:06, 95F
→
04/17 21:07, 4年前 , 96F
而且我講的很清楚，沒把悠遊卡悠遊付
04/17 21:07, 96F
→
04/17 21:07, 4年前 , 97F
講成同一個東西，影片自己看～
04/17 21:07, 97F
噓
04/17 21:09, 4年前 , 98F
另外一搭一唱是你說的，我也不知柯會這
04/17 21:09, 98F
→
04/17 21:09, 4年前 , 99F
麼買單
04/17 21:09, 99F
推
04/17 21:50, 4年前 , 100F
還給推哩,笑了,影片就是一搭一唱阿
04/17 21:50, 100F
推
04/17 21:53, 4年前 , 101F
你自己都說知道悠遊卡跟悠遊付不一樣
04/17 21:53, 101F
→
04/17 21:53, 4年前 , 102F
那又說流通這麼多悠遊卡在外面幹嘛?
04/17 21:53, 102F
→
04/17 21:54, 4年前 , 103F
流通再多在外面跟悠遊付也沒半點關係
04/17 21:54, 103F
→
04/17 21:54, 4年前 , 104F
你擺明就想藉悠遊卡來抬轎悠遊付阿
04/17 21:54, 104F
推
04/17 22:40, 4年前 , 105F
國民黨和民眾黨果然就是垃圾
04/17 22:40, 105F
→
04/17 22:41, 4年前 , 106F
沒人用的廢物支付為什麼要讓你當例外
04/17 22:41, 106F
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1UcLlHjF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1UcLlHjF (HatePolitics)