Re: [新聞]獨》韓國瑜明天遞狀聲請停止執行罷免案

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/04/08 00:39), 4年前編輯推噓13(15推 2噓 23→)
留言40則, 13人參與, 4年前最新討論串8/10 (看更多)
高雄市選委會宣告連署有效，屬於行政處分 韓國瑜如果認為這個處分違法並且損害他的權利或法律利益 應該是要先提起訴願 然後依訴願法去向行政法院聲請停止執行（罷免程序） 〈訴願法〉第 93 條 原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。 原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之 損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關 或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止 執行。 前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。 要停止執行，必須法院認定罷免成案的行政處分是： 1. 合法性顯有疑義; 或者 2. 執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事 而且 非為維護重大公共利益之必要 罷免投票算不算無重大公共利益之必要且將發生難以回復之損害呢？ 我是覺得罷免權之行使，難謂無維護重大公共利益之必要啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.116.227 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586277552.A.C6A.html ※ 編輯: pujipuji (129.67.116.227 英國), 04/08/2020 00:40:40
推
04/08 00:46, 4年前 , 1F
算啊！首都淪陷
04/08 00:46, 1F
推
04/08 00:46, 4年前 , 2F
英國很危險，推
04/08 00:46, 2F
噓
04/08 00:47, 4年前 , 3F
選舉投票不算無重大公共利益之必要
04/08 00:47, 3F
→
04/08 00:48, 4年前 , 4F
且將發生難以回復之損害
04/08 00:48, 4F
→
04/08 00:48, 4年前 , 5F
04/08 00:48, 5F
推
04/08 00:48, 4年前 , 6F
Z810又遲到
04/08 00:48, 6F
→
04/08 00:48, 4年前 , 7F
有人會用這個停止選舉投票的進行嗎
04/08 00:48, 7F
推
04/08 00:49, 4年前 , 8F
英粉要推，自稱頭號英粉大概睡了吧
04/08 00:49, 8F
→
04/08 00:50, 4年前 , 9F
頭號英粉辯稱 在大便 協尋中
04/08 00:50, 9F
認真討論法律 結果推文在講睡覺大便 囧
推
04/08 00:54, 4年前 , 10F
對不起，我臭了
04/08 00:54, 10F
→
04/08 00:56, 4年前 , 11F
罷免投票將導致下屆台北市長提前產生，傷
04/08 00:56, 11F
→
04/08 00:56, 4年前 , 12F
害難以回復
04/08 00:56, 12F
推
04/08 00:56, 4年前 , 13F
推政黑小英
04/08 00:56, 13F
→
04/08 00:57, 4年前 , 14F
英粉報到
04/08 00:57, 14F
→
04/08 00:58, 4年前 , 15F
頭號英粉屁股還沒擦乾淨就來報到了
04/08 00:58, 15F
推
04/08 01:02, 4年前 , 16F
矮額！臭臭的（捏鼻
04/08 01:02, 16F
推
04/08 01:03, 4年前 , 17F
執行會導致高雄痛失優秀領導人rrrrrrr
04/08 01:03, 17F
推
04/08 01:08, 4年前 , 18F
確實有難以回復之損害 但我的疑問比較
04/08 01:08, 18F
→
04/08 01:08, 4年前 , 19F
不同的是停止執行通常適用於強制執行
04/08 01:08, 19F
→
04/08 01:08, 4年前 , 20F
的行政處分 可是罷免活動算行政處分嗎
04/08 01:08, 20F
→
04/08 01:08, 4年前 , 21F
？
04/08 01:08, 21F
韓陣營應該是會主張 選委會「宣告罷免成案」這個行政處分違法吧 ※ 編輯: pujipuji (129.67.116.227 英國), 04/08/2020 01:12:29
→
04/08 01:09, 4年前 , 22F
罷免活動不是行政處分 可是審核通過罷免
04/08 01:09, 22F
→
04/08 01:10, 4年前 , 23F
活動成立的決定是行政處分
04/08 01:10, 23F
推
04/08 01:10, 4年前 , 24F
真正能救濟程序應當是罷免投票結束後
04/08 01:10, 24F
→
04/08 01:10, 4年前 , 25F
公務員真要被撤職提救濟才算行政處分
04/08 01:10, 25F
→
04/08 01:10, 4年前 , 26F
吧？
04/08 01:10, 26F
噓
04/08 01:11, 4年前 , 27F
罷免投票將讓國際級大導演減少賴以為生的
04/08 01:11, 27F
→
04/08 01:11, 4年前 , 28F
收入
04/08 01:11, 28F
→
04/08 01:12, 4年前 , 29F
no 被罷免只能提起選舉無效之訴
04/08 01:12, 29F
推
04/08 01:20, 4年前 , 30F
行政處分對外部產生法律效力（影響基
04/08 01:20, 30F
→
04/08 01:20, 4年前 , 31F
本權）罷韓案成立頂多算行政通知吧？
04/08 01:20, 31F
推
04/08 01:24, 4年前 , 32F
不對 中選會對連署書有審核權 做成的是
04/08 01:24, 32F
→
04/08 01:24, 4年前 , 33F
行政處分 不可能是行政通知
04/08 01:24, 33F
推
04/08 01:25, 4年前 , 34F
喔喔了解了這樣就說的通了
04/08 01:25, 34F
推
04/08 01:32, 4年前 , 35F
人們得到罷免權利的行政處分XD 感謝回
04/08 01:32, 35F
→
04/08 01:32, 4年前 , 36F
答
04/08 01:32, 36F
推
04/08 10:18, 4年前 , 37F
訴願救濟期間只有30天啊
04/08 10:18, 37F
→
04/08 10:18, 4年前 , 38F
加上昨天不是成案宣告
04/08 10:18, 38F
→
04/08 10:18, 4年前 , 39F
權責在中央選舉委員會
04/08 10:18, 39F
→
04/08 10:18, 4年前 , 40F
根本還沒有做成第二個行政處分
04/08 10:18, 40F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1UZAomng (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1UZAomng (HatePolitics)