Re: [新聞]獨》韓國瑜明天遞狀聲請停止執行罷免案

看板HatePolitics作者 (異教神)時間4年前 (2020/04/08 07:51), 編輯推噓-1(16推 17噓 50→)
留言83則, 35人參與, 4年前最新討論串10/10 (看更多)
立場反過來說 如果連署真的違法偷跑 你民進黨會放過不提訴訟? 標準一致就好 一切的標準都是依法行政而已 到底這有啥問題? 還是又有人聽到依法行政又全身過敏? 哪一個人能提出說明說偷跑這樣作合法 我想知道高論 喔~對了!別提那種啥連署37幾萬份的精神勝利或是啥民主巴拉巴拉的 我沒興趣 哪一個有辦法說明偷跑是合法的再出來好嗎? 依法論事很簡單吧 民主國家不就應該如此? ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : ※超過一行請縮址※ : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200407005824-260407?chdtv : 2.新聞來源︰ : 中時 : 3.新聞內容︰ : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : 獨》韓國瑜明天遞狀聲請停止執行罷免案 : 高雄市選委會今天宣布罷韓二階連署過關，6月間可望舉行罷免高雄市長韓國瑜投票。為 : 反制罷免案，高雄市長韓國瑜明天早上已委任前高雄市新聞局長王淺秋、律師葉慶元赴台 : 北高等行政法院呈遞行政訴訟停止執行聲請狀，要求停止罷韓案投票。王淺秋說，罷免案 : 在韓市長上任未滿一年就開始連署，明顯偷跑，已違反選罷法，因此決定遞狀聲請停止執 : 行；葉慶元今晚則表示不便多談。 : 據悉，葉慶元身兼國民黨考紀會主委，不過是以律師身分，接受韓國瑜委任，停止執行的 : 聲請與國民黨無關。 : 據了解，國民黨中央雖認為黨中央對罷免案著力空間有限，但仍早已嚴陣以待，黨主席江 : 啟臣任命出身高、屏地區的前高雄市社會局長葉壽山擔任組發會主委，就以協助韓國瑜度 : 過罷免危機為重點任務，並扮演韓團隊與黨中央的聯繫窗口。 : 針對罷韓案確定將舉行投票，國民黨發言人洪于茜質疑，罷韓連署有「偷跑」疑慮，中選 : 會身為獨立機關，應說清楚按照選罷法規定，罷免案必須在公職人員就職滿1年才能提出 : ，但罷韓團體卻有辦法在期滿1年隔日就送出3萬份連署，若沒有偷跑連署，怎麼提出？ : 她表示，中選會主委李進勇作為最高選務機關首長，應充分說明法律疑義，卻避不說明又 : 刁難質詢立委，若不是失職就是失能。 : 4.附註、心得、想法︰ : 笑死 到現在還在跳針偷跑，看來是真的沒招了 : 二階段過了後現在終於會怕了喔？早知如此何必當初 : 現在在開始搞事就只是幫第三階投票催票而已 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.48.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586303502.A.2BE.html
推
04/08 07:53, 4年前 , 1F
g大深藍真是用心良苦
04/08 07:53, 1F
噓
04/08 07:54, 4年前 , 2F
根本沒偷跑啊 12/26合法提出罷免
04/08 07:54, 2F
→
04/08 07:54, 4年前 , 3F
標準就那麼簡單~還需要用啥心?
04/08 07:54, 3F
推
04/08 07:55, 4年前 , 4F
不是很多討論說法律只規定提出時間，不管
04/08 07:55, 4F
→
04/08 07:55, 4年前 , 5F
蒐集連署的時間了嗎，昨天還有人拿KMT時
04/08 07:55, 5F
→
04/08 07:55, 4年前 , 6F
期中選會的新聞出來講
04/08 07:55, 6F
→
04/08 07:55, 4年前 , 7F
04/08 07:55, 7F
噓
04/08 07:57, 4年前 , 8F
因為這個早吵過了，結論就是沒問題
04/08 07:57, 8F
→
04/08 08:02, 4年前 , 9F
跟韓粉說理，無異於
04/08 08:02, 9F
推
04/08 08:03, 4年前 , 10F
現在的法令 沒有寫得那麼清楚
04/08 08:03, 10F
→
04/08 08:03, 4年前 , 11F
沒有規定到第一份連署簽名的日期
04/08 08:03, 11F
→
04/08 08:04, 4年前 , 12F
所以 如果中選會 在這一點上 說可以
04/08 08:04, 12F
→
04/08 08:04, 4年前 , 13F
那理論上 是 沒多大問題
04/08 08:04, 13F
推
04/08 08:09, 4年前 , 14F
標準那麼簡單還看不到 還不多用心？
04/08 08:09, 14F
推
04/08 08:10, 4年前 , 15F
民心暖呼呼 憨粉傻呼呼
04/08 08:10, 15F
推
04/08 08:10, 4年前 , 16F
現在法令上只寫"就職未滿一年者，
04/08 08:10, 16F
→
04/08 08:11, 4年前 , 17F
不得罷免" 這個一年的時間點 中選會
04/08 08:11, 17F
→
04/08 08:11, 4年前 , 18F
之前的解釋是以罷免案提出的時間
04/08 08:11, 18F
→
04/08 08:12, 4年前 , 19F
我覺得實務上 也沒辦法規定 連署
04/08 08:12, 19F
→
04/08 08:12, 4年前 , 20F
開始的時間 比如我是領銜人 我從這
04/08 08:12, 20F
→
04/08 08:12, 4年前 , 21F
伙 一選上我就想罷免他 然後我自己
04/08 08:12, 21F
→
04/08 08:13, 4年前 , 22F
當天就簽了自己的連署
04/08 08:13, 22F
推
04/08 08:15, 4年前 , 23F
然後陸陸續續收集連署書 就職滿一年
04/08 08:15, 23F
→
04/08 08:16, 4年前 , 24F
後提出 在法令上應該不能說這個案
04/08 08:16, 24F
→
04/08 08:17, 4年前 , 25F
無效 沒有規定的那麼細
04/08 08:17, 25F
→
04/08 08:19, 4年前 , 26F
那叫做提案 連署你愛第一天開始連署都可
04/08 08:19, 26F
→
04/08 08:19, 4年前 , 27F
以啊 可憐哪
04/08 08:19, 27F
→
04/08 08:20, 4年前 , 28F
可憐吶 ～
04/08 08:20, 28F
推
04/08 08:23, 4年前 , 29F
3G絕招「反觀民進黨」
04/08 08:23, 29F
推
04/08 08:23, 4年前 , 30F
可憐啊～
04/08 08:23, 30F
噓
04/08 08:26, 4年前 , 31F
偷跑的定義是什麼？你一個阿Q把37萬人當
04/08 08:26, 31F
→
04/08 08:26, 4年前 , 32F
白癡？
04/08 08:26, 32F
推
04/08 08:31, 4年前 , 33F
提訴訟就好像默認已經會投輸 可憐那
04/08 08:31, 33F
噓
04/08 08:32, 4年前 , 34F
法律可是沒明文規定不能提前連署 只有規
04/08 08:32, 34F
→
04/08 08:32, 4年前 , 35F
定當選一年後才可提出罷免
04/08 08:32, 35F
→
04/08 08:36, 4年前 , 36F
就沒有規定不能提前收集聯署書，是要悲
04/08 08:36, 36F
→
04/08 08:36, 4年前 , 37F
憤到甚麼時候
04/08 08:36, 37F
推
04/08 08:40, 4年前 , 38F
這邊說"連署"是第一階段的
04/08 08:40, 38F
→
04/08 08:40, 4年前 , 39F
第二階段就是這四五十萬份是OK的
04/08 08:40, 39F
推
04/08 08:41, 4年前 , 40F
那一個市長中午十二點以後上班?作不到三個
04/08 08:41, 40F
→
04/08 08:41, 4年前 , 41F
月請假半年?半年上班三個月在無限期不給民
04/08 08:41, 41F
→
04/08 08:41, 4年前 , 42F
意代表監督
04/08 08:41, 42F
推
04/08 08:41, 4年前 , 43F
早有先例 只要格式正確根本沒問題
04/08 08:41, 43F
→
04/08 08:42, 4年前 , 44F
喔，這些就是合法，而要罷免這樣的廢物就是
04/08 08:42, 44F
→
04/08 08:42, 4年前 , 45F
非法。
04/08 08:42, 45F
噓
04/08 08:47, 4年前 , 46F
白吃中選會早就解釋過了。選罷法裡也
04/08 08:47, 46F
→
04/08 08:47, 4年前 , 47F
沒有連署偷跑的問題 何來的違法 真他
04/08 08:47, 47F
→
04/08 08:47, 4年前 , 48F
媽的非高雄人別腦帶風向 看了真的只
04/08 08:47, 48F
→
04/08 08:47, 4年前 , 49F
會更噁心
04/08 08:47, 49F
推
04/08 08:47, 4年前 , 50F
講真的 KMT在高雄來一個無限延議
04/08 08:47, 50F
→
04/08 08:48, 4年前 , 51F
只為了 讓韓 躲過質詢 這也未免太
04/08 08:48, 51F
噓
04/08 08:48, 4年前 , 52F
好了 別再替韓導這種人護航
04/08 08:48, 52F
→
04/08 08:48, 4年前 , 53F
無恥 把個人去留置於高雄公利之上
04/08 08:48, 53F
推
04/08 08:53, 4年前 , 54F
這種市長你喜歡就拿去你的縣市當，而沒有罷
04/08 08:53, 54F
→
04/08 08:53, 4年前 , 55F
免投票權的發表你的廢物意見，只是在添加成
04/08 08:53, 55F
→
04/08 08:53, 4年前 , 56F
功的風險而已，其實原本不過
04/08 08:53, 56F
→
04/08 08:54, 4年前 , 57F
被你的挑釁下，就過了
04/08 08:54, 57F
→
04/08 08:55, 4年前 , 58F
你喜歡的市長當市民是白痴，你難道是因為不
04/08 08:55, 58F
→
04/08 08:55, 4年前 , 59F
是你的市長就可以亂扯合法嗎
04/08 08:55, 59F
噓
04/08 08:57, 4年前 , 60F
自己偷跑去選總統都不違法了
04/08 08:57, 60F
推
04/08 08:58, 4年前 , 61F
可憐哪
04/08 08:58, 61F
噓
04/08 09:05, 4年前 , 62F
落跑選總統，罷韓提前部署剛好而已。
04/08 09:05, 62F
噓
04/08 09:06, 4年前 , 63F
什麼叫偷跑?法條哪裡有規定提案人聯署日?
04/08 09:06, 63F
→
04/08 09:07, 4年前 , 64F
一直喊偷跑偷跑的 翻一翻選罷法吧
04/08 09:07, 64F
噓
04/08 09:07, 4年前 , 65F
韓粉還是搞不清楚狀況,難怪在高雄輸了快5
04/08 09:07, 65F
→
04/08 09:07, 4年前 , 66F
0萬
04/08 09:07, 66F
噓
04/08 09:07, 4年前 , 67F
證明偷跑的法規在哪?貼出來好嗎?
04/08 09:07, 67F
→
04/08 09:07, 4年前 , 68F
如果從第一階段就有問題了，那第一階段
04/08 09:07, 68F
→
04/08 09:08, 4年前 , 69F
通過後不去申請異議，等第二階段過才去
04/08 09:08, 69F
→
04/08 09:08, 4年前 , 70F
申訴第一階段有問題?你ok我們不ok捏
04/08 09:08, 70F
噓
04/08 09:08, 4年前 , 71F
可憐哪
04/08 09:08, 71F
→
04/08 09:09, 4年前 , 72F
韓營很會扭曲認知法律
04/08 09:09, 72F
→
04/08 09:13, 4年前 , 73F
罷韓是合法,照規定時間合法進行,反而韓營
04/08 09:13, 73F
→
04/08 09:13, 4年前 , 74F
違法一堆
04/08 09:13, 74F
→
04/08 09:38, 4年前 , 75F
政黑還滿多人連基本法律常識都沒有，還故意
04/08 09:38, 75F
→
04/08 09:38, 4年前 , 76F
發文秀下陷限的
04/08 09:38, 76F
噓
04/08 09:40, 4年前 , 77F
不懂法律 可憐哪
04/08 09:40, 77F
噓
04/08 10:45, 4年前 , 78F
什麼時候輪到9.2來定義何謂偷跑？
04/08 10:45, 78F
噓
04/08 10:47, 4年前 , 79F
g你怎麼會變成這樣呢
04/08 10:47, 79F
→
04/08 10:48, 4年前 , 80F
政黑都玩10幾年 越玩越退步
04/08 10:48, 80F
→
04/08 10:54, 4年前 , 81F
台灣還是法治國家，對吧？XD
04/08 10:54, 81F
噓
04/08 12:10, 4年前 , 82F
可憐啊~
04/08 12:10, 82F
噓
04/08 13:47, 4年前 , 83F
蒐集意向沒違法 後來還是得重填
04/08 13:47, 83F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1UZH8EA- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1UZH8EA- (HatePolitics)