Re: [轉錄] 賴香伶-回應民眾黨徵才一事

看板HatePolitics作者 (禹楓)時間4年前 (2020/01/20 00:34), 編輯推噓28(106推 78噓 527→)
留言711則, 116人參與, 4年前最新討論串4/13 (看更多)
顏色對了，要帶風向真的很容易。 愛看竹子糕的各位請重新仔細再看一下賴香伶的聲明， 如果我的理解正確，簡化起來就是兩點： 1. 已經盡量給高薪了，三萬是最佳可負荷的能力。 2. 政府給立委還有黨團的錢要增加 第一點根本就是資方嘴臉， 「公司的賺錢能力有限，三萬已經是可以提出來最高的薪水」 阿難不成怪我嗎？ 一天到晚裝的好像是勞工守護者， 柯文哲還說什麼低薪是悲哀什麼， 結果遇到實際資源不足，大道理倒是很會掰， 全台灣企業的老闆都被你們左膠柯糞污名化成慣老闆， 民進黨被搞得好像是慣老闆幫兇， 結果你今天講出來的理由不也是慣老闆最愛講的？ 第二點根本就是在轉移話題， 今天討論的是民眾黨徵才的薪水根本科科， 結果你先說三萬也就很有誠意了， 接著轉移目標說應該讓「政府多付點錢」。 幹你媽的藍綠都是垃圾， 你這樣子就不是圖利自己政黨？ 立委一個月的薪水有沒有二十餘萬？ 另外還有雜支費多少錢可以領？ 另外又給每一位立委大人41萬去請助理， 黨團也每個月給了52萬請助理 幹你媽現在你反而是說政府應該給更多錢，這是什麼狗屁道理？ 所以藍綠說要幫立委加薪是在圖利， 你民眾黨說要幫立委黨團加薪就是為民做事？ 跟你說啦，同樣的邏輯在講幹話的不是只有你賴香伶， 什麼商總還有各個行業都馬很愛這樣說， 「薪水已經盡量給高了，希望政府可以補助多一點」 然後怎麼著， 推文竟然一片「終於有立委做事情了」的歡天鼓舞。 幹，賴香伶是說要推動立法給立委還有黨團更多錢， 你在跟著高興什麼？ 所以台灣企業老闆也可以一起加薪嗎？拜託！ ※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言： : 賴香伶臉書最新： : 這幾天黨團的招募助理起薪30,000及35,000是否合乎行情，引起討論。 : 我研究了公費助理的進用規定，在立法院組織法第32、33條有限定人數及匡列金額。 : 各委員辦公室置助理8-14人。 （合計約41萬）、黨團置助理10-16人。（合計約52萬） : 在這樣的預算限制下，即使進用多位資深助理的薪水就會產生排擠效果，更何況又必需 進 : 用最低人數，我們設定三萬元以上的起薪，就是在制度上受限的平衡考慮。 : 不過，我想這幾年公務員調薪、基本工資調漲，都有一個幅度，在公費助理費的編列上 為 : 何沒有調整，沒有人提過要修法嗎？ : 我上任後主張要就立法院組織法的公費助理人事員額及待遇進行修正，也會遊說邀請各 黨 : 團及委員支持，讓國會助理在優質的勞動環境下發揮專業，與國會議員ㄧ起合作。 : 來源： : https://www.facebook.com/109255497220305/posts/170939411051913 : https://i.imgur.com/zrXR2vY.jpg
: 附註、心得、想法︰ : 謝謝大家用心爭論、討論民眾黨徵才的給薪狀況，促成準賴委員對於此事的關注，決定 在 : 上任後促成修正的動機。 : 大家太棒啦......！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.98.159.178 (阿聯) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579451693.A.7AE.html
→
01/20 00:35, 4年前 , 1F
因為他們就是站在高標準處看別人阿
01/20 00:35, 1F
→
01/20 00:36, 4年前 , 2F
用同樣標準看他們 就變蟑螂了
01/20 00:36, 2F
→
01/20 00:37, 4年前 , 3F
起薪三萬不等於只付三萬吧 如果只請最低
01/20 00:37, 3F
→
01/20 00:37, 4年前 , 4F
我只是覺得很可笑，同樣的幹話，對的人
01/20 00:37, 4F
→
01/20 00:37, 4年前 , 5F
講出來就是特別好聽。
01/20 00:37, 5F
→
01/20 00:37, 4年前 , 6F
人數一人可以給51500 但資深能力強的助理
01/20 00:37, 6F
推
01/20 00:37, 4年前 , 7F
賴香伶講幹話而已 我呸~
01/20 00:37, 7F
推
01/20 00:37, 4年前 , 8F
字的顏色對了！但內容不對！
01/20 00:37, 8F
→
01/20 00:37, 4年前 , 9F
51500太少 新進助理又太高 所以是可調整
01/20 00:37, 9F
推
01/20 00:37, 4年前 , 10F
41.2/14 自己除 不然只請8人嗎
01/20 00:37, 10F
噓
01/20 00:37, 4年前 , 11F
01/20 00:37, 11F
→
01/20 00:37, 4年前 , 12F
誰跟你三萬最高薪水？ 是三萬起好
01/20 00:37, 12F
→
01/20 00:37, 4年前 , 13F
嗎？
01/20 00:37, 13F
噓
01/20 00:38, 4年前 , 14F
你知道還沒談薪嗎?
01/20 00:38, 14F
→
01/20 00:38, 4年前 , 15F
01/20 00:38, 15F
→
01/20 00:38, 4年前 , 16F
講白了經費就在那裡，你有看時代力量在
01/20 00:38, 16F
→
01/20 00:38, 4年前 , 17F
哭窮嗎？該給助理的不還是給了？回頭吵
01/20 00:38, 17F
→
01/20 00:38, 4年前 , 18F
說政府給太少根本科科。
01/20 00:38, 18F
推
01/20 00:38, 4年前 , 19F
你把金額定死才比較好笑
01/20 00:38, 19F
→
01/20 00:39, 4年前 , 20F
樓上覺得35k～40k很了不起？？
01/20 00:39, 20F
推
01/20 00:39, 4年前 , 21F
賴都說錢就這麼多了 3萬起可以請幾人??
01/20 00:39, 21F
→
01/20 00:39, 4年前 , 22F
實際給薪 倒數幾名的都是DPP
01/20 00:39, 22F
推
01/20 00:39, 4年前 , 23F
我相信這法案假如是上個會期提，一定被拿
01/20 00:39, 23F
→
01/20 00:39, 4年前 , 24F
還在拿"起"高潮?
01/20 00:39, 24F
推
01/20 00:39, 4年前 , 25F
懷疑嗎
01/20 00:39, 25F
→
01/20 00:39, 4年前 , 26F
還有什麼意見
01/20 00:39, 26F
→
01/20 00:39, 4年前 , 27F
我靠，104也都是30K起阿，看到一個字就
01/20 00:39, 27F
→
01/20 00:39, 4年前 , 28F
在高潮什麼？慣老闆不都是這樣玩文字遊
01/20 00:39, 28F
→
01/20 00:39, 4年前 , 29F
戲。
01/20 00:39, 29F
推
01/20 00:39, 4年前 , 30F
理解錯誤 果然你的顏色閱讀點滿了
01/20 00:39, 30F
→
01/20 00:39, 4年前 , 31F
要修法提高 DPP跟KMT要擋嗎
01/20 00:39, 31F
→
01/20 00:39, 4年前 , 32F
藍綠只要提起助理費增加的議題 == 自肥
01/20 00:39, 32F
→
01/20 00:40, 4年前 , 33F
來PTT爆掛說立委自肥，增加助理費用。
01/20 00:40, 33F
噓
01/20 00:40, 4年前 , 34F
三萬最高是不是在亂帶風向
01/20 00:40, 34F
→
01/20 00:40, 4年前 , 35F
藍綠從來沒提過加薪耶
01/20 00:40, 35F
→
01/20 00:40, 4年前 , 36F
然後就靠北藍綠聯手大撒幣了。
01/20 00:40, 36F
推
01/20 00:40, 4年前 , 37F
難道說3萬起 就不可能給到567萬嗎
01/20 00:40, 37F
噓
01/20 00:41, 4年前 , 38F
三萬起
01/20 00:41, 38F
推
01/20 00:41, 4年前 , 39F
反正民眾黨就是不想墊錢 要國家出
01/20 00:41, 39F
還有 632 則推文
噓
01/20 03:24, 4年前 , 672F
嗯...菸粉邏輯真棒...
01/20 03:24, 672F
推
01/20 03:33, 4年前 , 673F
賴真的ㄧ世英明毀於一旦耶 呵呵
01/20 03:33, 673F
→
01/20 03:34, 4年前 , 674F
慣老闆就慣老闆 被拿出來酸才說要爭取的啦
01/20 03:34, 674F
→
01/20 03:34, 4年前 , 675F
大家心裡有數
01/20 03:34, 675F
→
01/20 03:37, 4年前 , 676F
薪水多少要不要秀一下下限
01/20 03:37, 676F
噓
01/20 04:23, 4年前 , 677F
所以賴在講的勞權你不懂啊，勞權本來就要
01/20 04:23, 677F
→
01/20 04:23, 4年前 , 678F
修法
01/20 04:23, 678F
→
01/20 04:25, 4年前 , 679F
上次叫老闆體恤員工多加薪所以不修法的
01/20 04:25, 679F
→
01/20 04:25, 4年前 , 680F
被噓的多慘，你怎麼同樣邏輯再來亂一次?
01/20 04:25, 680F
推
01/20 04:42, 4年前 , 681F
高標準不都自己訂的 又出來哭哭了
01/20 04:42, 681F
噓
01/20 05:45, 4年前 , 682F
蟑螂帶風向喔
01/20 05:45, 682F
推
01/20 05:49, 4年前 , 683F
法條不修改 這條無解
01/20 05:49, 683F
噓
01/20 06:59, 4年前 , 684F
可憐那
01/20 06:59, 684F
噓
01/20 07:06, 4年前 , 685F
造謠帶風向最垃圾
01/20 07:06, 685F
噓
01/20 07:17, 4年前 , 686F
被打臉打到腫爛的可撥仔 滾去看疝女
01/20 07:17, 686F
→
01/20 07:17, 4年前 , 687F
老醜嫗取暖
01/20 07:17, 687F
推
01/20 07:30, 4年前 , 688F
推
01/20 07:30, 688F
→
01/20 07:30, 4年前 , 689F
有洞
01/20 07:30, 689F
噓
01/20 07:53, 4年前 , 690F
真的很急 直接開抹
01/20 07:53, 690F
噓
01/20 08:10, 4年前 , 691F
抹咧
01/20 08:10, 691F
噓
01/20 08:39, 4年前 , 692F
能寫這麼長篇 看來是隻高級蟑螂
01/20 08:39, 692F
推
01/20 08:44, 4年前 , 693F
帶風向結果自婊
01/20 08:44, 693F
推
01/20 08:50, 4年前 , 694F
超越、4.5w誰說的，後來才發現一樣爛，難
01/20 08:50, 694F
→
01/20 08:50, 4年前 , 695F
怪怕被檢視
01/20 08:50, 695F
噓
01/20 09:04, 4年前 , 696F
可憐 邏輯不行 數學也爛
01/20 09:04, 696F
噓
01/20 09:35, 4年前 , 697F
廢文能寫這麼長真不容易
01/20 09:35, 697F
推
01/20 09:40, 4年前 , 698F
一個助理而已 給三萬不夠嗎
01/20 09:40, 698F
→
01/20 09:40, 4年前 , 699F
不然要給幾萬鄉民說看看
01/20 09:40, 699F
→
01/20 09:41, 4年前 , 700F
給三萬就慣老闆? 是有沒有去工作過啊
01/20 09:41, 700F
→
01/20 09:41, 4年前 , 701F
薪水是跟工作量 工時一起看才知道的好嗎
01/20 09:41, 701F
噓
01/20 09:50, 4年前 , 702F
三萬起 = 最高三萬? 這邏輯死了嗎?
01/20 09:50, 702F
→
01/20 09:54, 4年前 , 703F
給41萬補助只願意開三萬元多 怪誰？
01/20 09:54, 703F
噓
01/20 09:55, 4年前 , 704F
連中文都看不懂了是不是？
01/20 09:55, 704F
→
01/20 10:03, 4年前 , 705F
噓，明明就三萬起
01/20 10:03, 705F
→
01/20 10:04, 4年前 , 706F
噓
01/20 10:04, 706F
噓
01/20 10:54, 4年前 , 707F
奇文共賞
01/20 10:54, 707F
推
01/20 11:08, 4年前 , 708F
中文怎麼拿麼好
01/20 11:08, 708F
噓
01/20 12:16, 4年前 , 709F
廢文
01/20 12:16, 709F
噓
01/20 12:25, 4年前 , 710F
真得可憐
01/20 12:25, 710F
噓
01/20 13:12, 4年前 , 711F
菸粉出擊 所向無敵
01/20 13:12, 711F
‣ 更多 benothing 的文章
文章代碼(AID): #1U98KjUk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 benothing 的文章
文章代碼(AID): #1U98KjUk (HatePolitics)