Re: [轉錄] 賴香伶-回應民眾黨徵才一事

看板HatePolitics作者 (寂靜的生存者)時間4年前 (2020/01/20 06:43), 4年前編輯推噓16(16推 0噓 26→)
留言42則, 19人參與, 4年前最新討論串9/13 (看更多)
請問助理素質要不要由民眾監督？ 應該比照立委學經歷公開在網路上，不然發生什麼阿貓阿狗的親戚朋友掛名立委助理發生 。 這種事情層出不窮，我支持調薪，但要公開透明助理學經歷，並增加單一產業三年以上經 歷，並要求證明。 不然一堆沒有產業工作經驗的草包助理能幫上什麼忙？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.69.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579473798.A.5D4.html
推
01/20 06:51, 4年前 , 1F
這個是好建議，畢竟做的是這麼重要的工作
01/20 06:51, 1F
推
01/20 06:53, 4年前 , 2F
好建議～
01/20 06:53, 2F
推
01/20 06:56, 4年前 , 3F
好 全部公開透明
01/20 06:56, 3F
推
01/20 06:59, 4年前 , 4F
贊成啊 但某些黨會讓你過嗎XDD
01/20 06:59, 4F
推
01/20 07:02, 4年前 , 5F
支持啊 所有立委 一體適用 讚 期待國家
01/20 07:02, 5F
→
01/20 07:02, 4年前 , 6F
越來越好
01/20 07:02, 6F
推
01/20 07:05, 4年前 , 7F
好啊 公開透明 省得一堆問題
01/20 07:05, 7F
推
01/20 07:14, 4年前 , 8F
乾脆直接國考證照
01/20 07:14, 8F
→
01/20 07:15, 4年前 , 9F
限定法政相關科系，錄取率比照律師
01/20 07:15, 9F
法政你阿嬤，要工程師 金融業 等等經驗，都進到立院 主任要是法政我可以同意，因為 懂得體制。 我光是講OSU 和 洗錢防制 及 金融科技 這些專業主題幾個立委能懂？ ※ 編輯: gn01838335 (27.247.69.73 臺灣), 01/20/2020 07:17:12
推
01/20 07:17, 4年前 , 10F
能不能杜絕有些用人頭領錢的藍綠民代
01/20 07:17, 10F
推
01/20 07:18, 4年前 , 11F
好喔 全透明啊
01/20 07:18, 11F
→
01/20 07:22, 4年前 , 12F
吳思懷也有助理經費，很想知道他的助理學
01/20 07:22, 12F
→
01/20 07:22, 4年前 , 13F
經歷...
01/20 07:22, 13F
推
01/20 07:25, 4年前 , 14F
好喔
01/20 07:25, 14F
推
01/20 07:32, 4年前 , 15F
表現在立委的表現上啊 黃國昌提跟吳斯懷
01/20 07:32, 15F
→
01/20 07:32, 4年前 , 16F
提 根本問題就有差
01/20 07:32, 16F
→
01/20 07:38, 4年前 , 17F
本來就該調薪+審核，先假設員工會擺
01/20 07:38, 17F
→
01/20 07:38, 4年前 , 18F
爛遲遲不調整薪水卻放任擺爛的人不知
01/20 07:38, 18F
→
01/20 07:38, 4年前 , 19F
道在想三小
01/20 07:38, 19F
→
01/20 07:46, 4年前 , 20F
中間主管抗議還罵中間主管為什麼不自
01/20 07:46, 20F
→
01/20 07:46, 4年前 , 21F
掏腰包顧更好的員工更鳥，一個經費用
01/20 07:46, 21F
→
01/20 07:46, 4年前 , 22F
在一個地方很難？非得留下舞弊的空間
01/20 07:46, 22F
→
01/20 07:46, 4年前 , 23F
與藉口才開心？照我來看吃黨產卻拿著
01/20 07:46, 23F
→
01/20 07:46, 4年前 , 24F
助理身份就是很瞎，你們說這是「立委
01/20 07:46, 24F
→
01/20 07:46, 4年前 , 25F
自掏腰包請人」，我卻要說這是「舞弊
01/20 07:46, 25F
→
01/20 07:46, 4年前 , 26F
大量複製助理權限」，只會懲罰到想認
01/20 07:46, 26F
→
01/20 07:46, 4年前 , 27F
真做事的人而不是拿身份招搖撞騙的人
01/20 07:46, 27F
→
01/20 07:46, 4年前 , 28F
，不領國家薪水的人根本不該算公務員
01/20 07:46, 28F
→
01/20 07:46, 4年前 , 29F
。
01/20 07:46, 29F
推
01/20 08:08, 4年前 , 30F
基本上這個國家很多地方都是在懲罰認真
01/20 08:08, 30F
→
01/20 08:08, 4年前 , 31F
守法的人
01/20 08:08, 31F
推
01/20 08:36, 4年前 , 32F
那幫黨部打掃的阿姨要不要民眾監督
01/20 08:36, 32F
→
01/20 08:36, 4年前 , 33F
？
01/20 08:36, 33F
→
01/20 08:37, 4年前 , 34F
又不是領國家的錢你監督個鳥
01/20 08:37, 34F
推
01/20 08:39, 4年前 , 35F
這樣應該會有學歷歧視的問題吧？其實重
01/20 08:39, 35F
→
01/20 08:39, 4年前 , 36F
點還是要有個能統一量化的標準來評審，
01/20 08:39, 36F
→
01/20 08:39, 4年前 , 37F
再把結果放出來公審，這才比較適當
01/20 08:39, 37F
→
01/20 08:54, 4年前 , 38F
問題出在智障選民不監督立委，現在花力氣
01/20 08:54, 38F
→
01/20 08:54, 4年前 , 39F
監督助理有啥意義，台灣人根本不懂甚麼叫
01/20 08:54, 39F
→
01/20 08:54, 4年前 , 40F
政治責任
01/20 08:54, 40F
推
01/20 09:28, 4年前 , 41F
大推
01/20 09:28, 41F
推
01/20 10:21, 4年前 , 42F
我想看看余天的助理在幹嘛
01/20 10:21, 42F
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1U9Dk6NK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1U9Dk6NK (HatePolitics)